Bästa läsare!
[Känsliga läsare varnas!]
Jodå, jag tyckte att YouTube-klippet med jordbruksminister Erlandsson - som ger ett inspirerande exempel på djursex i Riksdagen - var onekligen det mest intressanta som hörts i kammaren på väldigt länge.
Expressen har lång tid efter uttalandet gjort en stor sak om djurens slickande på könsorgan, och vinklat det så att jordbruksministern framstår som försvarare av tidelag. Och i Expressen har Erlandsson gjort något väldigt fult när han undrar om det skall räknas som tidelag ifall man smörjer in könet med något som smakar gott för djuret och blir avslickad.
” – Perversa fantasier”, ylar en hysterisk kvinnlig riksdagsledamot som uppger att hon gapade som en fågelholk när hon hörde jordbruksministern.
Ja, det är felet med våra riksdagsledamöter. De har en färdig bild av problematiken, och de ser sig ha en enda uppgift i parlamentet, och det är att få genom sin egen åsikt. INTE ta till sig andras synpunkter och problemformuleringar.
Den som kan tänka längre än vad näsan räcker, och som inte ser Erlandssons YouTube-klipp som ett skämt, inser att jordbruksministerns formulering är berättigad.
Tidelag har varit förbjudet enligt lag förr i tiden. Går vi riktigt långt tillbaka så var sexuella handlingar med djur belagda med dödsstraff. Det har hänt på 1700-talet att mycket unga pojkar i Sverige dömts till döden för att de fört in penis i vaginan på en ko.
Anledningen till att lagstiftningen var så sträng på den tiden var ju att vi inte skulle spilla vår säd, utan följa Guds och kyrkans påbud och avla barn istället för att se sex som njutning. Det var knappast för djurens skull som man hade belagt tidelag med dödsstraff.
Efter att tidelag avkriminalisterats skyddas djuren juridiskt av lagen mot djurplågeri. Eftersom sexuella handlingar med djur inte automatiskt innebär djurplågeri har man inte kunnat använda lagen för att förhindra tidelag.
Men även i det här fallet är det inte djurens väl och ve man är ute efter i första hand, utan man vill komma åt den “så förhatliga” djurpornografin. Animalsex har nu blivit porrmotståndarnas nästa mål att bekämpa sedan barnpornografin försvann ur handeln under tidigt 1980-tal. Det har varit en kort period då man även lyckats förbjuda publicering av s.k. “fistfucking” i svenska tidningar med hänvisning till att denna typ av bild var våldspornografi.
Nu råkar det vara så att inte heller “fist-fucking” alltid innebär plågsam behandling. Många kvinnor föder barn som är större än en knytnäve. Och det är inte bara kvinnor som ägnar sig åt denna synnerligen märkliga form av sexuell stimulans. Även homosexuella män utför detta. Jag hoppar dock över detaljerna.
Jag är klarsynt nog att se ett mönster i kritiken mot djurpornografi och bsdm-pornografi. Man vill ha förbud.
Journalisten Kurt Lundgren har på Expressen debatt uppmanat jordbruksministern att stå kvar nu när han trampat i klaveret. Jag vet inte om Kurt Lundgren skämtar (för att själv slippa bli utpekad som djursexare) eller om han inte lyckas träffa där han vill sikta, men Erlandsson har inte trampat i något klaver. Han har tydliggjort problematiken med att använda lagstiftningen till att reglera människors sexuella handlingar.
En ny lag som förbjuder tidelag kommer inte förhindra att satanister stiger ut i hagarna och rispar travhästar blodiga eller skär bort blygdläpparna på getter. Dessa gärningar faller redan in under befintlig lagstiftning om djurplågeri. Och det har inget med djursex att göra.
Jag skulle själv kunna göra en “Erlandssonare” och berätta om olika djursexmetoder och försvara dessa som icke djurplågeri, men detta är ett ämne som förtjänar att debatteras i annat forum än denna blogg. Och då inte enbart ifråga om djurrättsaspekten, utan också utifrån alla andra frihetliga värderingar.
Vi skall fara varligt fram med våra förbud, i synnerhet om de baseras mer på moral och smak än fakta. För det kommer aldrig finnas en bortre gräns för vad som kan förbjudas. Det har vi lärt oss av mången annat land där folk tvingas leva i ofrihet.
Tantrik har också en åsikt om debatten i kammaren.
Hälsar Eder Peter Harold
