Peter Harold – Skrivarens blogg

Bästa läsare!

Med risk att provocera de av er läsare som är goda kristna, men jag höll på att tappa glasögonen av förvåning när jag såg på SVT Text-TV att kondom inte skyddar mot sexuellt överförbara sjukdomar som t.ex. HIV. Risken för smittspridning är avhållet antal sexpartners.

Ja, så var andemeningen i notisen, och denna knapphändiga informationen bestyrktes av att avsändarna var en grupp läkare och barnmorskor.

Så kondom fungerar inte som skydd mot könssjukdomar? Jag tappade hakan. Hur skall det nu gå med min framtida porrstjärnekarriär när man inte ens är säker med gummi…

Sent om sider fann jag källan till SVT-notisen. Jag läste debattartikeln noga. Om det inte vore för att den var undertecknad av en grupp människor tillhörandes den i Sverige mest välansedda yrkeskåren hade jag kunnat misstänka att detta var ett arbetsdokument som trillat ut från Kristdemokraternas “Rådslag för ny sexualmoral”.

Sedan dess har det dykt upp insinuationer om att dessa läkare och barnmorskor också har de värderingar som (kd) står för ifråga om sexualmoral. Utspelet skall med andra ord vara avsänt från Sveriges eget Bibelbälte.

Om man skall göra en lång historia kort så är kondom inte ett bra skydd – därför att man inte använder den. Men i texten finns det en antydan till att det skulle vara fel på kondomen som sådan, och man hänvisar till en undersökning där man kommit fram till

“att kondom trots hög grad av motivation och kunskap enligt Cochrane-institutet endast ger ett 80 procents skydd i fasta parrelationer där enbart den ena partnern har hiv.”

Hur skall man tolka detta? Att kondom bara ger ett 80%-igt skydd mot HIV? Eller att 20% av paren slutade använda kondom för att även den andra skulle bli smittad?

Detta är ju en intressant fråga. Det skulle t.ex. innebära att en HIV-smittad prostituerad statistiskt sett vid vart femte samlag skulle smitta sin kund – trots att de använder kondom. Ole-dole-doff-kinke-HIV…

Man kan vända på det; om en prostituerad har sex med en HIV-smittad kund så är det 20% chans att vederbörande blir smittad.

Detta påminner om den debatt som lilleputtriket Vatikanen försökte skapa när de i en rad afrikanska länder gick ut och förklarade att kondom inte skyddar mot HIV eftersom viruset tar sig genom porerna på kondomen. Syftet var ju att med skrämsel göra afrikanerna kyska och sedliga. Måhända har man samma syfte denna gång.

Jag avslutar med en reflektion över en notis jag såg i gårdagens Metro:

“1967 hade en 17-årig flicka under hela sitt liv lika många sexpartners som en 17-årig flicka idag har under ett år.”

Med andra ord – svenska söta flickan har börjar knulla runt. Till synes hejdlöst och skaffat sig ett ointagligt försprång. Men hoppet är inte ute. Den som var 17 år 1967 torde fortfarande ha en chans att rumla runt i bingen och bättra på sin sexuella livsstatistik med några nya partners. Men glöm inte kondomen, fru Karlsson. Jag är säker på att den skyddar mot sjukdomar bättre än religiösa besvärjelser.

Hälsar Eder Peter Harold