Bästa läsare!
Jag skulle vilja följa upp det tema som jag startade i förra veckan ang. en ny partibildning inom svensk politik.
I mitt inlägg utgick jag från att det inte finns kapacitet för ett helt och hållet nytt parti med liberal/libertariansk inriktning, men att man kanske skulle kunna få till stånd en samverkanslistan med kandidater från befintliga partier inom denna ideologiska sfär. Och jag riktade mig inte enbart till medlemmarna och de styrande i Piratpartiet och Klassiskt Liberala partiet, utan även till den icke så homogena grupp av liberaler som engagerat sig genom bloggosfären.
Vad jag talar om är att Sverige kan få ett nytt politiskt alternativ som bygger på en helt och hållet ny plattform i det att den inkluderar en folkrörelse som lever i cyberrymden. Jag ser i denna kommunikationsintensiva verksamhet att det är här idéerna för framtiden kan hämtas.
De som ser en fara med den plattform jag vill använda är givetvis de etablerade politikerna. De vill inte veta av ett politiskt engagemang från väljarna annat än om de skaffat sig en partibok. Och partiboken skall ha samma kulör som vederbörande politiker – underförstått. De etablerade politikerna vill inte att vi skall föra politisk debatt – över deras huvuden! – i den s.k. bloggosfären.
Jag är ledsen, men jag ser ingen anledning till att falla till föga för deras konservatism. Kan de inte förnya sina partier och göra dem attraktiva, då kommer vi som vill engagera oss att söka nya vägar. Och det har vi gjort. Jag är ibland rörd till tårar när jag läser så många kloka ord på bloggar som tyvärr aldrig ventileras där besluten fattas, d.v.s. Sveriges riksdag.
Politikernas rädsla för vår nya folkrörelse, bloggosfären, har tagit sig genanta uttryck nu under FRA-debatten där en sturig statsminister (som de facto fick min röst vid senaste valet) utmålar bloggarna som okunniga kufar. Detta uttalande visar med all önskvärd tydlighet lyckan av att Fredrik Reinfeldt inte heter Carl-Gustav Bernadotte och jobbar som kung. För då skulle innebörden av valspråket ”I takt med tiden” bara framstå som ironi.
Jag vädjar till att min idé om en samlingslista för liberaler och libertarianer inte avfärdas utan vidare. Piratpartiet kan inte ensamma skapa en ideologisk plattform, och KLP är för små för att göra sina röster hörda. Lägg därtill att det finns tusentals medborgare som inte vill engagera sig partipolitiskt, men ändå har vettiga saker att säga. ”Frihetslistan” kan vara ett sådant forum som skulle kunna fungera.
Det är väldigt många frisinnade som står utan politisk hemvist just nu. Skall de tvingas att rösta på en politik som de inte tycker om, eller skall de ha nytta av sina demokratiska rättigheter och rösta efter övertygelse? För mig är det senare alternativet det självklara.
Hälsar Eder Peter Harold
P.S. Ola Ullsten, Maria Leissner och Bengt Westerberg har gjort ett gemensamt utspel i egenskap av forna partiledare för (fp) där de ber regeringen att lyssna på opinionen mot den nya FRA-lagen. Jag beklagar dock att (fp) är räddare för opinionen än själva införandet av Bodströmsamhället. D.S.
Du kan ladda ner Kvinnosoppas kampanjmärke via denan länk: http://blogg.passagen.se/resources/tankeverkstad/oga.jpg
liberum-weto sade
Jag skulle inte för mitt liv ha kunnat tro att piratpartiet skulle kunna bli mitt val. Just nu ser jag dock inget tydligare alternativ. Möjligen kan jag de senaste dagarna ha fått ett tecken från herren. Det är knappast möjligt att inte regeringen tar halmstrået och säger – Fy så får inte FRA göra – vi får inte spana på alla pastorer. Bäst göra stopp och utreda igen – den utredningen blir sedan inte färdig innan de bytts ut.
Visst om du kan skapa en fungerande tankesmedja i cyber-rymden — utmärkt.
Peter Harold sade
-> Liberum-weto
Jag är rädd för att regeringen just nu är låst vid ett prestigetänkande. Antingen det eller också har man ingått sådana avtal med någon att man inte kan ändra FRA-lagen. Jag ställer mitt hopp till att EG-domstolen prövar lagen om inget positivt händer.
annieverse sade
Jag är inte så extremt politiskt insatt, men visst är det väl så att borgerligheten haft ”frihet” som slagord under många år? Jag kan för mitt liv inte begripa hur man kan vilja driva igenom något så frihetsinkränkande som den här FRA-skiten. Jag misstänker att hela grejen beror på att Fredde & Co vill avhända sig det besvärliga regerandet – det var både svårare och mer obehagligt än de någonsin kunde drömma om att sitta i regeringsställning, och detta debacle är ju det perfekta sättet att garantera The Other Side en jordskredsseger – eller vad tror du?
Peter Harold sade
-> Annieverse
Njae, jag tror att de på allvar är väldigt sugna på att fortsätta regera efter 2010, och just av den anledningen tar de alla impopulära reformer under första halvan av mandatperioden. Det skulle betyda att nästa år och under 2010 kommer Fredrik, Majoren, Måddan och Pastor Göran hem till oss för att tvätta vår bil, klippa gräsmattan, ta hand om tvätten samt vakta barnen i hopp om att få våra röster. Ja, allt detta rent symboliskt sett.
Jag såg i Expressen (om det nu skulle vara en sanningsenlig källa) att regeringens strategi för 2010 blir att utmåla Mona Sahlin som ekonomiskt kompetent, så den politiska ribban kan nog hamna väldigt lågt vid nästa val. Jag misstänker att ett och annat sofflock kommer att bli nött den tredje söndagen september 2010…
Vad gäller frihetsparoller har nog alla partier någon gång brukat (eller missbrukat) ordet ”frihet”. Men det är sant att under modern tid så har nog främst (fp) och (m) använt frihetsbegreppet mer frekvent, och definitivt i en betydelse som är totalt motsatt till dagens politik med att legalisera statens spionage mot svenska folket.