Bästa läsare!
Jag fick veta att dumdrutten tillika f.d. justitieministern Tomas Bodström ojjar sig över att mordet på Catharine da Costas kommer attt preskriberas och att regeringen inte föreslagit Riksdagen att ta bort preskreptionstiden för mord.
Jaha? Ännu en till sak som dunderfånen Bodström inte hann med att göra under sin tid som justitieminister.
Fast han hade väl fullt upp med att lägga upp planerna på det s.k. Bodström-samhället, d.v.s. förverkligandet av George Orwells dystra profetia ur romanen ”1984″ medan han var i regeringsställning…
Det finns många teorier om varför Bodström vill skapa ett övervakningssamhälle. Jag själv tror att han lider av moralpanik. Andra hävdar att hans parti vill kunna kontrollera vilka som kritiserar dem eller har ”fel” sorters åsikter.
Nu är det så olyckligt att fastän Tomas Bodström och hans parti förlorade regeringsmakten har vi en ny regim som satt den forne justitieministerns 1984-agenda i verket (FRA/Ipred, m.m.). I många frågor är det faktiskt svårt att se skillnaden på de två politiska blocken; i vart fall i praktiskt handlande. Det är därför jag röstade på Piratpartiet vid EU-valet i juni.
Jag personligen är mycket väl medveten om att vi tack vare IT-åldern har de mest djävulusiskt effektiva verktygen som en totalitär regim behöver för att skaffa oinskränkt kontroll över medborgarna. Nu under Sveriges ordförandeskap i EU får arbetet på Storebrorssamhället ännu en knuff framåt i form av Stockholmsprogrammet. För er som vet lika lite som jag om vad detta är rekommenderar jag denna sammanfattning på HAX blogg.
Varför är jag emot övervakningssamhället? Den som har rent mjöl i påsen har ju inget att dölja, heter det. Eller?
Med tanke på att makthavarna [politikerna] med nya EU-fördraget skall göra det ännu svårare för oss [medborgarna] att få insyn i deras verksamhet, samtidigt som just de [politikerna] vill ha större insyn i våra [medborgarnas] privatliv, kan man ju ställa sig lite undrande till om politikerna verkligen har rent mjöl i påsen?
Vi får inte glömma att svensk politik står inför utländska influenser. EU är inte alls lika öppet som Sverige. Vissa av EU-länderna har lagar mot sådant som är lagligt i Sverige. Trots det vill de andra EU-länderna kunna lagföra svenska medborgare, och framförallt kunna avlyssna och övervaka dem. I Frankrike håller man på att förbjuda medborgarjournalismen. Även från andra håll är man på gång att försöka tysta bloggosfären. Det finns alltså en uppenbar risk att en så hyvens kille som jag kan bli brottsling i ett allt mer inskränkt EU.
Det är därför som jag kommer att sluta upp i den folkmassa som skall protestera mot Stockholmsprogrammet på Humlegården onsdagen den 15 juli mellan 17-20.
Väl mött – för friheten!
Hälsar eder Peter Harold
P.S. Jag undrar f.ö. om det verkligen går att retroaktivt ta bort preskreptionstiden för redan begågna mord? I så fall spelar det ju ingen roll vad Bodström säger. Karln kan hoppa och skita. D.S.
liberum-weto sade
Socialdemokratin är inte på kommunisternas eller Pol Pots nivå vad det gäller att omforma människor – men de anser sig förstå folks bästa och att de som har annan åsikt måste skolas om. Därför vill alltid Socialdemokrater ha kontroll på motståndaren — det var därför man skapade sina egna underrättelsetjänster inom sjukvård (gbg) – det var därför man tog så lätt på Ebbe Carlsson och gjorde honom till privatspanare Osv. Det finns inom dessa partier en känsla av att man har högre mål, och att alla som inte förstår detta måste kontrolleras.
Socialdemokrater i toppen avslöjar sig ibland, så som Theorin när hon ville förbjuda paraboler då folket annars skulle påverkas negativt av amerikansk kultur. Det högre målet rättfärdigar att individens frihet beskärs – halleluleja.
Johan K sade
Orsaken till varför jag är emot övervakningssamhället är inte att jag har någonting att dölja, utan det är mest att i ett demokratiskt samhälle ska jag inte ens behöva förklara varför jag inte vill bli övervakad.
Det är min demokratiska rättighet.
Jag skuylle kunna skriva mycket mer om detta, men nu måste jag springa till flyget …
Peter Harold sade
-> Liberum-weto
Jodå, det finns gradskillnader i helvetet…
Ja, om svensk socialdemokrati skulle man kunna skriva en hel bok. Jag säger som min farfar (i salig åminnelse) som menade att socialdemokratin behövdes när arbetarna slet ont och knappt kunde försörja sig. Nu är man ”färdiga” med välfärdsbygget, men politikerna fortsätter motivera sin existens genom att i samma takt som för fingra i människors vardag. Tyvärr har även alla andra partier smittats ner av denna politiska farsot.
-> Johan K
Demokratisk rättighet? Ja, en rättighet som vi tyvärr måste kämpa för numera. Svenska folket står under ett nytt förtryck. Man blir gråtfärdig. Hoppas resan går bra.