Bästa läsare!
Jag läste idag en intressant artikel i SvD om den forne läkaren Hans Wilhelm Münch som tjänstgjorde vid koncentrationslägret Auschwitz. Temat på artikeln är hur man genom att jämföra två olika intervjuer kan utläsa var och hur han genom felsägningar, pauser, stamningar, m.m. ljuger om sin medverkan i utrotningen av de internerade judarna. Hans ena intervju utfördes av SR-journalisten Frank Hirschfeldt 1982.
Ur en kriminalteknisk synvinkel tycker jag detta är ett mycket intressant fall som är väl värt att studera närmare. Dessvärre har jag inget att tillägga ur den synvinkeln. Men låt oss kasta ett litet öga på SvD-artikeln. Där står bl.a.:
Hirschfeldt frågar konkret: ”Såg ni själv krematorierna?” Münch svarar utan att tveka: ”Ja naturligtvis – det hörde ju inte till min vardagsrutin – men det var omöjligt att undgå det!” När Hirschfeldt undrar om läkare var närvarande vid gasningarna svarar Münch: ”Visst, de måste närvara, av juridiska skäl – som i civiliserade stater vid avrättningar.” Det fanns militär order om att ”vid förintelse av människor genom gas i Auschwitz skulle minst en läkare närvara”.
Detta var doktor Münchs utsago 1982 att han bevittnade gasningarna i Auschwitz. Och i ett uttalande som Dr Münch gjorde idag för exakt 17 år sedan via Der Spiegel heter det…
I, Dr. Hans Münch hereby attest that, as an SS physician on duty in Auschwitz in 1944, I witnessed the selection process of those who were to live and those who were to die. Other SS physicians on duty in the camps made selections at the platform where the transports arrived. They also made selections in the barracks. I was exempt from performing selections because I had refused to do so.
I further attest that I saw thousands of people gassed here at Auschwitz. Children, old people, the sick and those unable to work were sent to the gas chambers. These were innocent human beings: Jews, Gypsies, homosexuals, Hitler’s political opponents — anyone who did not fit Hitler’s idea of a pure Aryan race.
I am signing this paper of my own free will to help document the cruel intolerance of my fellow SS.
I, a former SS physician, witnessed the dropping of Zyklon B into simulated exhaust vents from outside the gas chamber. Zyklon B began to work as soon as it was released from the canisters. The effects of the gas were observed through a peephole by an assigned doctor or the SS officer on duty. After three to five minutes, death could be certified, and the doors were opened as a sign that the corpses were cleared to be burned. This is the nightmare I continue to live with fifty years later.
I am so sorry that in some way I was part of it. Under the prevailing circumstances I did the best I could to save as many lives as possible. Joining the SS was a mistake. I was young. I was an opportunist. And once I joined, there was no way out.
[Min fetning/Peter]
I samtalet tillsammans med Hirschfeldt säger Dr Münch att han endast bevittnade övergreppen i Auschwitz utan att själv aktivt deltaga. I en senare intervju uppger han fortsatt att han enbart haft en observerande funktion. Dr Münch skulle alltså som läkare intyga att de ihjälgasade internerna i lägret var döda.
Är detta sant?
Juridiskt sett har Dr Münch till skillnad från mången annan lägerpersonal klarat sig från att lagföras för verksamheten. Nu menar man (expertisen) att han har ljugit, och att hans skuld sannolikt är tyngre än vad man accepterat. Hans ”felsägningar” sägs nu genom moderna analysmetoder förråda honom. Hm, jag är rädd för att saken är mindre sensationell än vad SvD utmålar den som…
Samtidigt kan man vända på steken och betrakta den ur en annan synvinkel. Talar han sanning när han påstår sig bevittnat gasningarna i Auschwitz, och kunnat 3-5 minuter efter gasningens början slå fast att offren inne i kammaren är avlidna? Dessvärre kan det vara en osanning. Just tidsangivelsen 3-5 minuter motsägs av många andra vittnesmål och expertutlåtanden. Bl.a. talas det om att det kan dröja upp till 20 minuter innan gasen hunnit verka och alla i en fullsatt gaskammare avlidit. Anledningen till denna långsamma verkan är att ämnet Zyklon B hade formen av granulat.
Dessutom hade nog Dr Münch ju behövt vänta tills alla kropparna burits ut för att kunna fylla i sin rapport med byråkratiskt gott samvete; efter varje gasning måste lokalen vädras ut i omkring en halvtimma för att inte den kommenderade personalen skulle skadas. Och nej, dessa hade inte gasmask enligt experterna. Sålunda skulle Dr Münch insats pågå i omkring en timma eller mer ifall han verkligen hade till uppgift att fastställa att de avlidna var döda. Man kan ju också ifrågasätta behovet av denna administrativa åtgärd med tanke på att kropparna ändå skulle eldas upp i det intilliggande krematoriet. Var nazisterna rädda för att någon judisk lägerfånge skulle riskera eldas upp levande…?
En annan intressant fråga är ju vart alla dessa dödsrapporter tagit vägen? Visserligen har Hollywood i många filmer skildrat hur nazisterna skyfflar in pappersbuntar i den öppna spisen för att dölja bevis, men dokumentationen över dödsfall i koncentrationslägren FINNS. Ty folk dog som flugor. Varje dödfall renderade i minst ett papper per dödsfall som signerades av ett antal tjänstemän. Det handlade oftast om sjukdomsfall med dödlig utgång, eller självmord. I något fall – och då blev det full snurr på byråkratin – kunde det vara frågan om att någon dött av fysiskt våld. Men inte ett papper om gasningarna. Alltså ett sådant som Dr Münch i sina utsagor säger sig ha attesterat. Dödsfallen registrerades i övrigt i lägrens ”Totenbücher”. Rapporter måste också ha sänts till Berlin.
Att Münch både ljuger och talar sanning tvivlar jag inte på. Men frågan är när. Och om vad. I sin intervju för Hirschfeldts mikrofon förnekade han deltagandet i selekteringen av nyanlända fångar. Icke förty tillfrågas han i en rättegång år 1964 vilka kollegor han sett och inte sett vid just denna position. Han svarar ömsom jakande och nekande.
En annan underlig sak är ju att Dr Münch inte tjänstgjorde i huvudlägret i Auschwitz. Hans var anställd vid Rajsko där man ägnade sig åt att forska kring växter som kunde användas vid framställning av syntetgummi. Visserligen presenteras Dr Münch på bild iförd SS-uniformen, men trots detta är det ett faktum att han arbetade i en miljö med vita rockar. Vad beträffar gaskamrarna inne i huvudlägret är frågan inte helt fri från kontrovers. Många menar att dessa i själva verket var skyddsrum. Närheten till officersmässen är en inidkation på riktigheten i det antagandet.
Tveklöst är SvD-artikeln underhållande, ty ämnet Förintelsen ger en obehaglig men oemotståndlig kittling för den som är nyfiken på historia. Dessvärre är jag rädd att tidningens analys av ämnet är tunnare än min egen. Fast själv föredrar jag att tjäna historien framför att tjäna på den.
Hälsar eder Peter Harold
I prasselmedierna:
DN: ”Turkiet rasade över folkmordslag”.
DN: ”Brottsligt att förneka folkmord på Armenier”.
.
