Nu förstår vi vad hökarna menar med att Ron Paul inte kan vinna...

februari 24, 2012 den 12:01 f m · Arkiverad under Demokrati, Okategoriserade, Politik

Bästa läsare!

Minns ni – om ni nu över huvud taget varit intresserade av kongressman Ron Paul – hur hökarna i republikanska partiet och deras hantlangare i medierna förklarade att en röst på honom i primärvalet är en bortkastad röst? Tja, nu får vi veta varför. Valfusk.

Valfusk? I Land of Freedom? Skulle man fiffla med de allmänna valen i det land – den enda supermakten som säger sig värna om demokrati och mänskliga rättigheter, och för den skull gärna går i krig med mörkerstater som Irak och snart kanske också Iran i syfte att sprida ännu mer demokrati…  Skulle detta land praktisera valfusk?

Nu skall man veta att inte hela förvalskampanjen och nomineringen av partiets blivande presidentkandidat är ett allmänt val. Det handlar inte om att miljoner människor i en enda delstat går och väljer ut en person att kandidera för sitt parti. Nej, det är betydligt mer komplicerat än så, och fastän jag studerade de amerikanska presidentvalen 1980, 1984 och 1988 med stor hängivenhet (ja, jag var nog ett mycket ensamt barn….) så blev jag aldrig expert på ämnet.

Jag är inte expert nu heller. Men jag vet i alla fall så pass mycket att det emellanåt är tämligen små församlingar som röstar fram presidentkandidaterna ute i delstaterna. Vissa nätter har jag legat i sängen med surfplattan på magen och följt sammanräkningarna. I vissa valkretsar är det inte fler än ett 50-tal personer som röstat. Så när det står i rubrikerna att den-och-den vunnit i delstat si-och-så handlar det inte om miljoner röster utan om betydligt blygsammare siffror. Amerikaner är uppenbarligen i praktiken till och med mindre intresserade av politik än vi svenskar. Eller också är de alla för feta för att gå och rösta… *blink, blink* Med andra ord, det är inte alls en särskilt stor apparat för att ”justera” sammanräkningen.

Nu till orsaken varför partiet selekterar vilka kretsar som får leverera siffror till sammanräkningarna, eller på annat vis manipuleras. Det finns två skäl till att genomföra ett valfusk: Antingen därför att man vill stödja en kandidat och få fram denne som vinnare. Eller också för att försvaga en kandidat så att denne förlorar. I sämsta fall finns det bara en kandidat att rösta på (t.ex. folkomröstningen som Saddam Hussein vann med typ 101%), eller också förbjuder man motståndarna (Putin-Ryssland 2012).

I USA handlar det mer konkret om att hindra den enda kandidat som har ett politiskt budskap som avviker från övriga kandidater. Många hävdar att republikanernas premiärval 2012 är ett bevis för att det inte är en anonym osynlig maktelit som utser presidentkandidaterna. Tvärtom, kära läsare. Premiärvalen 2012 är beviset för att det verkligen är så illa som det sägs. Ja, till och med jag ser hur uppenbart det är att ”den permanenta regimen” styr och ställer, om än med inte fullständig framgång. I år är det för dem egalt om det är Mitt Romney eller Newt Gingrich som de måste bearbeta för att få behålla kontrollen över nationen/planeten. De hade till och med trivts med att ha Michelle Bachmann på lottsedeln. Ingen tvivlar på att Rick Santorum kommer göra gott för storbankerna och andra inflytelserika branscher, som t.ex. krigsindustrin, på samma sätt som den nuvarande presidenten.

Det finns bara en enda av kandidaterna som har en annan agenda. Dr. Ron Paul vill frånta den federala regeringen makt och överlämna mer av beslutandet till delstaterna. Han vill också komma bort från den pågående utsugningen av den amerikanska medelklassen, och det genom att ta kontroll över den branschägda Federal Reserve och införa guld som standard (vilket innebär att regeringen inte kan trycka bort sina underskott med sedlar, och överföra skulden till medborgarna medelst inflation).

Ron Paul är liksom många republikaner motståndare till Obamas sjukförsäkringsreform, främst av den anledningen att han anser att sådana reformer skall beslutas av de enskilda delstaterna, och dels därför att reformerna är kostnadsdrivande. Han påpekar gärna att han själv som praktiserande läkarepå 60-talet såg att ingen blev utan vård, även om det inte fanns en motsvarande sjukvårdsförsäkring enligt dagens modell.  För en svensk uppvuxen i Välfärdsstaten kan Ron Pauls resonemang te sig som lite främmande och otäckt. Men man kommer inte ifrån att han är en mycket särskild människa, trots att han är politiker. Och han har ett ideologiskt kompass som inte vobblar runt. Den konservative libertarianen Ron Paul får Sveriges högerledare (eg. ”moderatledare”, men jag kör vänsterretoriskt för stunden) Fredrik Reinfeldt att framstå som en Carl Tham. Usch fy!

Med allt detta sagt förstår läsaren att Ron Paul ”måste stoppas” enligt många inflytelserika personer och grupper. Och jag har även gett en bakgrund till hur valfusket är möjligt i premiärvalen. Nu börjar det hela att uppmärksammas på bred front i alternativa medier i USA. Här talar Alex Jones om de tydliga indikationerna på valfusk:

Även de etablerade medierna börjar uppmärksamma att flera av valkretsarna har 0 (noll) röstande. Partiet struntar i att räkna in dem!

Jag klagar ofta på despoten Putins fosterland. Nu är jag rädd för att även den första supermakten är på väg att bli en falsk demokrati. Jag förstår de som hävdade att Ron Paul inte har en chans att bli USA:s näste president. Han FÅR INTE!

Avslutningsvis om mina egna politiska ambitioner. Jag tänker inte bli en svensk Ron Paul. Jag trivs med att verka utan att synas. Men jag kommer försöka arbeta så aktivt jag kan för att föra fram frihetsperspektivet i politiken. Ron Paul har inspirerat mig. Han är i mina ögon en av få amerikanska politiker som kan använda ordet ”frihet” med hedern i behåll. Han är ärlig. Han är trovärdig. Kan du säga det om våra svenska politiker utan att bli lite nervös? Jag kan det inte.

Jag inser att vi måste tänka ”frihet” även i Sverige. Och jag tänker dra mitt strå till stacken. Antingen som engagerad gräsrot, eller som kandidat till de politiska församlingarna. Men den saken kan vi diskutera i ett senare blogginlägg…

Hälsar eder Peter Harold

P.S.
Det finns en svensk blogg om Ron Pauls kampanj: www.ronpaul.se
D.S.

About these ads

Direktlänk