Bästa läsare!
Det florerar artiklar på Internet som handlar om att FN:s råd för mänskliga rättigheter antagit ett förslag från Pakistan om outlawing criticism of religions, som jag förstår med hjälp av min knöliga skolengelska innebär att medlemsstaterna i FN måste skriva in i sina lagar att religioner inte får kränkas. Eller i praktiken ej får kritiseras.
Är det någon av er läsare som kan gissa vad det här kommer betyda för yttrandefriheten så är ni varmt välkomna att skriva en rad i kommentarsfältet här nere.
Personligen börjar jag känna mig djupt bekymrad över FN:s utveckling. Vi ser hur de alltmer börjar flörta med antidemokratiska och totalitära regimer. Medlemsnationen Kina är en effektiv bromskloss för att få stopp på missförhållanden på den afrikanska kontinenten, och för all del i Burma-frågan. Min kritik mot FN gäller alltså inte blott deras politiska definition av klimatfrågan, utan nu handlar det även om det religionspolitiska samtalet. (Personligen misstänker jag att man är ute efter att få medborgarna att till slut underkasta sig bildandet av en kommittéstyrd världsnation, och att det är därför man går på som man gör.)
Fram till modern tid var lagboken tydligt anknuten till Bibeln. Vi finner i de gamla lagböckerna hur spöstraff skall dömas ut till den som hädar den heliga skriften. Nu är vi på väg att hamna i en situation där kritik mot islam (och andra religioner) kan rendera dagsböter i vissa fall, och kanske rent av fängelse.
Till slut hamnar vi i ett läge där Bibeln, Toran och Koranen får tolkningsföreträde, och där vi måste efterleva värderingar som predikades långt innan ångmaskinen var uppfunnen. Ett sådant samhälle vill inte jag leva i. Det är dags att stå upp för ett tolerants amhälle som tål kritik.
Jag tycker att det är viktigt att vi medborgare börjar engagera oss i dessa frågor, och yttrar oss. Innan det är förbjudet.
Hälsar eder Peter Harold
