Peter Harold – Skrivarens blogg

Bästa läsare!

Sedan personbilen gjort en vänstersväng framför mig utan att ha sett mitt tvåhjuliga ekipage kunde jag inte göra någonting annat än att tvärnita. Det räckte inte, och den gamla damen körde på framhjulet på min moped så att både den och jag flög omkull och slog i vägen.

Några sekunder senare kom folk fram och frågade hur det gick och om de skulle ringa efter en ambulans. Med svårighet kunde jag resa mig efter att ha pustat ut. Man fortsatte att fråga om jag behövde ambulans. ” – Nä tack. Jag har en rabattremsa så jag kan ta bussen hem”, svarade jag och nickade med bedrövad uppsyn mot min förstörda moped.

Det hela slutade ändå med att damen som kört på mig tog en sväng till sjukhuset med mig. Hon insisterade på att det var det minsta hon kunde göra efter denna olycka. Och med tanke på att det visade sig att axeln var helt krossad och att jag snart höll på att svimma av smärta var det ett klokt beslut. Men att behöva åka ambulans för denna föga livshotande skada? Fan heller.

Nu uppmärksammas i medierna ett fall där en 16-årig pojke hotat att hoppa från ett fönster på 6 meters höjd ovanför marken. Jodå, det är en ganska bra bit att falla. Efter att ha hållit både ordningsmakt och räddningstjänst upptagna i över en timma så gjorde han slag i saken och hoppade ut. Det gick bra. Han hade i vart fall inga synliga skador och eftersom detta utspelade sig i Gävle misstänker jag att han landade hyfsat bekvämt i snön. Obs! Det är min gissning.

Ambulanssjukvårdarna checkade av pojken och konstaterade att han var något nerkyld efter att ha suttit en timma i det öppna fönstret, varpå de bad polisen att skjutsa grabben til akuten.

DET ÄR NU ALLA BLIR UPPRÖRDA…

Ambulanspersonal på plats vägrade att köra en 16-årig asylsökande till sjukhus efter att han hoppat från ett fönster på sex meters höjd, skriver Arbetarbladet. I stället fick polisen skjutsa pojken till akuten. (Källa: SvD)

En pojke som utger sig för att vara självmordsbenägen utan synliga skador behöver inte en ambulans. As a matter of fact pekar alla omständigheter på att det lämpligaste färdmedlet är en polisbil, just därför att pojken varken skall skada sig själv eller någon i sin omgivning, samt inte kunna avvika. Att hålla ambulanser upptagna för transporttjänst åt Migrationsverkets gäster är verkligen olämpligt. Vad som helst kan hända under tiden; bilolyckor, hjärtattacker, villabränder, dödsfall på offentlig plats, etc etc, där en ambulans gör bättre nytta.

Tar vi Norrland t.ex. så händer det att man i Arvidsjaurs kommun inte klarar av att hantera två(!) trafikolyckor samtidigt(!) om den ena ambulansen är på transporttjänst. Vilket gör mig lite oroad eftersom jag vill minnas att Arvidsjaurs kommun ligger i min planerade grand tour i sommar. Jag får köra väldigt försiktigt. Man vet aldrig i förväg när en ambulans kan komma till nytta. Att då undvika icke akuta uppdrag är i det närmast en självklar plikt för ambulansvårdarna. Dessutom är det polisen som haft dialogen med självmordskandidaten under insatsen, och de är mest lämpade att fortsätta hantera personen. Med tanke på att det i just Gävle finns flera exempel på ungdomar som ostraffat får misshandla ambulanspersonalen kan jag förstå att de överlåter åt polisen att hantera potentiella våldsverkare.

Ja, detta var min syn på snyfthistorien.

Hälsar eder Peter Harold

Uppdaterat: Enligt Expressen landade pojken på en hoppkudde. Ännu mjukare än snö!

Bästa läsare!

Man ser och hör dem lite varstans i storstaden. Oftast talar de ganska högljutt tillvarandra. I ena handen har de en cigarett och i den andra en öl. Inte sällan saknar de cigarettändare, varför någon av dem plötsligt kan vingla fram mot en och sluddrande fråga ” – Ursäkta mig, men har’u eld?”. Om de nu rent av inte behöver en krona till en kopp kaffe…

Jag talar om pundarna och A-lagarna. Alltså de som betraktas som avskrapet av white trash i samhället. De förbipasserande funderar säkert på varför inte polisen gör något för att få bort dessa varelser från gator och torg. Det måste väl finnas massor av lagar som dessa trasiga människor bryter mot…! Arrestera, lås in och kasta nyckeln, lär väl den enklaste lösningen lyda.

Förmodligen är det väldigt lätt att ha sådana åsikter om pundare och A-lagare. De representerar ju något som ingen frisk människa vill komma i beröring med. Alkoholmissbruk. Drogmissbruk. Bostadslöshet. Hälsoproblem. Socialt missanpassade. Det är inte lätt att veta ifall man skall förakta dessa individer eller visa medkänsla. Men uppenbart är att ingen älskar dem.

Kanske kan vi ändå få en nyttig debatt om saken nu. Som redan rapporterats har den 24-årige (f.d. SD)-riksdagsmannen William Petzäll avlidit i sin moders hem. Allt tyder på att drogerna tagit hans liv. Om det sedan var ett planerat självmord eller en olyckshändelse har inte rapporterats ännu. Jag vet att många ser glädje i att världen nu har en sverigedemokrat mindre, och ingen kan väl kvalicifera sig till ett djupare förakt hos omgivningen än genom att både knarka och sympatisera med det partiet. Men låt oss inte låta som en EXPO- eller AFA-aktivist nu, utan istället med hjälp av lite medmänsklighet lyssna på vad Petzäll själv har att vittna om vad gäller droger och livet som utstött. Följande vidoklipp spelade han in i samband med en privat minnesstund för en avliden bekant.

I klippet säger Petzäll så här:

– När folk dör på grund av narkotika ska inte det användas som ett argument för att man ska ha strängare regler för subtitutionsbehandling utan det ska vara ett argument för att det ska bli lättare för människor att få den hjälp de förtjänar.

Subtitutionsbehandling, vad är det? Jo, tanken är att narkomaner skall få utskrivna preparat som dels är kontrollerade och som skall hjälpa patienten att komma ur sitt missbruk. Men alla narkomaner får inte den här behandlingen. Dels kan det bero på att de tillhör fel landsting, att det inte finns plats på behandlingshem, o.s.v. Därtill finns det en politisk vilja att narkomanerna inte skall ha tillgång till ersättningspreparat eftersom dessa kan användas för andra personer som inte missbrukat droger tidigare. I mina ögon är det ett ganska klent argument.

Mycket tyder på att flera dödsfall skulle kunna undvikas om politikerna satsade på skademinimering. Utbytesprutor är en självklarhet utifrån ett fundamentalt hälsoperspektiv (undvika spridning av HIV och gulsot). Men det är också viktigt att narkomanen får droger som är rena, och det skulle sjukvården kunna garantera dem. Likaså finns det alla fördelar med att patienten tar sin narkotika under uppsikt av sjukvårdskunnig personal.

Sedan finns det ett arbete att lägga ner på att se till att folk inte blir narkomaner. Men som det är idag där narkomanen stigmatiseras tvingas vederbörande till ensamhet eller utlämnas till mindre lämpligt sällskap.

Hälsar eder Peter Harold

Bästa läsare!

Jag har hört det surras i bakgrunden om att de holländska kaffebutikerna inte längre skall få sälja cannabis till turister. Den nyheten har väl dränkts i mediebruset med anledning av att EU nu skall sätta stopp för det svenska missbruket av urinstinkande blomjord. Tja, det kallas för snus, men jag vet allt vad det egentligen är…

Tänk om man skulle förbjuda ziegen… eh, romer att besöka guldaffärer? Eller låta dörrvakten sätta upp handen så fort en muslim närmar sig en pub? Eller förbjuda alla finska medborgare att gå in på Systembolaget eller till järnhandlaren som säljer knivar? Någon mer än jag som ser ett litet problem med detta? Mm, jag tänkte väl det. Jag håller med. Men makthavarna i Holland gör inte denna liknelse.

Visst är det snällt av den holländska regeringen att tänka på alla turistande svenskars, tyskars, norrmäns, britters och spanjorers hälsa. Visserligen är det väl tveksamt om någon dött av akut cannabisförgiftning. Jag har i vart fall inte hört något fall bland t.ex. min fars suspekta skolelever på den tiden då han arbetade som lärare. Däremot berättades det om en hel del blodiga saker som orsakats på grund av fyllor. En elev dog i en biloycka som orsakades av ett rattfyllo. Om turistnäringen ute i världen verkligen månade om svenskarnas hälsa skulle t.ex. danskarna sluta sälja öl till oss när vi åkt med tåget över bron. Ja, om vi nu skall ha en puttinuttig attityd på svensk socialstyrelsenivå i denna fråga.

Vad ligger bakom denna holländska ”främlingsfientlighet”? Nederländerna – detta knarkets apartheid!!!  *blink, blink* Är ni så snåla att ni inte vill dela med er av de flumalstrande örterna?  Är ni rädda för att vi skall förvandlas till kopior av Cheech and Chong och bränna era vackra väderkvarnar? *smile*

Själv har jag varit i både Danmark och Holland ett par gånger utan att vare sig vara berusad eller ”hög”. Vilket kan bero på att jag är en nyktetrist. Ändå kan jag inte låta bli att fundera på varför politiker – vare sig de styr från Stockholm, Bryssel, Amsterdam, Washington, Kairo eller någon annanstans – alltid är så ivriga på att bestämma över vuxna människors privatliv? Det är nästan något sjukligt över det.

Ju mer politikerna styr över folk med argumentet att ”det är för folkets eget bästa”, desto mer övertygad börjar jag bli om att politikerna inte har skor på sig…

Hälsar eder Peter Harold, f.d. klassens ordningsman.