Bästa läsare!
Ponera att din 16-åriga dotter blir våldtagen och mördad av sin kompis när hon väntade på bussen. Skulle du då uppskatta att en kvällstidning, t.ex. Expressen, gör ett helt uppslag med hennes bild och basunerar ut i detalj vad som hänt under den tragiska händelsen?
Lyckligtvis är frågan för min del enbart hypotetisk, men jag kan inte föreställa mig annat än att jag som familjemedlem inte vill dela med mig av dessa detaljer till miljoner människor.
Som ansvarig utgivare skall man ställa sig frågan om allmänintresset är så pass stort att det motiverar exponering av t.ex. ett offer. I det här fallet verkar ansvarig utgivare endast brytt sig om att göra reportaget så snaskigt som möjligt och ge en helsida åt offrets porträtt som blickfång. För att läsaren skall uppröras eller upphetsas? Stora uppslag som dessa triggar tyvärr tokiga människor.
Jag är för total yttrandefrihet. Men eftersom pressen utger sig för att jobba efter vissa etiska regler anser jag att det är på sin plats att vänligt påpeka för dem när de i mina ögon sätter dessa självuppsatta regler på undantag i spekulativa syften. Då skall de ge fan i att klaga på andra aktörer, som t.ex. bloggosfären.
Hälsar eder Peter Harold
