Bästa läsare!
Ni vet ju redan att klimatdebatten är något som ligger mig varmt om hjärtat, inte minst därför att den åtminstone i svenska medier och hos våra beslutsfattare saknar vett och sans. Ja, det är bra att vi gör oss av med oljeberoendet, men vi skall göra det av rätt skäl, på rätt vis och i rätt takt.
Lyssnar man på statsminister Reinfeldt är KLIMATHOOOOTET den högst prioriterade frågan eftersom havet kommer att stiga med X antal meter inom 100 år. Bortsett från att det är ett okunnigt påstående så är det dessutom en felprioritering. På vårt jordklot dör miljoner människor i sjukdomar som malaria och Aids. Bristen på tjänligt dricksvatten är ett akut hot – redan idag, anno 2009.
Måhända är tanken att en stor del av mänskligheten skall hinna dö av malaria, Aids och törst (eller snarare av sjukdomar genererade av otjänligt vatten). Då blir det färre som skall dela den återstående delen av mark som inte översvämmats av smält Grönlandsis. Det är jävligt cyniskt.
Är det på detta viset våra politiker resonerar önskar jag dem allt ont. Må de drabbas av hängpattarnas förbannelse och förstorad prostata.
Men det finns undantag i den klimathysteri som frodas på Helgeandsholmen och Rosenbad. Riksdagsmannen Ingemar Vänerlöv författade denna motion där han yrkar på en översyn av klimatpolitiken. Jag citerar inledningen på motionen:
På senare tid har klimatet varit i fokus som aldrig förr. Dagligen matas vi med budskap om ”klimatförändringarna” (i bestämd form), som om dessa vore definierade. Domedagsprofetior avlöser varandra i media. Mer eller mindre aningslösa journalister och politiker påstår ej sällan när någon spektakulär väderhändelse ägt rum att vi ser redan resultatet av klimatförändringarna, trots att statistiken visar att likadant väder har ägt rum förr.
Aningslösa journalister? Jodå, de finns. Igår presenterade SMHI en rapport som motsäger tidigare uttalanden (från bl.a. meteorologen Pär Holmgren) att den globala uppvärmningen skulle leda till blåsigare väder. ” – Hur rimmar det?” frågade journalisten. SMHI:s representant medgav att rapporten inte rimmar alls med påståendet, och skyllde i samma andetag på medierna för allmänheten inbillats att vädret blivit blåsigare i Sverige.
Jag anar för min del att vinden i klimatdebatten är på väg att svänga…
Hälsar eder Peter Harold
Uppdaterat: Det finns ytterligare en riksdagsman som är skeptisk till budskapet från FN:s Klimatpanel, och det är Ericson i Ubbhult som bloggar här.

