Bästa läsare!
Jag får säga grattis till en av mina vänner som under ett par års tid varit engagerad i kampen mot tvångssterilisering vid s.k. könskorrigering. Min vän har gått från kvinna till man. Personligen tycker jag att han var sötare som tjej, men ifråga om personlighet har han verkligen hittat hem och blivit en lycklig människa. Gott så.
Min vän tillhör det brittra gäng som ansett att även kristdemokratiska politiker borde tvångssteriliseras, eftersom dessa tills nu ansett att så är tingens ordning för alla som skall byta kön. Vissa av ”bitterbögarna” har även föreslagit retroaktiv abort på kristdemokrater. Tja, jag är inte förvånad; inom RFSL härbärgerar man en del människor som är minst lika trångsynta som KD-folk, fast i andra änden av moralspektrat. Själv uppmuntrar jag både socialister och medlemmar i den kristna högern till livslång sexuell avhållsamhet…
Nå, hur är det då med tvångssterilisering? Tja, jag vet icke mycket om det. Jag vet att min vän fått en s.k. ”neopenis”. Hur den ser ut vet jag inte och har ingen lust att fråga. Det enda jag vet är att det är en konstgjord penis, och jag hoppas att min väns doktor inte byggt en k*k som är större än min, för då kommer jag bli kristdemokrat i ren protest!
Det som sker när en tjej blir kille är att vederbörande genomgår en genitalrekonstruktion som en del av sin behandling. I behandlingen ingår även avlägsnandet av inre könsorgan/könskörtlar(*), vilket är sedan 1976 ett krav för att juridiskt kunna byta kön. För en kvinna som vill bli man innebär det att hon måste operera bort sina äggstockar. Man kan därmed säga att detta är tvångssterililsering. Tidigare har kristdemokraterna ansett sig vara för fortsatt krav på sterilisering vid könsbyte, men meddelar nu att man ändrar sig. Partiledaren Göran Hägglund säger att det hela egentligen är en ickefråga.
Hägglund har både rätt och fel. Det är dock ett faktum att svenska staten krävt tvångssterililisering vid könsbyte av skäl som jag inte lyckats utröna. Vi skall inte ta det hela så lätt och kalla det för en ickefråga. Tvärtom, låt oss fundera inom vilka fler områden staten reglerar i onödan åt oss medborgare, där det kanske vore önskvärt att vi själva fick bestämma.
Skall staten bestämma vilka som skall ha rätt att göra barn? Skall staten bestämma vilka som skall få ha sex med varandra? Skall staten bestämma vilka som är lämpliga föräldrar? Skall staten bestämma vem som skall uppfostra ditt barn? Skall staten bestämma vem som skall bli soldat med uppdrag att döda fienden? Skall staten bestämma vad du vill se på bio, TV eller Internet? Skall staten bestämma var du skall få spela på hästar och fotbollsmatcher? Skall staten bestämma vem du får ge pengar till och vilka du inte får det? Skall staten bestämma vad du får förvara i ditt bankfack?
Ni som hurrar för de könskorrigerades rätt att slippa genomgå onödiga kirurgiska ingrepp skall inte nöja er med detta. Kampen för frihetsfrågorna – och därmed kampen för att minimera statsapparatens inflytande över den enskilde individen – måste föras på bred front och med ännu större kraft. Att man förmådde KD att ändra uppfattning vara bara en liten delseger. Och fortfarande saknas ett renordlat frihetsparti i den svenska riksdagen. Kommer vi kunna ändra på det till 2014?
Hälsar eder Peter Harold
(*) Icke könskörtlarna enl. skirbent i kommentarsfält!
”Frihetspartier” utanför riksdagen:
Piratpartiet. Liberaldemokraterna. Liberala partiet.
I gammelmedierna:
DN: ”Göran Hägglund – Därför ändrar vi oss”. Vad? Är Göran fortfarande kvar som partiledare…?
SvD: ”KD svänger om tvångssterilisering”. Och så säger de att det inte svänger om kristdemokraterna…! .
Sydsvenskan: ”KD svänger om sterilisering”.
SR: ”KD slopar krav på tvångssterilisering”.

