Arkiv för Sex

Kussimurran är fortfarande farligt sexig. Tack och lov!

maj 13, 2013 den 9:27 f m · Arkiverad under Sex

Bästa läsare!

Repris av den eviga debatten om vad som skall klassas som pornografi och vad som skall räknas som konst. Gäsp! Nu gäller det en examensutställning på en konsthögskola i Göteborg där en elev vill visa bilder på kvinnor som betraktar sina könsorgan i speglar.

Först en kanske annorlunda reflektion från min sida. Annorlunda eftersom jag beaktar en aspekt som kanske inte många andra gör i den här debatten. Är det verkligen sant att vi skattebetalare pyntar för att folk skall fotografera fi*tor på lektionstid? Nej, jag är inte alls indignerad. As a matter of fact vet jag många andra betydligt sämre saker som våra skattepengar slösas bort på. Men med tanke på att Internet redan har ett brett utbud av bilder på nakna brudar som fotograferar sig i sovrums- och badrumsspegeln så kan jag inte påstå att bildkonsteleven Snövit Hedstierna bryter särskilt mycket ny mark inom fotokonsten.

F.ö. har jag alltid undrat VARFÖR ni tjejer som plåtar er näck gör det framför en spegel? Använd timer-funktionen på kameran och lägg den på ett lämpligt ställe så kan ni åtminstone göra naturliga poser eller använda bägge händerna till att… ja, er fantasi sätter gränserna. Bilderna blir dessutom skarpare.

Ja, det var väl inte oväntat att jag skulle tala om skatteaspekten i denna historia. Jag börjar nästan låta som salig M-ledaren Bo Lundgren…

Naturligtvis har jag ju en åsikt om idén att visa vulvor på konstutställningar. Snövits syfte är att man skall kunna se på kussimurorna utan att göra det till en sexuell affär. Och det är visst där vi har svårt. Det faktum att man vill censurera hennes utställning visar ju med eftertryck att vi faktiskt inte kan se en vagina utan att tänka sex. Vilket i o f s är ganska naturligt (även om en vagina kan användas till mer än sex, t.ex. urinering och öppna kapsyler på ölflaskor samt skjuta pingpong-bollar på turister). Men med sex följer ett annat oönskat fenomen, nämligen skuld. Och här kan vi ha en lång och förutsägbar diskussion om moraloket (moral-oket, inte mora-loket) som inte för oss ett steg närmare averotiseringen av kvinnans vagina.

Sedan kan man ju fråga sig om det är ens önskvärt att göra kvinnans vagina ickesexuell i samhället. En del av lockelsen är ju hemlighetsmakeriet. Var gång man fröjdas av synen känns det som en belöning. Finns inget som är så osexigt som ett nakenbad. Fantasin blir arbetslös, och därmed dör den spänning som gör sexualiteten så attraktiv. Tack vare synd och skam är sex en fysisk delikatess som ger det hela en dimension bortom fortplantning och motion. Ibland kan bigotteri vara en frälsning…!

Hälsar eder Peter Harold

I mediebruset:
SvD: ”Bråk om nakenbilder på Valand”.

Kommentarer (10)

HIV och skuld… selektiv nyhetsrapportering av TT

april 26, 2013 den 8:54 f m · Arkiverad under Medierna, Sex

Bästa läsare!

I dagens SvD har man publicerat en TT-artikel om HIV i Sverige. På tidningens förstasida skriver man att 1 av 8 med HIV i Sverige smittas i Thailand. Underförstått svenska sexköpare. Underförstått svenska män. Och väl i artikeln får vi manifesterat att det är så här HIV vanligtvis förs in i Sverige; den HIV-smittade sexturisten Ola Lindström ger tragedin ett ansikte och uttrycker sig skuldmedvetet:

” – Men jag tycker inte att man ska smutskasta Thailand. Det är de västerlänningar som åker dit på sexresor som är de fula.”

sb svd 1av8thai

Jag skulle inte vilja säga att den som betalar för en sexuell tjänst är en ful människa. Men jag tänker inte ge mig här in i sexköpsdebatten, utan istället angripa ämnet utifrån ett mediekritiskt perspektiv.

Vad är syftet med artikeln? Ja, det kan utläsas som att man vill uppmärksamma att Smittskyddsinstitutet vill öka medvetenheten om riskerna. Målgrupp? Vita svenska män. Metod? Stigmatisering av sexköp och tillfälliga sexuella förbindelser i utlandet. Även svenska män med ”importfruar” får sig en släng. Majoriteten som kommer med HIV och AIDS från Thailand är födda där. Min egen tolkning är att det troligtvis rör sig om bartjejer och ladyboys som funnit kärleken i Sverige. Men man kan också få HIV på mer ”anständiga” sätt, t.ex. genom sjukvård i utlandet. Eller av frisören, som ovan nämnde Ola Lindström misstänker (för det var nog inte p.g.a att han i fyllan glömde kolla att ragget använde gummi när en lokal förmåga satte på honom i Hua Hin… och Hua Hin är en ort i Thailand och inte ett slangord för anus, ifall nu någon trodde det…!).

Fast när jag läser lockrubriken ”1 av 8 med HIV smittas i Thailand” funderar jag lite varför de sju andra är ointressanta för SvD och TT?

Smittskyddsinstitutet utmärker just kärleksimporten från Thailand till Sverige, men gör ingen större djupdykning i hur HIV förs in till landet från andra länder, mer än i meningen…

Antalet rapporterade hivfall per år har ökat i Sverige sedan 2003. Den största ökningen har skett i gruppen utlandsfödda som smittats före ankomsten till Sverige. Detta beror främst på ändrade strömningar i migration från högendemiska länder i Afrika och andra delar av världen, till exempel en ökad anhöriginvandring från Thailand under 2000-talet jämfört med 1990-talet.

…på sin hemsida.

Tittar man mer i statistiken skulle en artikel kring ämnet utifrån en annan angreppspunkt kunnat haft rubriken ”4 av 5 HIV-smittade i utlandet är invandrare” (79% enligt SMI). Men hur sant det påståendet än är vet jag att den rubriksättningen är en politisk omöjlighet. Det finns bara ett undantag då invandring får kläs i negativa ordalag i svenska medier, och det är när thailändare är inblandade: Svenska män köper sex av thailändska kvinnor. Svenska män lurar hit thailändare att plocka bär utan lön. Svenska män importerar fruar som flyr från fattigdom.

Att våga sig på en annan problemformulering är inte att tänka på (varför inte lägga ner lika mycket energi på att skriva om 50-åriga svenska kvinnor som får HIV under sina kärleksresor i Gambia? Inte för att jag vill missunna dem att få k*k, men…!

Vilket får mig att tänka på ett YouTube-klipp jag såg nyligen, som belyser de förhållningsregler som råder i våra medier.

I övrigt har jag ingenting alls emot att man arbetar intensivt med att stoppa spridningen av HIV och andra sexuellt överförbara sjukdomar. Just kampen mot HIV/AIDS är ur ett samhällsperspektiv väldigt viktig eftersom offren finns i huvudsak bland den del av befolkningen som förväntas stå för försörjningen. Det finns exempel på byar i Afrika där den kvarvarande befolkningen består av småbarn och åldringar därför att de unga vuxna har dött i AIDS. Att se den drabbades väg genom sjukdomen är en fasansfull upplevelse.

Nå, trevlig helg på er. Och om ni tänker ha riktigt riktigt trevligt hoppas jag att ni tänker på att skydda er. Vare sig ni är vit medelålders heterosexuell man i Säffle med jaktlycka på krogen, inflyttad ladyboy i Södertälje eller resande negerslukerska från Östersund.

Lev väl!

Hälsar eder Peter harold

Kommentarer (4)

Att filma självbelönare genom deras fönster.. är inte det olagligt?

april 24, 2013 den 8:05 f m · Arkiverad under Brott & straff, Sex, Stadsliv

Bästa läsare!

Jag hoppar på ett av dessa ”I en ding-ding värld”-ämnen som våra medier älskar att plocka fram så att vi slipper diskutera viktiga saker.

I gårdagens Metro läste jag om en kvinna som irriterade sig över en man som onanerade i sin bostad när hon passerade förbi hans hus. För att skaffa bevis – i syfte att övertyga rätten om att hon är berättigad till skadestånd – filmade hon mannen. Enligt artikeln var det dock inte ställt utom allt rimligt tvivel att han belönade sig själv, det gick nämligen inte att se p.g.a. avståndet och den skymda sikten. Han kunde lika gärna ha kliat sig i skrevet. Tror att det är samma fall som beskrivs i SvD.

Även om gärningsmannen var sysselsatt med att leka med sin Petter-Niklas så undrar jag om det inte är ett brott att filma in i bostäder? I synnerhet om ”offret” sysslar med någonting så privat som självbefläckelse, för att låna en biblisk term. Här känns som läge för en motanmälan.

Kvinnan förlorade målet och blev utan skadestånd. Fast stånd fick hon se i alla fall. Med tanke på att hon gjort sig sådant besvär att dokumentera mannen så är det ju uppenbart att hon har ett intresse för k*kar. Vi andra, vi skulle nog välja att titta åt ett annat håll. Inte minst för att slippa må illa. Finns inget som är så oerotiskt som gubbkukar. Bara en sak äcklar mig mer än detta; nämligen folk som trots att de upprörs över synen av nakenhet blir så till sig att de måste leka detektiver och insatsstyrka. Jag kallar dem för moralister. Dem tål jag inte.

F.ö. undrar jag hur man kan betrakta en skymt av nakenhet som förargelseväckande beteende medan stånkandet, dunkandet och ylandet från grannparet genom väggen bara betraktas som ett störningsärende för hyresvärden. Finns det inte någon nippertippa som vill få även älskogsljud till förargelseväckende beteende? Det skulle inte förvåna mig om det vore så.

Hälsar eder Peter Harold

Kommentarer (9)

Hur skall statsministern gömma bort detta förträffliga KD-förslag?

mars 3, 2013 den 8:28 e m · Arkiverad under Demokrati, Politik, Sex

Bästa läsare!

Noterar att trenne kristdemokratiska riksdagsledamöter – Tuve Skånberg, Caroline Szyber och Otto von Arnold – författat en alldeles förträfflig debattartikel i SvD om behovet av en författningsdomstol i Sverige. Ja, jag vet. Det låter inte ett dugg sexigt. Men denna institution skulle kunna vara nyttig för att göra andra saker sexiga, t.ex. Internet.

Som trion skriver…

Just nu förbereder Island en lagstiftning för att med kinesisk teknik censurera internet från porr. För att i Sverige försäkra oss mot en sådan tänkt lagstiftning skulle en författningsdomstol behövas. FRA-lagen 2008 är ett typexempel på en lagstiftning som kunde – och borde – ha prövats av en författningsdomstol, så som skedde med motsvarande lagstiftning i Tyskland.

Kors i taket. Anno 2013 och vi har tre kristdemokrater som argumenterar för att pornografi inte skall förbjudas. Faktum är att jag blir nästan lite tårögd av det här. Men det är inte bara för att isländare och svenskar skall få spela skinnbanjo under porrsurfandet som dessa KD-politiker efterlyser en domstol som prövar ifall politikernas beslut är förenliga med landets grundlag. Och grundlagen är – ifall jag får vika ut mig i ämnet – tänkt att försvara och tillvarata medborgarnas intressen gentemot staten. Så att en ondskefull regering inte skall kunna begå övergrepp mot sina medborgare. Typ FRA-frågan.

Nu är inte KD ensamma om att ha författningsdomstolar på agendan. Även Liberaldemokraterna (0,0% i senaste opinionsmätningen, typ) har gett uttryck för både författningsdomstol och även en ny grundlag som grundar sig på kroppslig autonomi. Jag kan bara applådera.

Som jag skriver i rubriken; hur skall statsministern gömma bort detta förträffliga förslag? Jag kunde ju skriva Reinfeldt men det är ju tydligen inte 100% säkert att han tänker förbli statsminister. Måhända tror han att hans bristfälliga kunskaper i franska inte är ett hinder för att få toppjobb inom EU-nomenklaturan… säg inget till honom om den saken, det blir en kul överraskning…  så det är möjligt att det blir nån annan nymoderat som skall förvalta det socialdemokratiska arvet iförd kejsarens nyaste kläder. Men någonting säger mig att tankarna om en författningsdomstol inte kommer få fäste förrän vi fått in fler frihetssinnade i riksdagen. Nästa tillfälle är september 2014. Hinner Liberaldemokraterna jaga ifatt resterande 3,9999% väljare till dess för att hjälpa Tuve Skånberg, Caroline Szyber och Otto von Arnold att slå vakt om  och förstärka Sveriges rättsstat? Så att inte nån annan tokjöns bestämmer att förbjuda guppande stjärtar och bukkakefestivaler på Internet, typ, för folkets bästa.

Hälsar eder Peter Harold

Kommentarer (2)

Och nu skall även engelsmännen börja tillbe den rena och sanna kärleken…?

februari 18, 2013 den 5:18 e m · Arkiverad under Demokrati, Sex

Bästa läsare!

Jag blir så matt. Å andra sidan är det väl precis det här jag fruktat och varnat för under lång tid. Jag talar om porrförbudet på Internet…

Det har alltid funnits puritaner i alla tider. Vem minns inte hur Muminfamiljen besökte en ädel dam som hade täckt pianots välsvarvade ben med tyg eftersom de såg alltför erotiskt utmanande ut? Puritanerna lever och frodas, och jag är rädd för att de är fler nu än tidigare. Måttet för puritanismen har förändrats i takt med att ”synden” är så lättillgänglig. Å andra sidan betraktar vi andra inte synden längre som en synd, utan snarare som en fucking rättighet.

Island utreder om de med hjälp av kinesisk teknik för IT-censur skall kunna ta bort pornografin från landets Internettjänster. Jodå, jag vet att man kan ta sig förbi filtren, men jag anser inte att det är rätt att ens upprätta dem. Att förbjuda pornografi är en mycket allvarlig inskränkning av informationsfriheten. Här borde alla varningsklockor ringa i det isländska alltinget. Med tanke på att deras land är byggt av vikingar som inte hyste särskilt stora samvetskval när det rövades och våldtogs i de röd- och svarthårigas land på andra sidan Nordsjön för tusen år sedan känns det som en rejäl överkompensation att nu förbjuda isländska singlar och par att spela skinnbanjo och gräva i grottan till Porntube och LiveJasmine och gud vet vad tjänsterna kan heta.

Idioter kommer i klungor, och nu skall tydligen även engelsmännen vara på G att ta kontroll över sedligheten på webben. Visserligen har de ett arv sedan tidigare i det att de pornografiska producenterna fick arbeta i hemlighet – både skådespelare och filmteam kunde åka i buren om de togs på bar gärning. Men nu skall det alltså bli olovligt även för konsumenterna att titta på k*k och f***a via den digitala tekniken. Detta enligt SvD som citerar Dr Gail Dines som beklagar att pornografin blivit en del av sexualiteten (och i vissa länder räcker det med att en kvinna går utan duk för ansiktet för att det skall bli övererotiserat i lagens mening). Ni som är helt porrskadade vet ju vad det snarlika ordet ”geil” betyder på tyska… Mm, jag drog också på smilbanden när jag läste namnet.

Varför censurera Internet från porr? Jo, standardskäl 1A. Det är för baaaarnens skull. Nu kan jag bara tala för mig själv, samt en handfull f.d. skolkamraters skull, men när vi som 7-8-9-åringar hittade en regnblöt fibban i skogen var det en högvinst. Jag tror inte för en stund att en oskyldig skolflicka sköljs över av porr under vanligt beskedligt surfande, och definitivt inte av barnporr som Dr. Geil… eh, Gail påstår. Och skall jag vara helt frank så undrar jag vad det sänder för signaler till barn och ungdomar om man vill kriminalisera deras sexvanor (för jag vill gärna räkna porrsurfande till en sexvana). ” – Tyvärr, vi vill inte att du eller någon annan onanerar till porr, så därför struntar vi totalt i yttrandefriheten. Huvudsaken är att vi förhindrar dig från att få ludna knogar och dåligt samvete inför den allseende Guden…”.

Jag vet att jag låter som en ohämmad sexualliberal – vilket jag kanske också är? – men jag är så förbannat trött på det här moraliska korståget som bedrivs i ohelig allians tillsammans med demokratins banemän. Vad som också är besvärande är att de barn och ungdomar som till äventyrs lyckas hitta porr på nätet och som i hemlighet gillar detta inte har en rimlig chans att ge sin syn på saken. Vad är skälet till att beröva dem denna individuella smak? Är inte det ett övergrepp i sig att vuxenvärlden säger vad man skall tillåtas att njuta av, i synnerhet som ingen annan människa skadas av det man gör? Jag ser över huvud taget inte att man kan införa ett förbud ens för att hindra vuxna från att konsumera porr. Men dessvärre finns det folk som har en betydligt mer frihetsfientlig syn på den saken, och som inte nöjer sig med blurrade prickar över könsorgan, utan till och med vill gå så långt att vi får tankeförbud.

Jävla id….er! Ni begriper inte vad det är för ett samhälle ni är på väg att skapa. Jag hoppas att ni moralister så snart som möjligt får smaka på er egen medicin.

Hälsar eder Peter Harold

Kommentarer (4)

Man blir ju bara förbannad…

februari 4, 2013 den 11:59 f m · Arkiverad under Brott & straff, Gör det med djur, Sex

…över hur vissa människor är mentalt konstituerade.

Killed Kitty

Ändå kunde jag inte låta bli att klippa in Hello Kitty:s ansikte i fotot, vilket kanske gör bilden ännu mer makaber… Sorry. Antar att humor är mitt sätt att hantera trauman. 

Det intressanta är dock vilken spridning originalfotot fått. Det påstås att det har något år på nacken; ifjol florerade det i de sociala medierna i Kanada men det sägs också att bilden kommer från en efterlysning hos den israeliska polisen (vilket skulle tala för att myndigheterna har försökt att gå till botten med det misstänkta djurplågeriet). Till och med här i Sverige har folk polisanmälts för detta dokumenterade brott (Vagnhärad). Facinerande. Internet skapar engagemang, vilket är motsatsen till vad kritikerna hävdar, nämligen att Internet passiviserar.

Det är kanske därför som EU nu vill anslå några miljoner kronor till att låta deras tjänstemän sitta och läsa och kommentera – och kanske till och med ”trolla” – på de sociala medierna för att få tyst på alla jobbiga EU-kritiker. Om detta kan man läsa här. Sedan kan man ställa sig frågan om myndigheter (vilket EU-administrationen de facto är), skall ägna sig åt att bara argumentera för de egna ståndpunkterna. Eller att argumentera över huvud taget. Det är väl folkets åsikter som borde styra EU, inte tvärtom.

Det var allt, i all hast. Nu måste jag dra vidare. Lev väl!

Hälsar eder Peter Harold

Kommentarer (6)

Inte kan en andas… förkortas IKEA

december 1, 2012 den 11:54 f m · Arkiverad under Medierna, Okategoriserade, Sex

Comviq PT

Bästa läsare!

Ursäkta bloggpausen. Den var högst ofrivillig. Och tro inte att jag slutat irritera mig på allt som virvlar omkring i medievärlden. Fast mest är jag förvånad.

Låt oss börja med lite TV-reklam. Jag undrar på fullt allvar hur Comviqs nya reklamkampanj kan passera utan att Nogger-kommittén sväljer sin egen tunga. Nogger-kommittén är alltså myndighetsaspirerande föreningen ”Centrum mot rasism”, vilka för oerhört dyra pengar från bl.a. den statliga förvaltningsmyndigheten Ungdomsstyrelsen levererar skrattretande kritik mot glassar, stadsplanering och… tja, så mycket mer än detta gör de väl egentligen inte.

Men nu borde ju larmklockorna ringa tills de glöder på centrets kansli. För är inte reklamfilmerna med kioskägaren Karim ett typexempel på en stereotyp - de äger kiosker, talar med brytning och ofullständiga meningsbyggnader, överviktiga, är påstridiga mot kunderna och klängiga på tränade brudar, samt drar sig inte för att dupera representanter för lagens långa arm. Varför peka ut invandrare på detta uppröööööörande och icke politiskt korrekta vis…?

By the way, har ni noterat att Karim är så kåt på PT-bruden att han glömmer totalt att ta betalt för kontant-kortet? Kolla igen så ser ni att hon aldrig ger honom några pengar. Med tanke på verkliga händelser där flickor fått godis/cigaretter gratis mot att ”vara snälla” så får man ju ett annat perspektiv på den här reklamsnutten än vad Comviq kanske tänkt sig…

ikeaanatomisk stol

Fast det finns ju andra reklamfilmer som egentligen är värda att fundera kring. IKEA i Linköping. Behöver jag säga mer? Ok, det behöver jag tydligen…

Har ni tänkt på att denna reklam handlar om något som IKEA inte kan leverera? Ett antal personer får berätta hur de vill vakna upp. En yngling – sannolikt inbiten vintersportare – vill vakna av dånet från en fet plogbil. Jag tror att hans önskan är uppfylld – FUCK HELL – idag. Men det är inte IKEA:s förtjänst. Tror inte heller att de kan hjälpa till med nästa önskan. En ung fröken vill nämligen bli väckt genom att få en kram.

Hm, undrar vad en psykotisk våldtäktsman får för tankar när han ser henne. Är inte detta en genom TV-mediet överförd invit…? I min Hannibal Lecter-stimulerade tankegång föreställer jag mig härmed våldtäktsmannen ivrigt spanande efter flickan vid IKEA-varuhusets utgång för att kunna lista ut hennes bostadsadress, följt av ett inbrott i sovrummet och levererandes en kram som förspel till sin sexuella våldsorgie han vill följa upp evenemanget med. ” – Hon bad ju om det”, kan han säga efteråt när polisen hämtar honom. Fast lyckligtvis tillägger ju den unga damen att hon vill ha kramen av ”nån hon tycker om”. Och det är väl få som älskar våldtäktsmän, även om vissa är gifta med sådana.

IKEA-reklamen har även på min arbetsplats resulterat i diskussioner om hur vi vill vakna på jobbet. Som ni säkert kan ana så börjar önskemålen i den bortre änden av anständighetens sfär. Det mest rumsrena i den vägen var någons önskemål om att ”vakna av att frun slickar en på ballarna” (Obs! Det var inte undertecknad!). Den mest städade önskningen räknat i alla kategorier var min forne chef som vill vakna till ljudet av sportradions signaturmelodi. Jag svarade att jag tyckte att det var perverst. Han replikerade ju givetvis att han hade samma åsikt om mitt resonemang om hur våldtäktsmän skulle kunna bli inspirerade av IKEA:s reklam. Vi enades om attt vi inte var eniga…

Trevlig helg, kära läsare! Och undvik IKEA-butiker. Inte för våldtäktsrisken, utan för att dessa labyrinter kan hota din mentala och ekonomiska hälsa. Själv skall jag gå till NK med dottern och titta på brittiska möbler. Skall börsen blöda så skall det vara med klass!

Hälsar eder Peter Harold

Kommentarer (13)

En snorre i vädret är också ett yttrande

november 23, 2012 den 10:51 f m · Arkiverad under Sex, Stadsliv

Bästa läsare!

Trots att jag tagit ställning mot islamism och politisk islam har jag ändå yttrat en sak som kan tyda på att jag är inkonsekvent i min kritik, och som jag vill ta upp i inledningen av dagens bloggpost. Jag har nämligen sagt att ett förbud mot niqab och burka strider mot yttrandefriheten. Så för den oinvigde som inte förstår mitt libertarianska sätt att resonera kan det ju te sig märkligt att jag kritiserar ett förtryckande inslag i en religion (att kvinnor tvingas skyla större delen eller hela kroppen), och samtidigt accepterar att de klär sig i enlighet med detta påbud. Men bara för att jag ogillar något har jag ju inte rätt att förbjuda någon annan att behaga sig själv medelst ekipering.

Detsamma gäller även om det sker utan ekipering.

Nu skall staden San Francisco (ej bögklubben med samma namn i Stockholm) införa restriktioner mot nakenhet på allmän plats. Med 6 röster för och 5 emot beslutade stadens ledning att agera för ett förbud som innebär att nudisterna inte längre kan klä (av) sig som de gjort tidigare (Topless är dock fortfarande ok). Det dröjde inte en lång stund innan det bildades en demonstration med deltagare i varierande grad av nakenhet; en demonstration som polisen fick ingripa mot, där de handgripligen försökte klä på folk.

Nudisternas argument är att förbudet strider mot den konstitutionellt lagskyddade yttrandefriheten. Frågan är om att gå naken är ett yttrande? Ja, skulle jag vilja säga, och det definitiva svaret lär vi få om nudisterna vinner den stämningsansökan de lämnat in mot statden. Det här kan bli spännande.

Som försvarare av total yttrandefrihet måste jag säga att vi får acceptera nakenhet lika mycket som vi måste acceptera burkor och niqab. Och även om nakenhet inte är yttrandefrihet i ett juridiskt perspektiv skall individen själv ha rätt till sin kropp så länge den inte skadar andra. Jodå, jag vet att det är många tokiga saker man som libertarian tvingas försvara. Men alternativet – att politiker och andra makthavare skall reglera vilken klädsel jag får och inte får bära – är bra mycket sämre än frihet. Jag försöker bara vara konsekvent.

Självfallet är jag medveten om att det är oerhört pinsamt att möta en man med snorren i vädret mitt i stan. Men notera att denna ekipering inte är något problem hos naturfolk. Alltså är det vår moral som är ”problemet” – inte klädseln. Förargelsen uppstår utifrån betraktarens värderingar. Nudisternas syn på nakenhet är ofta avsexualiserad*, så då torde ju vi påklädda äga en synnerligen översexualiserad syn på nakenhet eftersom vi ju blir förargade. Det kan jag inte påstå är en komplimang mot oss själva…

Hälsar eder Peter Harold

* Dock skall man ha i åtanke att viss nakenhet som äger rum i gay-distriktet Castro är avsiktligt provocerande för att väcka uppmärksamhet för HBT-frågor.

I mediebruset:
SvD: ”Nakenstopp i San Francisco”.
Mercury News: ”SanFrancisco orders nudists to put their pants on”.
Jezebel: ”San Francisco nudists want to keep their dongs out because of freedom of speech”. Jezebel belyser också att det påverkar den mentala hälsan menligt för textilaren att ha en kuk framför ansiktet när man åker buss.

Kommentarer (17)

Bögtest? I så fall – gör rätt!

september 8, 2012 den 11:55 f m · Arkiverad under Brott & straff, Sex

Bästa läsare!

Det har blivit stort rabalder sedan det blivit allmänt känt att EU-landet Slovakien utreder huruvida män som anger sin homosexualitet som flyktingskäl när de begär asyl i landet verkligen är homosexuella. Männen tvingas till en undersökning hos läkare som kontrollerar ifall vederbörande blir sexuellt upphetsad av att se heteroporr.

Detta är något av det mest absurda jag hört på hela denna vecka!

Jag underkänner denna metod av hela mitt hjärta! Om man vill ha bevis för att personen verkligen är homosexuell skall man väl låta mannen kolla på hård gayporr…! Reser sig inte skinnspiken så är det bara säga hej och tack och vända hem!

Skämt åsido. Jag tror inte att vi hör hela sanningen i de svenska tidningarna. Personligen tycker jag att det är bra att migrationsmyndigheterna undersöker huruvida det föreligger autentiska skäl bakom en asylansökan. Runt om i världen finns det massor av människor som förföljs, fötrycks och hotas till livet. Att bevilja asyl åt en person som ljuger om sina skäl är ett hån mot alla andra som verkligen förtjänar skydd. Myndigheterna har ett ansvar. Intill den dag skattebetalarna inte längre tvingas till att betala för missutnyttjandet av försörjningsunderstöd till flyktingar anser jag att det är i sin ordning att kvalitetssäkra utredningarna.

I fallet med homosexualitet är det inte så enkelt att begära av en person att få ståfräs/slak-spak när denne tittar på bilder. Att vara homosexuell behöver inte handla om att man är sexuellt aktiv, det räcker väl med att två personer av samma kön har en ömsesidig affektion och valt ett samliv tillsammans. Ingen av dem behöver utföra penetration på sin partner för att vilja leva under samma tak. Det räcker med att kärleken binder samman deras själar. Ändå kan just detta livsval vara förbjudet i deras hemland.

Dock ser jag inte något fel i att en läkare får medverka i utvärderingen. Min ovan föreslagna metod kan säkerställa att en utsago bestyrks av personens sexuella reaktioner – även om jag personligen tycker att det är ett något extremt tillvägagångsätt. Men om det hjälper – why not? Det är få som menar att det är kränkande att misstänkta pedofiler förses med elektroder på sin penis och tvingas se barnpornografiska bilder för att avslöja sig. Den asylsökande behöver ju trots allt inte bli undersökt av en snubbe som kapten Greger (ni vet brandchefen i TV-serien Nilecity).

Sökandet efter sanningen är aldrig lätt.

Hälsar eder Peter Harold

I mediebruset om slovakiska bögtester och sex i allmänhet:
DN: ”EU fördömer homotest”.
SvD: ”EU fördömer homotest”.
NT: ”EU fördömer homotest av asylsökande”.
GP: ”EU fördömer homotest av asylsökande”.
SVT: ”Asylsökande tvingas till homotest”. Uttrycket ”St för den du är” har fått en ny innebörd.
SvD: ”Falska böter för porrsurfare”.
DN: ”Falska böter för porrsurfare”.
Expressen skriver om nakenchocken i Skurup men missar rubriktillfället. Ovanligt för att vara Expressen.

Kommentera

Är det fortfarande nån som köper proffsporr längre?

augusti 22, 2012 den 2:12 e m · Arkiverad under Sex

Bästa läsare!

Jag har inte orkat bry mig om ämnet förrän nu. Det handlar om att porrskådisar i Californien har sexuellt överförbara sjukdomar. Ok, jag trodde att det var en kalkylerad risk i den branschen. Fast med åren har jag ju lärt mig att det man ser på porrfilm faktiskt är rent och skärt skådespeleri. Skillnaden mot vanlig film är att dialogen inte är lika genomarbetad, handlingen ganska förutsägbar, och framför allt vet man hur det kommer sluta i sexfilmerna.

Givetvis är det skillnad på en bra porrfilm och en dåligt. Hallå, erkänn! Alla har gluttat nån gång! Det är ok att ni säger att ni ”råkat” zappa in på TV1000 vid ett illa valt ögonblick. Det räcker för att ni skall kunna hålla med om att kvalitet på porrfilm inte bara är avhängigt utseendet på de medverkande, utan också hur inspelningsteamet lyckats med ljus, ljud och kamera. Man kan ana att det faktiskt inte alls handlar om att man slängt in ett gäng brunstiga killar och tjejer i en källarlokal, och att den nyktraste fått en videokamera i handen av den sluskige porrdirektören. Nä, i verkligheten är sexet framför kameran lika regisserat som de skämtsamma replikerna som yttras på scenen under valfri TV-gala. Ja, underhållningsvärdet är med andra ord inte det bästa; på gränsen till trist.

Detta får mig att fundera på om folk fortfarande köper den här typen av genomarbetad och välproducerad pornografi (med bonusinspelningar där den kvinnliga porrstjärnan sitter och pratar om sina studier i kvantfysik eller om sin doktorsavhandling i nationalekonomi och att det här med att snaska k*k bara är ett roligt extraknäck). Jag KAN vara avtrubbad (av ett rent allmänt sexfixerat samhälle) och att det är därför jag inte kan se tjusningen med yrkesinspelad porr.

Nej, då måste det vara större glädje i att se vad grannen gör i sängkammaren, eller vad bankkamrern gjort under sin thailandsresa. Eller hur det nygifta kändisparet spenderade sin bröllopsnatt. Visst, det är ofint att sätta upp en web-kamera i studentlyan och bjuda in flickvän på kutra7 utan att hon märker att den röda lampan lyser i mörkret bakom surfingbrädan (ja, det är till och med olagligt, men verklighetskänslan i det sexet överträffar det mest genomtänkta porrfilmsmanuset i Hollywood). Eller varför inte en lite skakig inspelning från den senaste sessionen hos den lokala swingersklubben…?

Kort sagt. Det var ett tag sedan porren var så där kittlande förbjuden. Det är mig en gåta att det fortfarande finns s.k. porrbolag längre.  Dagens möjligheter till egen publicering på webben är synnerligen gynnsam för världens alla uppkopplade exhibitionister. Och all porr är numera mer eller mindre gratis. ”Alla” gör det. Porren är så demokratiserad att det enda som behövs för att bli en sexstjärna är en mobiltelefon. Till och med jag har ju lovat att posera i kalsonger… tids nog!    ;-)

Hälsar eder Peter Harold

I mediestönet:
DN: ”Syfilis bland porrskådespelarna stoppar industrin”. Vad säger fågeln gon-orre? Kvidepitt, kvidepitt!

Kommentarer (8)

Older Posts »
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.