Bästa läsare!
Repris av den eviga debatten om vad som skall klassas som pornografi och vad som skall räknas som konst. Gäsp! Nu gäller det en examensutställning på en konsthögskola i Göteborg där en elev vill visa bilder på kvinnor som betraktar sina könsorgan i speglar.
Först en kanske annorlunda reflektion från min sida. Annorlunda eftersom jag beaktar en aspekt som kanske inte många andra gör i den här debatten. Är det verkligen sant att vi skattebetalare pyntar för att folk skall fotografera fi*tor på lektionstid? Nej, jag är inte alls indignerad. As a matter of fact vet jag många andra betydligt sämre saker som våra skattepengar slösas bort på. Men med tanke på att Internet redan har ett brett utbud av bilder på nakna brudar som fotograferar sig i sovrums- och badrumsspegeln så kan jag inte påstå att bildkonsteleven Snövit Hedstierna bryter särskilt mycket ny mark inom fotokonsten.
F.ö. har jag alltid undrat VARFÖR ni tjejer som plåtar er näck gör det framför en spegel? Använd timer-funktionen på kameran och lägg den på ett lämpligt ställe så kan ni åtminstone göra naturliga poser eller använda bägge händerna till att… ja, er fantasi sätter gränserna. Bilderna blir dessutom skarpare.
Ja, det var väl inte oväntat att jag skulle tala om skatteaspekten i denna historia. Jag börjar nästan låta som salig M-ledaren Bo Lundgren…
Naturligtvis har jag ju en åsikt om idén att visa vulvor på konstutställningar. Snövits syfte är att man skall kunna se på kussimurorna utan att göra det till en sexuell affär. Och det är visst där vi har svårt. Det faktum att man vill censurera hennes utställning visar ju med eftertryck att vi faktiskt inte kan se en vagina utan att tänka sex. Vilket i o f s är ganska naturligt (även om en vagina kan användas till mer än sex, t.ex. urinering och öppna kapsyler på ölflaskor samt skjuta pingpong-bollar på turister). Men med sex följer ett annat oönskat fenomen, nämligen skuld. Och här kan vi ha en lång och förutsägbar diskussion om moraloket (moral-oket, inte mora-loket) som inte för oss ett steg närmare averotiseringen av kvinnans vagina.
Sedan kan man ju fråga sig om det är ens önskvärt att göra kvinnans vagina ickesexuell i samhället. En del av lockelsen är ju hemlighetsmakeriet. Var gång man fröjdas av synen känns det som en belöning. Finns inget som är så osexigt som ett nakenbad. Fantasin blir arbetslös, och därmed dör den spänning som gör sexualiteten så attraktiv. Tack vare synd och skam är sex en fysisk delikatess som ger det hela en dimension bortom fortplantning och motion. Ibland kan bigotteri vara en frälsning…!
Hälsar eder Peter Harold
I mediebruset:
SvD: ”Bråk om nakenbilder på Valand”.




