Peter Harold – Skrivarens blogg

Bästa läsare!

Jag skall erkänna att julhelgen – då vi säges fira jesubarnets födelse – är kidnappat av kommersiella och socialistiska intressen (julhandeln respektive Karl-Bertil Jonssons uppmaning att stjäla julklappar). Återstår därmed påsken då vi med ägg och lammstek firar att den vuxne Jesus ställdes inför folket i Jerusalem av Pontus Pilatus för att få sin dödsdom. Ja, många äter nog äggen och lammet utan att ens bekymra sig om det sistnämnda förhållandet.

Tveklöst är jag en av dem som inte ägnat de bibliska aspekterna på påskhelgen någon större tankemöda. Men i tidevarv där demokratiska regeringar prioriterar ”kampen mot terrorism” före medborgarnas personliga integritet och grundläggande mänskliga rättigheter (t.ex. genom statligt spionage mot folkets privata korrespondens; FRA, moralpanik, m.m.) kanske man skall ställa sig frågan ifall maktens oro för medborgarna åsiktsyttringar har någon reflektion i historien, t.ex. för tvåtusen år sedan.

Först av allt skall vi göra en kortfattad resumé av vem han var, denne man som kallade sig Messias, och av sina proselyter nämnd som Jesua av Nasaret.

Han föddes några år efter vår tideräkning; hade en ganska normal uppväxt, även om hans farsa Josef (snickare) dog innan Jesua hann fylla moppe. Landet han levde i låg under romerskt välde (läs Asterix för att förstå tidsandan), och han hade sannolikt en stor näsa men ganska smal kropp eftersom han gillade att vara ute och resa. Vid floden Jordan lät han en farbror som hette Johannes tvätta hans hår, och efter det tyckte Jesua om att hänga ihop med andra killar. De gillade honom, fast inte så pass mycket att de ville kännas vid honom när han skitit i det blå skåpet genom att åka till Jerusalem och reta upp prästerna. Många andra gillade också Jesua eftersom han berättade med stor inlevelse om att Den Store Maxaren i det blå skulle skapa ett nytt rike för de som trodde på honom. Och eftersom han sa att även den värste syndaren kunde få förlåtelse ville många bli kompis med Jesua inför livet efter detta – för ont om syndare var det inte ens på den tiden.

Nu var det i och för sig många ”riktiga” präster som ansåg att Jesua gjort intrång på deras område. Att bjuda på syndernas förlåtelse var en affärsidé som de missat, men som var framgångsrik för den stornäste svampätaren. Att dela några firrar och långfranskor till tusentals hungrande var också ett trick som templens ägare missat; ja, de föredrog nog hellre att få procent på kommersen som försiggick där.

Jesua var en strålande retoriker, kanske under influens av sina svampar som man inmundigade ute i det fria för att riktigt känna närheten till Gud. Men han föll snart offer för den lättja som inte sällan infinner sig hos den som tror att nästa liv blir bättre än det pågående. Med andra ord; han började tro på det han själv predikade om. Därför lät han bli att använda sina gudomliga krafter till att sparka ut romarna, och brydde sig inte ens om att ena sitt eget splittrade folk som bar varumärket Israel. Denna enfaldiga – men gudfruktiga – strategi ledde till hans egen undergång. Fast att rasera karriären som messiansk kung var ju bara ett steg i riktning mot Guds rike i livet efter detta, tänkte Jesua och betraktade sitt träkors med största likgiltighet.

Prästerna och deras hejdukar ansåg som jag nämnt att Jesua gjort intrång på deras affärsområde. Visserligen kunde de inte med stöd av sin lag döma Jesua till döden (fast man passade lägligt nog på att efteråt skriva om Talmud så att den som utgav sig [falskeligen] för att vara Messias eller ”avledde folket från fädernas lära” skulle straffas hårt), varför de lämnade över Jesua – bunden och fjättrad – till Pontus Pilatus med hälsningen att den här killen skulle orsaka problem för romarna om han fick fortsätta leva.

Visserligen kan exemplet vara långsökt, men då Jesus (som vi kallar honom idag) slängde ut krämarna och månglarna ur templen och drog på sig ”etablissemangets” hat, finns det en jämförbar strävan hos skiv- och filmbolag att korsfästa de medborgare som ägnar sig åt illegal fildelning, samt att i lag stadfästa att varje brukare av Internet är en potentiell brottsling som måste övervakas. Lägg därtill regimernas krav på spårbarhet av medborgarnas kommunikationsvanor i kampen mot terrorism (som sedan utvidgas till kamp mot grov kriminell verksamhet, som utvidgas till att skicka gredelina kuvert till misstänkta sexköpare, svartjobbare, porrmissbrukare, etc).

Vår messias under 2000-talet är en inte en svampätande sektledare av fornjudisk börd. Nej, 2000-talets Messias är en maskin. Eller ett nätverk av maskiner. Messias är Internet. Internet är Messias!

Internet gör det möjligt att säga sanningar som är förbjudna, precis som när Jesus stod på berget och predikade att alla kan få Guds förlåtelse. Internet gör det möjligt att lyssna på någon annan än prästen i templet.

Visserligen gör Internet det möjligt för krämare och månglare att saluföra sina tjänster och varor, men ingen har väl sagt att Internet skall vara ett helgat tempel för ett enda slags budskap. Jo förresten, våra politiker vill det! Men de är ju helt jämförbara med de hycklande prästerna i Jerusalem som till slut fick sin önskan uppfylld; att få Jesua uppspikad på korset.

 Hälsar eder Peter Harold

[Söndagskrönikan ingår i rubriken som en varning till läsarna om att postningen kan innehålla spår av politiska ämnen och frågor. Inläggets författare tar ej ansvar för eventuella raseriutbrott eller euforiska känslor som postningen kan orsaka. Slag mot datorns skärm kan orsaka allvarlig kroppsskada varför avreagering lämpligast bör ske mot mjuka föremål eller medmänniskor.]

Bästa läsare!

Detta kunde bli en skoluppsats under rubriken ”Hur jag slösade bort mitt jullov”. Men nu går jag inte i skolan. Ändå känns det som att jag slösat bort vissa mindre väl valda delar av min ledighet.

I hopp om att komma på bättre humör (jag har haft en släng av ”Nina-febern” under julen) tittade jag på inspelade explosioner på YouTube. Det ena ledde till det andra, d.v.s. från fyrverkerier till terroristdåden som bär samlingsnamnet ”nine-eleven”. På så vis fann jag flera videoklipp som anges bevisa ”den stora konspirationen” bakom detta ohyggliga drama.

Jag måste medge att de som presenterar konspirationsteorierna gör det ganska trovärdigt. För att bena ut vad som är sanning och lögn koncentrerade jag mig på WTC7, specifikt frågan om vad som orsakade att den (byggnaden) rasade ihop trots att inga flygplan flög in i den. Stämde det att huset sprängdes av CIA för att dölja att man arrangerat dådet med missiler som flög in i tvillingtornen och Pentagon? Skådespelaren Charlie Sheen anser att det är mysko, och då kan det ju finnas skäl att tro på det… *harkel*

Efter att ha studerat argumenten för konspirationsteorin (förinstallerade sprängämnen) och mot (stålstruktur försvagad p.g.a. brand) fann jag det mer rimligt att inte tro att det är något lurt med att WTC7 ramlade ihop. Med tanke på att ett av de brinnande tvillingtornen rasat ihop alldeles intill fanns det ju rimliga skäl att också WTC7 föll ihop av olika skador.

Men frågan om varför WTC1 & 2 ramlade ihop är mer intressant. Officiellt berodde det på att de bärande ytterväggarna försvagades av all brinnande flygbränsle och kontorsinredning. Konspirationsteoretikerna har visserligen en poäng i att tvillingtornen byggdes för att motstå kollisioner med flygplan. Fast när tornen byggdes räknande man inte med att så pass stora plan skulle flyga in i dem. Även här är jag benägen att tro att brand är en rimlig orsak till att byggnaderna föll ihop.

MEN!

Det finns några aber. Det finns bilder på sektioner som brinner med sådan intensitet att man kan misstänka att det är utplacerad termit som fattat eld. Termit är ett ämne som består av aluminium och järnoxid. När de reagerar uppstår värme på upp mot 2400 grader, långt över smältpunkten på stål.

På vissa filmsekvenser kan man se hur fasaden långt nedanför deformationszonen exploderar. Att fönstren i respektive våning under den sammanrasande byggnaden pressas ut är inget märkvärdigt, även om det tycks ske med explosiv kraft. Då är det mer mystiskt att ett fönster betydligt längre ner, flera sekunder tidigare, sprängs som i en explosion. Varför bara ett och inte fler?

Fast det som är den givna guldgruvan för alla konspirationsteoretiker är president George W Bush olika uttalanden. Som att han sade sig se på TV när det första planet flög in i byggnaden innan han gick in i ett klassrum på en skola för att läsa sagor för barnen. Det fanns ingen kamera som sände den första kraschen i TV, i alla fall inte officiellt. Det faktum att förre statsministern Göran Persson sagt att GWB är intelligent får mig att tro på direkta motsatsen. Tveklöst ljuger Bush. Men om vad? Att han inte såg första kraschen live? Eller att hans administration visste mer om attentatet i förväg än vad han vill ge sken av?

En sak är väldigt viktig att ha i åtanke; konspirationsteorier uppstår ofta i syfte att sänka förtroendet för en makthavare. Det saknas inte motståndare till GWB och hans ”krig mot terrorismen” som fört de flesta demokratiska länder närmare en polisstat (inklusive Sverige i form av ”Bodström-samhället” som förverkligas raskt av regeringen). Men hade Bush-administrationen kunnat rättfärdiga krigen i Aghanistan och Irak utan ”Nine-Eleven”? Nej, jag vill säga att det var omöjligt. Irakkriget 2.0 var svårt nog att inleda med ett FN som bromsade. Kan det innebära i så fall att Al-Quaida ”uppmuntrades” omedvetet av amerikanska agenter av samma etnicitet som attentatsmännen?

Bush-administrationen slår ifrån sig den anklagelsen. Skulle de offra tusentals amerikaners liv för att få en ursäkt till att starta ett (två) krig? Ja, dessvärre kan man säga att just dessa krig i sig utförs med tusentals offer av amerikanska människoliv (och ett stort antal brittiska). Om inte Bush personligen har mage att offra sina medborgare i en planerad attack mot det egna landet, så är jag säker på att det finns andra som klarar av att kläcka sådana idéer i hemlighet. Men om detta kan man i brist på bevis bara spekulera. Sålunda anser jag att man bör söka svaret på om huruvida ”Nine-Eleven” initierades genom att ta reda på vad som kommer härnäst. Vad sker ute i världen? Finns det ett avtryck av en händelsekedja?

Enda sättet att kunna lista ut vad som verkligen försiggick före 2001.09.11 är att utläsa dagens och morgondagens händelser som projiceringar av upplagda planer från tiden före attentaten i New York och mot Pentagon med de kapade flygplanen. För en sak är jag helt säker på: Det här är inte över än!

Hälsar eder Peter Harold