Ulla Andersson (V) hotad för att…? ….? …?

sb ulf prytz

Bästa läsare!

Råkade passera Mrs. Harolds bostad för att se hur det går med myrjakten, och resultatet ser ganska gott ut just nu. 1 sketen myra såg vi under den kvart vi bevakade reviret (om myrorna sedan satt uppe i någon kökshylla och garvade läppen av sig bakom våra ryggar låter jag vara osagt).

I vardagsrummet stod TV-nyheterna påslagen. Jag hörde speakern säga något om att si och så många kvinnliga politiker hade utsatts för hot. Jag sträckte på halsen för att se inslaget. Man berättade att det föreslagits lagar för att komma åt de politiska hoten (i den mening att någon hotar politiker; inte att politiker utgör en fara för folk och samhälle vilket också är ett politiskt hot….). Men dessa lagar hade inte införts. Och så berättade man om Vänsterpartiets ekonomipolitiska talesperson Ulla Andersson stå som exempel på ett av de hot som politierna utsätts för.

Ulla berättade (fritt ur mitt minne):

” – Jag satt ensam på kontoret i riskdagen på kvällen och besvarade ett mejl från en nazist [eller ”rasist”? Jag hörde lite dåligt]. Så gick jag hem och det pingade till i min mobiltelefon, och då hade jag fått ett mejl med en film där de visade hur man skar ihjäl en man med kniv och det var blodigt och kladdigt. Och så hade han skrivit att det här är vad som kommer hända… om det här får fortsätta….”

Inslaget var inte över förrän jag fick en känsla av att vi TV-tittare inte riktigt fått hela sanningen. Var detta hotet mot Ulla Andersson? Handlade det om att avsändaren ville att Ulla skulle få huvudet avskuret? Ja, som intet ont anande TV-tittare kan man ju tro det. Och så avslutades reportaget med att det trots utredningar om lagskärpning inte gjorts någonting för att bemöta detta hot mot demokratin.

Mina reflektioner:

1) Makten utgår från svenska folket genom allmänna val. Demokratin består av att vi väljare röstar på våra ombud. Demokratins grundkärna är inte våra politiker, utan istället vi väljare. Politikerna är våra ombud. De skall – enkelt uttryckt – göra vad vi säger åt dem. Att ha särskilda lagar som skyddar en politiker mer än en vanlig medborgare är fel. Det är faktiskt illa nog att våra riksdagsmän redan idag åtnjuter åtalsimmunitet. 4 kap 8§ regeringsformen har följande lydelse:

Ingen får väcka talan mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot eller beröva honom friheten eller hindra honom att resa inom riket på grund av hans yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget, utan att riksdagen har medgivit det genom beslut om vilket minst fem sjättedelar av de röstande har förenat sig.

Det skall vara lika olagligt att hota Märta och Oskar Johansson i Töreboda till livet som att hota Ulla Andersson (V).

2) Handlade exemplet i TV-reportaget om att någon tänkte skära skallen av Ulla Andersson? Ju mer jag funderar på det, desto mer tvekar jag. När Svenne i Långheda fyllnar till och vill hota en politiker eller kändis handlar det mer om att få äran att ”knulla skiten ur henne” eller lyckliggöra vederbörande offer på liknande sätt. Men att skära halsen av sitt offer… nä, det stämmer inte.

Om jag får spekulera – och det unnar ni väl mig att göra – handlar detta snarare om ett tillfälle när någon försökt kommunicera med Ulla Andersson (V) om t.ex. invandring i allmänhet och MENA-invandrare i synnerhet. Och efter att Ulla Andersson skrivit någonting i stil med ”håll käft, du är en främlingsfientlig högerextremist och islamofob” kan medborgaren ha valt att skicka en länk till ett Youtube-klipp. Det finns ett antal på nätet. Här är en:

3) Av vilken anledning är kvinnliga riksdagsledamöter oftare hotade än dito manliga? Är detta förhållande över huvud taget sant? Eller är kvinnliga riksdagledamöter mer benägna att uppfatta ett argt mejl som ett hot än vad manliga ledamöter gör? Och varför skall politiker hållas skadefria från nedsättande tillmälen genom nya speciallagar när det samtidigt skriks ”hora” till var och varannan flicka i skolkorridorerna?

Medborgaren Berit funderar i en kommentar:

Det är kanske inte så konstigt att riksdagsledamoter får arga mejl.
Jag har mejlat tre skånska riksdagsledamoter angående att de röstat i riksdagen för näst inte gratis sjukvård,tandvård och mediciner till illegala invandrare som inte har rätt att vistas i Sverige.
Medan etniska svenskar skall betala fullt ut.
Men när man inte får något svar på sina frågor av förtroendevalda vad gör man då när frustrationen blir alltför påtaglig?
Det är ert eget fel ni för en provocerande politik mot det egna folket!
Ni kan inte försvara er politik och då skall ni heller inte vara förtroendevalda var så goda och lämna era stolar till gräsrötter som lever i verkligheten.

4) Om man går tillbaka till min syn på att medborgarna utgör grunden för det demokratiska samhället – när skall vi ta itu med kravallvänstern? Inte ens liberaler går säkra längre på gator och torg. Jag vet det. Jag har sett det själv med egna ögon.

Så där. Nu har jag sagt mitt. Än så länge har jag rätt att göra det. Visserligen får jag stå ut med att en och annan makthavare tittar snett på mig och tycker att jag fiskar i grumligt vatten, är hatiskt och sexistisk, kanske till och med främlingsfientlig som har en teori om att folk kan mena väl när de varnar för konsekvenserna av att acceptera islamism som en del i det svenska samhället. Men det är smällar jag tål.

Jag har nämligen tänkt igenom det här. Om svensk television kunde berätta hela sanningen i sin rapportering så skulle jag slippa behöva fundera. Och ni skulle dessutom slippa mina inlägg. Så skyll på TV att jag är sån här!  🙂

Hälsar eder Peter Harold

P.S. Mannen på bilden heter Ulf Prytz och har lämnat in tio anmälningar om dödshot, misshandel och trakasserier. Fotografiet togs tidigare i år när han påstod sig ha blivit misshandlad i sitt hem av en ensam gärningsman, och nu senast uppger han ha fått sin sommarstuga nedbränd. Men eftersom han är SD:are är det troligast att han gått in i en dörr utan att se sig för samt att han satt eld på sommarstugan som ett försäkringsbedrägeri… typ. D.S.

I mediebruset:
Skånskan: ”Hot drabbar varannan riksdagskvinna
Sydsvenskan: ”Hot mot riskdagskvinnor
SvD: ”Hot vardag för riskdagskvinnor
Cyberliv: ”Apropå åsiktsfriheten i Sverige…”
Fria Tider: ”Minister vill ha hårdare straff – men bara om offren är politiker” Ha! Idag 12/5 skriver de alternativa medierna också om detta!  😉

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Detta inlägg publicerades i Brott & straff. Bokmärk permalänken.

18 kommentarer till Ulla Andersson (V) hotad för att…? ….? …?

  1. Rune skriver:

    Jag hörde också detta inslag, för min del i lunchekot. Jag tyckte också att det verkade halvtuggat och rumphugget på något vis.

    • Peter Harold skriver:

      Jag tycker det händer väldigt ofta att våra statskontrollerade medier (folkrörelseägda stiftelser som SR/SVT och tidningar med presstöd/skatterabatter) försöker undvika att ge oss nyhetskonsumenter helhetsbilder.

  2. kallepelle skriver:

    Det måste bli slut på den här villfarelsen med kategorilagar. Lagen skall gälla lika för alla kategorier. Det är hela lagstiftningens grundidé som dom försöker erodera. Vi skall alla var lika inför lagen.

    Ulla Andersson är ….. ja ni får fylla i själva, för jag vill inte bli släpad inför pontius pilatus för mina åsikter som jag berättigad att inneha!

  3. kallepelle skriver:

    Det pågår tydligen något sorts race i politiker- och journalistkretsar om vem som är ”mest näthatad kvinna”! Ulla Anderssons tävlingsbidrag verkar lika stappligt och från början misslyckat som alla andra propåer som brukar komma från den grumliga källan! Kommer Säkerhetspolisen på besök nu?

    • Peter Harold skriver:

      Någonting säger mig att SÄPO gör sitt urval utifrån mer förnuftiga grunder. Dock händer det att jag lyckas sitta på mer information än dem om vissa ärenden. Ibland är de slappa vad gäller omvärldsbevakning.

  4. kallepelle skriver:

    Mazettisyndromet?

  5. anna skriver:

    Jamen självklart är man ju rasist som tycker att vård och mediciner också bör vara gratis för den medborgare som inte har råd med det. Sånt får man ju inte tala om. Det är ju konsensus. Jag förvånas över att den där benämningen får finnas kvar alls; ”illegala invandrare”. Snart ska vi se att de får heta ”hemlösa världsmedborgare” eller nåt ännu mer behjärtansvärt. Undrar hur många krigsförbrytare och våldverkare som utnyttjar den här naiva konsensusattityden… Själv tror jag inte ett dyft på att kvinnliga politiker utsätts mer- däremot utsätts de på ett annat sätt. Man rövknullar skiten ur henne som straff, medan man pucklar på en manlig dito så blodet strömmar, typ. Att kvinnor kanske tar åt sig mer handlar, tror jag- om att de kvinnorna som det handlar om inte har varit med i matchen lika länge som männen. Och därmed har de en mer amatörmässig attityd och en skev uppfattning om sin roll som politiker. De flesta är ju män fortfarande och bara det faktum att man kvoterar in kvinnor gör ju att det kanske inte alltid är de mest lämpade och luttrade som får vara med i matchen?

    • Peter Harold skriver:

      ”Jag förvånas över att den där benämningen får finnas kvar alls; ‘illegala invandrare’.”

      As a matter of fact är faktiskt den termen totaltabu numera. Inte ens SD vågar ta den i sin mun. Lite förvånande faktiskt, men det tycks gå ett rykte om att partiledningen samarbetar med vänsterextremisterna på den statsfinansierade åsiktspolisbyrån Expo om att alla som ens kan kopplas till en antydan om att inte vara politiskt korrekt åker i sjön.

      Inte mitt problem förvisso, men konsekvensen är ju att vi har en åttaklöver. So ironic, som engelsmannen sade.

  6. anna skriver:

    Jahapp… då vill jag mynta begreppet ”illegal medborgare” dit jag sedan ett antal år tillhör, tydligen. Tur att man är kvinna. Annars hade ”man” väl sett ut som mannen på bilden…

    • Lugn, inom 25 år har vi massor av nya sjukvårdsbiträden som kan nonchalera dig på de mest varierande språk när det är dags för slutprocessen inför det sista och eviga kyrkogårdsbesöket (som i sig kanske bara blir 25 år eftersom din grav måste ge plats åt nya kunder till kyrkogårdsförvaltningen).

      • anna skriver:

        Ja, nu känner jag mig sååå mycket lättare i hjärtat… Hehe-, vilken tur att jag ändå tror på det där med att anden lever vidare medan kroppen bara är ett skal, ett verktyg för själen att få vara verksam i ett antal år. Jag vet att mina handlingar lever vidare, att energin lever vidare. Jag har alltid tyckt att det är ganska så förmätligt att mäta det man åstadkommit i livet genom att visa upp en gigantisk gravsten- eller åtminstone så stor som är tillåtet att köpa för pengar. I mina ögon är det en symbol för misslyckande på sätt och vis. En ödmjuk person skulle inte uppskatta att ta plats på det viset. Även som avliden. Kanske särskilt inte som avliden.

        Jag skiter högaktningsfullt i gravplatser och symboler. Men det vore fint om alla hade respekt för varandra. Och så är det ju tyvärr inte i dag. Eftersom Sverige och därmed hela min uppväxt och hela min historia, blivit bortskänkt. Det gör mig så ledsen i själen.

  7. ericr45 skriver:

    Skrev nånting i ämnet på DN. i nåt kommentarsfält där jag påpekade att YouTube dräller av klipp där vissa grupper skär halsen av oskyldiga och stolt visar upp resultate i ett videoklippt. Inte ett ord om Inv.. ara.. eller islam.
    Låg kvar i 30 minuter. Ibland är folk snabba att anmäla…..

    • Peter Harold skriver:

      Japp. Censorerna vet ändå vad du menar. Det duger inte ens med fint språk eftersom det är läsarnas åsikter det är fel på. Dessutom hade du oförskämdheten att förminska politikernas offersituation. 😉

  8. Joel skriver:

    Jag har haft fräckheten att nyttja ditt inlägg i en diskussion med min lokaltidning.:

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s