Det applåderade hijab-initativet får nog aposteln Paulus att le i sin himmel. Sverige uppgraderar kvinnoförtrycket.

sb hijab bada

Bästa läsare!

Hoppas att ni är stolta nu över ert benägna bistånd till en flera tusen år lång tradition att hålla kvinnoväsendet under sedlig tukt och förmaning, kära systrar. Jag hoppas att ni alla kvinnor som hörsammade hijabuppropet gläds över att ni – kanske mot bättre vetande – gett ert uttryckliga bifall till att religionen skall styra hur kvinnan skall klä sig, och även hur hon skall uppföra sig.

Jag skulle kunna börja detta inlägg med ”redan de gamla grekerna”, men i detta fall får vi ta avstamp i antikens romarkultur. Aposteln Paulus, vars leverne ägde rum under det första århundradet av vår tidräkning, tillika det bibliska postverkets trogne kund i egenskap av flitig brevskrivare till korinterna, var en sann föregångare till svensk socialdemokrati. Alltså att använda sitt inflytande till det yttersta för att tvinga folk att dansa efter partiets… eh, religionens pipa. Gör si, gör så. Paulus formulerade till och med regler om hur håret skulle hållas:

 ”Kvinnan må icke vid gudstjänsten uppträda med ohöljt huvud.”

”Om en kvinna icke vill hölja sig, så kan hon lika väl låta skära  av sitt hår; men eftersom det är en skam för en kvinna att låta skära av sitt hår eller att låta raka av det, så må hon hölja sig.”

”En man är icke pliktig att hölja sitt huvud, eftersom han är Guds avbild och återspeglar hans härlighet.”

Jag vet inte hur stockholmssossarnas starke man Veronica Palm känner inför detta när hon klädde sig i hijab, men klädesplagget är inte enbart en muslimsk sed, utan finner sina rötter även i en kristen tradition där kvinnan var underställd mannen i allmänhet och Gud i synnerhet.

Vad är det med håret på kvinnor som är så farligt för judar, kristna och muslimer?

Ja, svaret är ganska självklart och särskilt påtagligt för oss i vår egen tid. Hår – eller frisyrer – är en del av det erotiska signalsystem som människan tillämpar. Även vissa män lägger ner energi på att se bra ut på huvudet, men de tre religionerna har gemensamt att kvinnan är mannens ägodel, och skall därför bara behaga honom. Mannen däremot får behaga fler, och det är kanske också nödvändigt att ge honom denna frihet ehuru han har – enligt vissa kulturer – rätt att ta sig flera hustrur. Detta sagt som ett explicit exempel. Sedan kan vi ju notera att de flesta reklambilder med kvinnor talar ju för att vi uppfattar håret som en attraktiv faktor (av både män och kvinnor, exklusive feminister).

Men så här har det väl inte alltid varit? säger den uppslukade läsaren av de illustrerade utgåvorna av ”Tusen och en natt” och noterar hur de unga behagfulla kvinnorna har sitt långa hår utsläppt för hundratals år sedan, och tar detta som vittnesmål om friheter i den muslimska forntiden. Japp, du sa det själv. Alla vet att ”Tusen och en natt” har en finporrig air, och det tack vare bl.a.  det utsläppta håret. Var tror ni annars uttrycket ”en lössläppt kvinna” kommer ifrån? Det är just håret man associerar till i detta uttryck.

I Sverige är det numera tillåtet för kvinnor att vara lössläppta. Än så länge. Om det för hundra år sedan var svårt att bli bortgift utan oskulden i behåll så är det svårt att hitta en kvinnlig oskuld på krogen idag. Har jag hört. Utan att uppmuntra till promiskuitet så är jag ändå stolt över att vårt moderna samhälle tillåter kvinnor att älska  efter eget behag. Män och kvinnor kan umgås på de sätt som passar dem, antingen som vänner, knullkompisar, trolovade, monogamt eller i öppet förhållande, och så vidare. Invektiva tillmälen som ”jävla hora” handlar egentligen inte så mycket om den utsattes sexualmoral, utan mer om härskarteknik. Eller avund.

Det finns mycket som tyder på att gårdagens hijab-upprop inte har så mycket med att vara ”en manifestation emot vita mäns våld mot muslimska kvinnor”, som med svenska islamisters önskan att få bruket av religiös huvudduk normaliserat, helt i linje med modern uttolkning av koranen (Surah 24, vers 31 anger förvisso specifikt att damerna skall täcka brösten och ”inte yppa någonting övrigt av kroppen mer än nödvändigt” så det där om håret kan alltid diskuteras). Svenska folket måste visa respekt mot muslimers religionsutövning, kräver man i sin enkelriktade kommunikation. Sannolikt med vetskapen om att kravet väcker konflikter i det svenska samhället.

Men man måste då våga säga att detta krav på att acceptera deras religiösa klädesplagg också är en markering (från islamsk sida) som går stick i stäv med värderingar i det moderna svenska samhället. Att normalisera hijab är detsamma som att i egenskap av troende och praktiserande muslim frånsäga sig det egna ansvaret att integrera och assimilera sig i det svenska samhället. Under många år har svenska kvinnor sluppit åtlyda aposteln Paulus tvåtusenåriga påbud om att dölja sitt hår. Nu skall denna åtlydnad normaliseras igen. Och värst av allt, också cementera skillnaden mellan svenskar och muslimska invandrare.

Besynnerligt nog är det den svenska vänstern som applåderar hijab-initiativet livligast. Samma vänster som under 1900-talet arbetade ihärdigt för att utplåna alla kristna värderingar och ersätta dem med socialistiska, däribland genom att försvara kvinnans fria sexualitet som sträckte sig långt bortom utsläppt hår. Vilket är en av mycket få goda saker de gjort.

Min gissning är att svenska politiker är väldigt vilsna, och har svårt att hitta ut ur labyrinten av politiskt korrekta åsikter. Men politikerna har själva försatt sig i denna position.

Fast desto mer plats för oss medborgare att fylla debatten med argument som gammelmedierna och de röstoptimerande partierna inte vågar släppa fram. Debatt behövs.

Hijab idag. Burka och niqab i morgon?

Hälsar eder Peter Harold

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Demokrati och frihet. Bokmärk permalänken.

16 kommentarer till Det applåderade hijab-initativet får nog aposteln Paulus att le i sin himmel. Sverige uppgraderar kvinnoförtrycket.

  1. Betty Boop skriver:

    Till alla ”solidariska” svenska kvinnor som tog på sig slöja vill jag bara säga:
    April, april, ännu en gång har muslimerna lyckats lura arslet av er.

  2. anna skriver:

    Fitta i dag och fitta i morgon. Den är FIIIN -visa den! Blöt era fittor inför världen och visa upp de! Jag har en jävligt fin fitta.

  3. Läsare skriver:

    Det är med stor lättnad jag ser att GAPF (Glöm inte Pela och Fadime) tar avstånd från detta fån-upprop
    http://www.livochratt.se/hijabaktion-kritiseras-av-muslimska-kvinnor/

    Ju högre trummorna trummar desto fler andra incidenter kommer jag på eller stöter på i andra bloggar som det minsann inte dras igång några manifestationer. Det har varit ett par för judar men när var det senast någon som inte var mot ‘rasism, främlingsfientlighet’ och givetvis ‘islamofobin’?

    • Läsare skriver:

      Alltså, jag förstod att de inte skulle gilla fån-uppropet, men kunde inte vara säker på att det skulle ske någon tydlig markering. Lite tillspetsat har vi invandrarkvinnor, troligtvis allihopa muslimer som ger mestadels helsvenska kvinnor en känga. Helt underbart! Dumhet är dumhet.

    • Ja, jag är övertygad om att de i Fadimerörelsen har allt att förlora på hijabuppropet.

  4. anna skriver:

    Fittupproret skulle jag vilja namna det. F I T T – upproret! ´Jag älskar KUK – varför säger inte alla män att de älskar fitta utan att de blir fittor själva? Porrfilmsaktörerna är hjältarna.

    F I T T A ! K U K !

    Varför är det så svårt att skriva eller säga? K N U L L A är S K Ö NT !

    EN J o Y ! ?

  5. anna skriver:

    Att knulla är skönt. Att knulla när inte båda vill knulla är inte skönt. Då är det bara inte. Mer än så kan jag inte förmå rimma…. För att du vid det här laget borde ha simmat, i din egna pool av rim som i enstaka ord av sekunder drunknar i tid som påminner om timmar… Du är boring..

  6. anna skriver:

    Varför inte göra en porrfilm iklädd burka ? En verklighetstrogen sådan? Det borde ju slå Rondellhunden? Do it- yeah yeah- let´s do it! Jag ställer upp! Om jag får knulla med min boyfriend!?

    • Peter Harold skriver:

      Begreppet ”tält-sex” fick en ny innebörd…! 😉

      • anna skriver:

        Tält och porrfilm har en poäng: Man behöver inte vara figursydd för att passa in! Bara att klippa 3 hål i tältet. Var de hålen sitter lämnar jag till din fantasi att välja på… Jaja boring. Men sex är ju faan inte särskilt fantastieggande egentligen. Tältsexet kanske spelar en viktig roll ii framtiden? Mer till fantasin att fylla ut? Och ännu viktigare: Säljaren behöver inte längre vända sig till en viss kategori? ONE SIZE FITS ALL? Haha fucking HA! Jag är så fucking rolig!

  7. kallepelle skriver:

    Justitieministern var tvungen att blanda sig in också (fast hon vägrade att gömma undan håret – hon är ju hårfrisörska). Varför har vi ett sådant överskott av frisörministrar. Ask är ju ett klart burkafall!

    • Peter Harold skriver:

      Jag tror att det är spel för gallerierna. Det är bättre med en notis och 20 sekunder på TV att hon träffat hijab-konsulterna istället för att förföljas i en vecka av mittuppslag för att hon ”vägrar lyssna på de utsatta och förföljda kvinnorna”.

      • Läsare skriver:

        Bingo!. Jag gillar inte människan pga andra beslut eller mycket icke-beslut, men som med alla, det finns väl inte någon som inte har NÅGOT som är sympatiskt för någon annan: Hon sade bestämt att ta på sig sjal/hijab, det gör hon minsann inte!

  8. anna skriver:

    Varje gång jag är i frisörsalongen slås jag av hur huvudlöst snack ekipaget har (frisör/kund) . Nu vet jag varför. Tack för att du satte peruken på rätt huvud, Sherlock!

  9. anna skriver:

    Ask vägrar ju lyssna på någon, oavsett fråga. Men det kanske är precis det hon får betalt för. Att bära hundhuvudet (men med en jävligt taskig peruk).

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s