Läsvärd artikel om den militäre makthavaren som charmat till sig din e-postkorrespondens

Bästa läsare!

Ett kort livstecken från sjuklingen som precis orkat sig upp ur sängen och tuggat i sig ett par tunna skivor fläskfilé i rosmarin och glass (rätterna efter varandra, inte tillsammans): i FP finns en intressant artikel med titeln ”The cowboy of the NSA” som beskriver hur världens mest avancerad massövervakningsapparat skapats, och det i huvudsak främst tack vare/på grund av generallöjtnant Keith Alexander som leder den amerikanska regeringens signalspaningsverksamhet.

Några smakprov ur texten:

”Alexander tended to be a bit of a cowboy: ‘Let’s not worry about the law. Let’s just figure out how to get the job done,'” says a former intelligence official who has worked with [Keith Alexander]

[…]

But Alexander had a more expansive view of what military intelligence agencies could do under the law. ”He said at one point that a lot of things aren’t clearly legal, but that doesn’t make them illegal,” says a former military intelligence officer who served under Alexander at INSCOM.

[…]

In 2007, the NSA began collecting information from Internet and technology companies under the so-called PRISM program. In essence, it was a pipes-bending operation. The NSA gets access to the companies’ raw data–including e-mails, video chats, and messages sent through social media–and analysts then mine it for clues about terrorists and other foreign intelligence subjects.

[…]

When he was running the Army’s Intelligence and Security Command, Alexander brought many of his future allies down to Fort Belvoir for a tour of his base of operations, a facility known as the Information Dominance Center. It had been designed by a Hollywood set designer to mimic the bridge of the starship Enterprise from Star Trek, complete with chrome panels, computer stations, a huge TV monitor on the forward wall, and doors that made a ”whoosh” sound when they slid open and closed.

Artikeln innehåller en hel del bakgrundsinformation som kan rekommenderas för den som vill förkovra sig mer om vad Edward J Snowden  hjälpt till med att dra fram i dagsljuset. Vilket inte våra makthavare direkt planerat skulle ske…

Hälsar eder Peter Harold

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Demokrati och frihet. Bokmärk permalänken.

15 kommentarer till Läsvärd artikel om den militäre makthavaren som charmat till sig din e-postkorrespondens

  1. Bengt Hesdorf skriver:

    Här är också några intressanta länkar som bla. kan bidra till att förklara bakgrunden till det som nu sker i bla.Syrien samt den övervakning av oss som sker:

    ”Att genomskåda Libyenkonflikten är nästan avgörande för att förstå vår korrumperade massmedia, kontrollerade politiker och bakomliggande ekonomiska-och maktintressen för alla onödiga krig under1900-talet.
    Jag ber er hålla ett öppet sinne och ha överseende att detfaktiskt, trots allt vad vi lärt oss, kan existera en organiserad sammansvärjning som korrumperar vårt samhälle mot folkets och mänsklighetens bästa.
    Ordet ”konspirationsteori” hör inte hemma här, men jag kan mycket väl ha fel och är alltid öppen för alla motsägande sakliga bevis.
    Men erkänn att denna beskrivning låter tio gånger mer logisk än den media vill
    förmedla? ”

    https://www.flashback.org/t1776486

    En stormakt på fallrepet:
    http://www.friatider.se/en-stormakt-pa-fallrepet#comment-1038517600

    När USA måste granskas fokuserar media på trivialiteter:
    http://www.friatider.se/nar-usa-maste-granskas-fokuserar-media-pa-trivialiteter

    • Peter Harold skriver:

      Ja, jag tycker att Fria Tider levererar ganska bra artiklar. Visserligen märks en viss blogg-karaktär i det att en del material skrivits ihop snabbt, men de angriper ofta ämnena utifrån andra synvinklar än dem vi ser i de tillrättalagda gammelmedierna.

    • Bengt Hesdorf skriver:

      OBS:
      WARNING!!!!
      Öppna INTE Flashbacklänken den innehåller tydligt den elaka scareware trojanen ”Ukash” mer känt som ”Polisviruset” som låser din dator med ett ”krav” och att betala ett visst belopp för att kunna öppna din dator igen.
      Detta ”krav” är inget annat än en bluff och skall, om du drabbas av det ingoreras!!!!
      Om nu någon redan har drabbats av detta så kan det hjälpa att skriva in: 1029384756 i det fält där veriferieringskoden efterfrågas.

      • Peter Harold skriver:

        Tack för varningen!

        Och skulle det ändå skita sig totalt kan man gå in i DOS och välja ”Återställs systeminställningar” och väljer ett datum innan problemen uppstod. Så fick jag göra med min gamla dator.

  2. Bengt Hesdorf skriver:

    Väljer att lägga upp den art. som Flashback länken i min tidigare kommentar hänvisar till i sin helhet då denna tycks innehålla delvis ganska viktig information:

    ”Att genomskåda Libyenkonflikten är nästan avgörande för att förstå vår korrumperade massmedia, kontrollerade politiker och bakomliggande ekonomiska- och maktintressen för alla onödiga krig under 1900-talet. Jag ber er hålla ett öppet sinne och ha överseende att det faktiskt, trots allt vad vi lärt oss, kan existera en organiserad sammansvärjning som korrumperar vårt samhälle mot folkets och mänsklighetens bästa. Ordet ”konspirationsteori” hör inte hemma här, men jag kan mycket väl ha fel och är alltid öppen för alla motsägande sakliga bevis. Men erkänn att denna beskrivning låter tio gånger mer logisk än den media vill förmedla? Har ni tidsbrist så avvakta med källorna och läs mina sammanfattningar.

    Can you handle the TRUTH about Libya?

    Här är den ”officiella versionen” http://sv.wikipedia.org/wiki/Libyska…deskriget_2011
    Massmedias officiella indoktrinerande version av Gaddafi och Libyen är nog en av de lättaste att genomskåda då det finns så otroligt många avslöjanden. Tio minuter på Google och de flesta ser igenom charaden. Men till denna grupps trovärdighet så ska jag försöka göra en pedagogisk genomgång. Konflikten i Libyen och störtandet av Gaddafi med NATO i spetsen är något av de största brott mot mänskligheten under vår generation. Jag tycker det är minst lika sinnessjukt som invasionen av Iraq. Dussintals krigsbrott och brott mot världsfreden har utförts i Libyen av Obama/USA, Sarkozy/Frankrike, Cameron/UK samt Israel. Konflikten i Libyen ska inte förväxlas med den Arabiska Våren och har i verkligheten inga gemensamma nämnare med Tunisien eller Egypten. Så sent som 4 januari 2011 applåderade flera medlemsstater i FN, bland annat Sverige om situationen i Libyen rörande dess mänskliga rättigheter.

    1951 var Libyen världens fattigaste land. Vid Gaddafis maktövertagande dedikerade han hela sitt liv för Libyen, sitt folk och hela Afrika. Han fick snabbt Libyen till den högsta levnadsstandarden i hela Afrika:

    1. Libyen har den näst högsta BNP per capita i Afrika, bara Sydafrika har högre (1980 var landet ett av världens rikaste per BNP).

    2. Libyen hade högst levnadsstandard i hela Afrika.

    3. Libyen var ett skuldfritt land! 0% statsskuld! Hur många andra länder har det?

    4. Libyen hade fri utbildning för både kvinnor och män (med största andelen utbildade kvinnor av alla muslimska länder). 25% hade universitetsexamen.

    5. Gratis sjukvård för alla medborgare. http://en.wikipedia.org/wiki/Health_in_Libya

    6. Gratis el åt alla

    7. All form av ränta var olaglig – 0% på alla lån

    8. Bensinen kostade 44 öre litern

    9. Medellivslängden är/var höga 76 år.

    10. Ett hem var en mänsklig rättighet i Libyen. Gaddafi utlovade att sin far inte skulle erhålla ett eget hus innan varje medborgare i Libyen hade sitt hus eller lägenhet. Ett löfte han höll. Som nygift bidrar Libyska staten med 335 000 kronor till nytt boende

    11. För alla som ville bli bönder betalade staten mark, utrustning, hus, boskap och utsäde

    12. Över 82% av befolkningen kan läsa och skriva. De ca 18 procenten som inte kan läsa tillhör den äldre generationen.

    13. Om en Libyer inte hittade önskad utbildning eller sjukvård i landet finansierade staten detta utomlands plus traktamente på $2,300 US dollar per månad.

    14. Gaddafi tillät alla religösa åskådningar och raser.

    15. För varje nyfött barn ges mamman $5000 US dollar i bidrag

    16. I en FN-rapport från 2010 beskrivs Libyen som det bästa landet i hela afrika för människor att bo i.

    17. Nelson Mandela utnämnde Gaddafi för 1900-talets största frihetskämpe och fredsaktivist.

    18. Lybien är det enda självständiga landet i Afrika som inte har amerikanska militärbaser och en amerikanskt kontrollerad centralbank.

    Låter som en ond diktator som styrt landet med järnhand och förtryckt sitt folk i över 40 år?
    En kvinnlig medborgares citat: -We lived in democracy under Gaddafi, he was not a dictator. I lived in freedom. Libyan women had full human rights. (Se många fler citat i video med Lizzy Phelan längre ner).
    Idag införs Sharialagar i landet och kvinnors rättigheter är ett minne blått.

    Tur att neutrala Sverige och Reinfeldt-Bildt hoppade på NATO plundringsräd och skickade JAS-plan. Svenska regeringen, ansvariga politiker och militärer har anmälts för krigsbrott i Libyen för dess delaktighet.
    NATOs krig i Libyen har också blivit föremål för den Internationella brottmålsdomstolen i Haag, ICC. Inte för att något kommer att hända men det är mest en symbolisk aktion.
    http://www.mynewsdesk.com/se/view/pr…-libyen-702630

    Hague to look into Libya deaths

    Nu finns det säkerligen rättfärdigad kritik mot Gaddafi också, ingen är felfri och jag vill inte försköna verkligheten men massmedias version är i största drag en avslöjad politisk konstruktion för att svartmåla Gaddafi och rättfärdiga ett militärt störtande.

    ******

    BAKGRUND:

    VARFÖR var Libyen helst plötsligt så viktigt att störta?
    Svar: Petrodollar.
    Efter The Nixon Shock -71 var man tvungen att binda dollarn till någon annan fysisk råvara än guld. Dollarn var verkligen påväg utför som ren FIAT-valuta 1971-73. Henry Kissinger’s ”OPEC deal” 1974 tvingade alla OPEC länder att fortsättningsvis enbart sälja sin olja i USD, samt att OPEC länderna placerar vinsterna på brittiska eller amerikanska banker. I gengäld lovade man en tredubblad vinst för oljeproducenterna, vilket förklarar den 400% prisökningen på bensinpriset 1973-74, känd som ”The Oil-price Shock” http://upload.wikimedia.org/wikipedi…1_2007.svg.png
    Denna överenskommelse bevaras med världens största armé. Med andra ord: ”The dollar is backed by F-16s and Abrams battle tanks, operating in some 130 US bases around the world, defending liberty and the dollar.”

    -Gaddafi var den andra efter Saddam Hussein som år 2000 faktiskt bojkottat denna missgynnande överenskommelse. ”Saddam Hussein sealed his fate when he announced on September 2000 that Iraq was no longer going to accept dollars for oil being sold under the UN’s Oil-for-Food program, and decided to switch to the euro as Iraq’s oil export currency.”
    Gaddafi skulle låta sälja olja för Islamic Gold-Dinar och hade enligt flera indikationer sannolikt fått med sig stora delar av övriga OPEC länder. Detta hade varit fullständigt förödande för USA och dollarns överlevnad.
    Som bonus för denna insats kom man över:
    -Libyens lager på 150 ton guld,
    -Libyska oljeindustrin som idag sålts ut till internationella ägare som franska TOTAL, BP och Shell. All försäljning till Ryssland och Kina från Libyen har nu upphört.
    -Gadaffis ”Blue-Gold” -ett fascinerande vattensystem och vattenreserv byggd av Gadaffis regim med målet att förse hela norra Afrika med vatten
    -En amerikansk centralbank och en numera övertagen ledning av framtida Afrikas valutaunion.

    *The Real Reason for NATO Attacking Libya EXPOSED

    *Gaddafi head of New African Union
    http://www.nytimes.com/2009/02/03/wo…/03africa.html

    *Libya’s Great Man Made River Project

    *The PNAC Connection to Libya
    http://www.truthistreason.net/the-su…ction-to-libya

    Gaddafi blev illa omtyckt och delvis isolerad från övriga arabiska världen för att aktivt kritiserat deras ledare för att vara korrupta hycklare som låtit sig köpas av USA och Israels imperialistiska intressen (oerhört tydligt i bla. Saudiarabien).

    Shocking Truth About Gaddafi — what you don’t know.

    USA, England, Frankrike och Natos rebellinvasion var aldrig ett humanitärt ingrepp, och påståendet att Gaddafi försökte mörda sina fredliga demonstranter var ren propagandalögn. Konflikten i Libyen var en så kallad ”falsk-flagg” operation för att störta regimen. ”Rebellerna” har hela tiden bestått av SMÅ al-Qaeda grupper (och några unga korkade anhängare) som velat störta Gaddafi på grund av politiska och religiösa skäl. ”Rebellerna” var finansierade, upprustade och i många fall ledde av utländska Mossad och CIA agenter. Rebellerna hade inte klarat sig en vecka utan NATOs hjälp. NATO har mer eller mindre bombat sönder allt motstånd några kilometer framför rebellernas framryckningar. Rebellerna hade i princip klarat detta med soft air-guns då det inte fanns något motstånd kvar efter NATO.
    Uppgifter påpekar att bara ca 2% av Libyens befolkning ”reste sig” mot Gaddafi.

    LIBYA Conflict as an ILLUSION & FRAUD – War Timeline (20min)

    Februari
    -Gaddafi skjuter på sin egna? Nu ska vi först reda ut vad som klassas som fredliga regimkritiska demonstranter. Rebellerna attackerade först polisstationer, mördade polismän och stal deras vapen. Vidare attackerade de militärer samt mindre militärbaser och kallblodigt mördade militärtjänstemän. Självklart agerar Libyska staten mot dessa militanta terrorister och skjuter ner ett par stycken. Jag har sett ett par av amatörfilmerna från Rebellerna när de kallblodigt skär halsen av polisofficerare och stjäl deras vapen. Dessa är utan tvekan de mest stötande och äckliga filmer jag NÅGONSIN har sett! (kommer inte länkas här).

    Gadaffi riktade aldrig sina vapen mot civila, utan mot rebellerna, säger Alan J. Kuperman -Associate Professor of Public Affairs vid the University of Texas. I själva verket hade 250 rebeller dödats över 2 månader i Misrata av Gaddafis styrkor när Nato inledde sin invasion.

    Gaddafis tal till sitt folk efter oroligheterna under februari;

    -Gaddafi flygbombar sin civila:
    Inga bevis på att Gaddafi någonsin avfyrat en enda missil mot rebellerna.
    ‘No sign Gaddafi bombed Tripoli – NATO wages war on false claims’

    Storbritannien, Frankrike och USA måste AGERA!
    Obama agerar utan godkännande av kongressen.

    April
    Som kanske inte många vet så använder USA och NATO utarmat uran i sina pansarbrytande missiler (då volfram är lite för dyrt för att ”befria” muslimer). Detta är verkligen uppmärksammat från Iraq och Afghanistan, men användes även i Libyen (aldrig erkänt i media). En radioaktiv substans som stannar i området i decennier och påverkar främst unga barn och gravida -ännu ej födda barn. Effekterna börjar uppenbaras i bla. Bosnien 1995 och nu i Iraq där 25% av nyfödda barn får cancer och leukemi, liknande effekter som Hiroshima och Tjernobyl. USA använder även utarmat uran i Somalia, Pakistan och under hela Jugoslaviska krigen på 90-talet.

    ”In the first case (best case), the expected number of cancers is very small and absolutely not relevant from the statistical point of view. This statistical difficulty – as is just obvious point out – has nothing to do with the acceptation of this practice, its moral acceptance, or even less with an allegation of a minor impact or even a safety of this practice.
    In the second case (worst case), however, we are faced with a number of tumours of some thousands. Such an amount could easily be detected in epidemiological studies and such a number of casualties is, no doubt about that, quite a concern.”

    Var har vi vår fria massmedia?

    “The army knew that the stuff was dangerous. What they didn’t do was they didn’t tell anybody that it was dangerous, and that’s still the situation today,” says Hallinan.

    Cruise missiles with depleted uranium on Libya
    http://www.globalresearch.ca/index.p…t=va&aid=24212

    NATO using depleted uranium in Libya
    http://rt.com/usa/news/nato-depleted-uranium-libya/

    ‘Libya war driven by O.I.L.: Oil, Israel & Logistics’ – McKinney to RT

    Juni
    Gadaffi träder fram och erbjuder ett demokratiskt val i Libyen med full internationell insikt. Får han inte en röstmajoritet lovade han att avgå. Rebellerna vägrade förhandla och NATO förkastar och tystar ner dessa upprepande utlåtande.
    http://www.rawstory.com/rs/2011/06/2…libyan-unrest/
    http://www.presstv.ir/detail/185031.html
    http://www.reuters.com/article/2011/…7270JP20110616
    Men det är ju såklart svårt att vinna ett val med endast 2% väljarstöd..

    15 Juni
    Kongressbeslut i USA: Avbryt kriget i Libyen!
    Amerikanska kongressen beslutade att strypa all finansiering av Barack Obamas krig i Libyen. Något som aldrig nämndes i svensk media.
    Enligt den amerikanska konstitutionen ska presidenten alltid inhämta ett godkännande av kongressen innan han skickar amerikanska trupper till krig. Den enda gången som presidenten själv får besluta om krig är när USA hotas av ”omedelbar fara”, enligt ett konstitutionstillägg från 1973. Men i så fall måste han också dra tillbaka trupperna inom 60 dagar om han inte kan få kriget godkänt av kongressen innan dess. Något som Barack Obama inte hade gjort trots att tiden löpt ut. Kära fredspristagaren Obama startade alltså olagligt detta ”krig” mot Libyen.

    US bombs in Libya officially illegal after 60 days of war

    Massmördaren Barack Obama dras inför rätta av 10 starka kongressmän, med Dennis Kucinich i spetsen:
    *BREAKING NEWS- 10 Congressmen bring Obama to Federal Court about UnConstitutional

    19 Juni
    NATO (råkar) bomba ett bostadshus som dödar 2 hela familjer

    22 Juni
    NATO bomber 15 civila varav många barn och ytterligare 9 civila. förklaras med ”tekniska fel” av NATO.

    Libyan children killed by NATO bombs – OBS! VARNING FÖR STÖTANDE MATERIAL!

    1 Juli
    Libyer demonstrerade på Green Square för Gaddafi -mot NATO och rebellerna. ”Voice of Palestine website called it ‘the largest demonstration ever in arab history’. The crowd chanted over and over again ‘We want Qaddafi’ while unveiling a green flag 6 kilometers long.”
    http://www.globalresearch.ca/index.p…t=va&aid=25630

    Juli
    Sedan Juli var det enda målet för NATO att DÖDA/AVRÄTTA Gaddafi

    Totalt antal dödsoffer från Libyenkonflikten är fortfarande debatterad:
    ”Tio döda civila för varje dödad Libysk militär”
    ”Rebellerna” i Libyen ÄR terrorister

    20 Oktober 2011
    Regimens fall kom efter ökad satellitövervakning från USA och ett tätare samarbete mellan rebellerna och Nato. Detta spelade en avgörande roll, uppger flera högt uppsatta källor inom Nato och Pentagon för New York Times.

    NATO bombade Gadaffis karavan, mördade flera av hans regeringsmän bla. Gadaffis son Mo’tassim, -och pekade exakt vart rebellerna skulle hitta Ghadaffi, se bildspel:
    How a NATO air strike finished off Gaddafi
    http://www.dailymail.co.uk/news/arti…-dictator.html

    Gaddafi lynchas, misshandlas, skottskadas och slutligen avrättas som krigsfånge utan minsta tillstymmelse till rättegång. Ett av våra sjukaste brott mot mänskliga rättigheter, hela scenariot visas upp i massmedia och hyllas som att rättvisan har skipats efter 40 års tyrannisk järnhand.

    Killing a Prisoner of war: – OBS! STÖTANDE MATERIAL!
    *Gaddafi being tortured and killed-Gaddafi’s last words and moments


    Visst har rättvisan skipats?

    DEN HÄR MÅSTE NI SE:
    The Murder of Muammar Gaddafi

    **Obamas psykopatiskt lögnaktiga tal:
    Obama: Libyans, ‘You Have Won Your Revolution’

    23 oktober 2011 så hängde Al-Qaidas flagga på flera statliga byggnader.

    Dennis Kucinich, en oerhört stor man i amerikanska kongressen uttalar sig om detta:
    *Al Qaeda Control Libya Thanks To NATO Murders

    Al-Qaeda styr nu Libyen och inför Sharialagar.
    Islam extremism sweeps ‘liberated’ Libya

    Massmedia:
    När det kommer till Libyenkonflikten har vi uppenbara bevis på att västerländsk massmedia består av antingen fullständigt inkompetenta journalister utan någon form av källkritik och nyanserat perspektiv, eller så är de korrupta mediabyråer med kontrollerade journalister.
    Jag söker aktivt motbevis på detta påstående utan framgång.

    Så gott som alla internationella journalister och frilansare under Libyenkonflikten trycktes in i Rixos hotel i Tripoli där de fick tydliga restriktioner hur de skulle skildra konflikten. De få oberoende frilansande journalisterna som var på plats kändes sig ständigt hotade och övervakade av CNN reportrar vilka påstås egentligen vara CIA-agenter.

    Lizzy Phelan var en av journalisterna som satt fast på Rexos-hotellet när ”rebellerna” nådde Tripoli i Libyen. Hon vittnar bland annat om hur Nato anföll civila med missiler och Apachehelikoptrar. Hon berättar vidare hur Nato dödade närmare hundra civila i en bombräd i Zliten.

    (Se hela vittnesmålet från denna hjältinna i hög kvalite: http://youtu.be/J3SU9qUAkSg)

    *The truth behind the U.S./NATO war on Libya

    CNN och al-Jazeera utgjorde majoriteten av rapportering. Fick vi ser hur NATO bombade både villor, skolor, universitet, sjukhus och Libyska TV-bolag? Eller kanske de nästan hundratusen döda varav tusentals döda civila kvinnor och barn som konflikten har kostat?
    Cynthia McKinney från amerikanska kongressen
    *’NATO bombs civilians!’ – Cynthia McKinney from Tripoli with truth

    CIA-agenter såg till att INGA journalister nämner Al Qaida eller något som talar emot NATO.
    *CNN tells journalists in Libya ”Don’t mention al Qaeda or you’ll get killed”

    *CIA & MI6 posing as journalists in Tripoli Rixos hotel

    *The Truth About Libya: NATO Crimes & Mass Media Lies Exposed!

    Hur inkompetenta kan journalister bli? Den enda folksamlingen som tros demonstrera för rebellerna visade sig vara en demonstration i Indien med Indiska flaggor av helt andra anledningar.
    *BBC Airs Footage of Libyan Rebels Waving India’s Flag?

    ******

    SUMMERING:

    ****************
    Enligt mig är detta en helt fantastisk video från 2011, fy fan vilken sjuk värld vi lever i!!
    Här åker Gaddafi runt per rutin och vinkar helt orädd till sitt folk från takluckan i sin bil och ALLA jublar och springer efter bilen! Det finns helt enkelt ingen anledning att oroa sig för ett mordattentat i sitt land.


    ****************

    1- Står någon fortfarande på Obamas sida?
    2- Tycker någon fortfarande att NATO ska invadera Syrien eller Iran?
    3- Ska vi förlita oss på att västerländsk media ger oss en objektiv uppfattning av utrikespolitiken? -Eller ska vi börja tänka själva?

    **

    Videoarkiv eller *EXTRAMATERIAL som motsäger sig officiella versionen:

    ‘Arab Spring false flag from start, Libya ultimate goal all along’

    Före, under och efter NATO (se alla bombade skolor och villor):

    Storbritannien sålde vapen till Libyen innan Nato-invasionen:
    Den 12 april kunde man i svenska media läsa att ”Frankrike och Storbritannien vill gå hårdare fram i Libyen”
    Såväl Frankrikes utrikesminister Alain Juppe som Storbritanniens utrikesminsiter William Hague anser att Nato går alltför försiktigt fram i mot Gaddafis styrkor i Libyen och att det leder till att oskyldiga civila libyer fortsätter vara våldsutsatta.

    CrossTalk: Libya

    Tyskland var länge motståndare mot NATOs agerande men såg samtidigt affärsmöjligheterna:
    NATO runs out of bombs, German shells ‘to the resque’

    Mass Media and Fake video reports from Libya

    **

    VAD HAR HÄNT SEN OKTOBER?

    Svarta afrikaner fördrivs nu ut ur Libyen eller mördades av NTC. NTC bryter nu mot flera Geneva Conventions. http://www.globalresearch.ca/index.p…t=va&aid=26825

    Det kostade Storbritannien en halv miljard dollar att bomba sönder Libyen och störta Gaddafi. Men i gengäld får Storbritannien 300 miljarder dollar i affärskontrakt för att bygga upp allt man har sprängt sönder.

    Tre månader senare och allt fler städer är pro-Gaddafi och NTC börjar få hela folket emot sig.
    Citat från en Libysk herre: -”Folk har börjat gå ut med gröna flaggor på gatorna och rebellerna vill inte säga något om det eftersom de är besvikna på den nya NTC regeringen. En stor del av folket som gick över på rebellernas sida under kriget ångrar nu Gaddafis död. Allt har blivit sämre, alla har blivit fattigare och mer arbetslösa. Det är lite som att de har gått tillbaka till stenåldern och det var ju inte så de ville ha det. Det som är märkligt är att svensk media inte rapporterar det minsta lilla om Libyen i dagsläget. Det är dokumenterat att flera städer nu har tagits över av ”de gröna” och att NTC inte kan göra något åt det längre. Folket har ingen mat, inga jobb och är allmänt fattiga. T.o.m i Benghazi, rebellernas starkaste fäste har folket börjat göra uppror mot NTC-regeringen.”
    Risk för inbördeskrig är nu överhängande och Obama agerar IGEN!

    Januari 2012
    ”It is with great disappointment that I receive the news from foreign media publications and Libyan sources that Obama now has 12,000 U.S. troops stationed in Malta and they are about to make their descent into Libya.”

    Tack till sign: ”xenofon” som har delat denna information på Flashback🙂

  3. Bengt Hesdorf skriver:

    Så var det dags för lite Danskspråkig information igen.
    Hoppas att ni förstår i varje fall lite Danska.
    (Google translate ger en översättning som är näst intill ofårstårbar)

    ”Hvordan holder man noget hemmeligt ?

    Med de seneste afsløringer om NSA’s virke, står det klart at der ikke er noget der hedder privatliv mere, hvis der er elektronik involveret.

    En af mine kunder har bedt mig om at opsummere sagen og forslog selv at jeg delte resultatet med mine blog-læsere på ing.dk.

    Det faktum at jeg faktisk bliver betalt for dette blogindlæg påvirker på ingen måde indholdet.

    Status på NSA afsløringerne

    Al trafik der går over et telenet eller internettet kan og vil blive opsnappet over hele verden.

    Al elektronik man kan købe må forventes at indeholde bagdøre, særligt computere og smartphones.

    Der er grund til at antage at det meste kryptografiske programkode og muligvis visse kryptografiske protokoller er saboteret.

    NSA har ikke skyggen af styr på hvad den lille million mennesker der har adgang til de opsnappede data foretager sig og vi må forvente at mindst et par hundrede medarbejdere sælger information til andre lande, firmaer, privatdetektiver, kriminelle organisationer osv.

    NSA har brugt 250 mio USD om året på at svække sikkerheden i kommercielle og ikke kommercielle software og hardware produkter.

    NSA har samarbejdet med en masse landes efterretningstjenester. Ingen vil svare os på om det også gælder PET/FE, hvorfor svaret må antages at være ”ja.”

    Politikere og embedsmænd der udtaler sig om NSA lyver. De risikerer langvarige fængselsstraffe under torturlignende forhold, for at sige sandheden.

    Bruce Schneier den formodentlig mest troværdige krytospecialist i hele verden har opdateret sine kryptonøgler.

    Og nej, det er ikke overdrevet og det er muligt at det bliver værre endnu.

    Som IT mand, som en af dem der var med til at få Internettet til Danmark, som forfatter af kode der bruges vidt og bredt, piner det mig at give følgende råd:

    Hvad kan vi ikke stole på:

    A) Ukrypteret kommunikation over internettet eller telenettet, herunder telefonsamtaler, SMS & MMS.

    B) Cloud services (Amazon, Microsoft osv.) Outsourced services (CSC, IBM osv.). Social Networks (LinkedIn, FaceBook osv.) Teleservices (TDC, Telia osv.)

    C) Indlejrede computere i WiFi-AP’er, routere, printere, kopimaskiner, TV’er og alt andet der kan sættes på nettet.

    D) Smartphones, Tabletter og Computere hvor ejeren ikke suverænt kontrollerer hvilke programmer der kan og må køre.

    E) OS og software uden inspicerbar og verificerbar kildetekst (OS/X, Windows, Solaris, Chrome, Oracle, Adobe you name it…)

    F) Enhver service eller program der kræver at vi downloader en ”App” eller ”Extension”.

    G) Certificate Authorities (CA’er som Verisign, TDC osv.)

    H) Asymetriske krypto-protokoller: RSA, DSA, PGP, TLS, SSL, IPSEC (=VPN), SSH.

    I) Svage symmetriske krypto-protokoller: RC4, AES mindre end 256 bits.

    J) OpenSSL i særdeleshed.

    K) Personer der kunne være i NSA eller efteretningstjenesters sold.

    L) At vi får sandheden at vide fra direktører, embedsmænd og politikere.

    Hvis du har noget som skal være absolut hemmeligt

    (F.eks hvis du er medlem af Folketingets Kontroludvalg eller menneskerettighedsforkæmper.)

    Du må ikke bruge elektronisk udstyr der er, eller senere kan blive koblet på internettet, med mindre du helt sikkert kan forhindre dette (evt. ved fysisk destruktion.)

    Vær opmærksom på om andet elektronisk udstyr indeholder kamera eller telefon i nærheden.

    Det er OK at bruge en PC med en lokal printer, forudsat den aldrig kommer på nettet, hverken før eller efter og forudsat du kan sikre dens fysiske sikkerhed. (Aldrig med ud og rejse!)

    Du kan ikke stole på at elektronisk udstyr ikke lyver om netværksforbindelser, du skal fysisk sikre dig at der ikke er forbindelse. Undgå alt udstyr med trådløse faciliteter (WiFi, Bluetooth, trådløs USB osv.)

    Du kan ikke stole på eventuel krypteringskoden der følger med elektronisk udstyr/OS. Brug mindst AES-256 med PSK (Find nogen der ved hvad det betyder til at hjælpe dig.)

    Forudse at du kan og vil blive tilbageholdt og/eller fængslet på ubestemt tid, hvis du er heldig kun indtil du kan bevise at du ikke kan dekryptere opsnappede data. (Krypterede data og nøglen må aldrig transporteres sammen.)

    Skal du holde møder hemmeligt, skal du efterlade alt dit elektroniske udstyr, (inklusive dit RejseKort, adgangsbrikker, din trådløse bilnøgle, og checke alt tøj, tasker og andre ting du har købt, for om der er efterladt RFID tags og afholde mødet langt ude i naturen.

    Det siger sig selv at ”cloud” services, offentlige PC’er osv. er helt udelukket.

    Beskyttelse af kommercielle hemmeligheder

    (F.eks CAD tegninger, kemiske/medicinske processer, kildetekst, patentansøgninger osv.)

    Firmaets netværk er kompromiteret, uanset hvad IT afdelingen vil påstå om det modsatte. Om ikke andet så af indbyggede bagdøre.

    Indkøb nyt udstyr, lav et helt lukket net, der kun bruges til dette ene projekt. (Se ovenfor om at stole på OS og trådløse forbindelser.)

    Alternativt, hvis dine brugere magter det: Anskaf en satans dygtig sysadmin og kør på en Open Source Unix (Linux eller FreeBSD) i en paranoid konfiguration.

    Log al net-traffik igennem firewall’en og kontroller til stadighed at du ved præcis hvor hver evig eneste pakke kom fra og hvorfor.

    Ingen kommunikation uden mindst AES256+PSK.

    Stol ikke på RSA/DSA/SSL/TLS/SSH/IPSEC. Stol heller ikke på tablet, smartphones eller Cloud services.

    Risikoen for tilbageholdelses og konfiskation er marginal, med mindre det du rejser med er meget interessant.

    Det er ikke nok at bruge ”pre-pay SIM” i udlandet, din telefon vil stadig blive aflyttet.

    Brug gode stærke passwords, for inspiration se XKCD.

    Almindelig sund beskyttelse

    (Virksomhedsledere, Ingeniører, personfølsomme data mv.)

    Brug aldrig ”sociale netværk” (FaceBook, LinkedIn, Twitter osv.) fra samme elektroniske enheder som du bruger til fortrolige data.

    Stol ikke på closed source software. Har du ikke gjort det endnu, er det nu du skal igang med at lære Linux eller FreeBSD.

    Indtast aldrig et password i offentlige/lånte/lejede enheder (Ingen netcafe’er, ingen lufthavnspc’er osv.)

    Jamen, jamen! … jamen?

    Præcis!

    Situationen er totalt fucked up.

    Det lader ikke til at vores politikere har fattet en meter af hvor alvorligt det her er, hvis de havde, ville iPads og smartphones være bandlyst i Folketinget og CSC og KMD ville være blevet nationaliseret med henvisning til statens og borgernes sikkerhed.

    Den alternative forklaring, mere konspiratoriske forklaring, er at de ikke er på vores side, men opfatter total elektronisk overvågning som en god ting.

    Som det ser ud lige nu, er der intet der tyder på at situationen forandres til det bedre foreløbig, hvis overhovedet nogensinde.

    Lad mig slå det fast med syvtommersøm: Det er ikke sikkert at denne totalovervågning nogensinde ophører eller reduceres igen.

    De få og små forbedringer vi kan håbe på vil komme fra:

    I) CIO’er der handler efter ovenstående liste og derfor kan lave ”sikre indelukker”.

    II) Open Source krypto-kode der bliver gennemgået med en tættekam og reviewet i alle ender og kanter.

    III) Vælgere der anvender stemmeblyanten fornuftigt.

    Bemærk i særdeleshed at hemmeligheder der alerede er blevet opsnappet, som f.eks CPR numrene på alle danskere med et kørekort blev det sidste år, ikke nogensinde bliver hemmelige igen og vi kan aldrig vide os sikre på hvem der har adgang til dem.

    phk

    PS: Dette blogindlæg må frit kopieres, citeres, oversættes, printes, viftes under næsen med, råbes og skriges om samt protesteres med.”

    http://ing.dk/blog/hvordan-holder-man-noget-hemmeligt-161711

    Tack till Poul-Henning Kamp för informationen.

    • Peter Harold skriver:

      Det var inte så farligt svår danska! 🙂

      Även en enkel amatör som jag lyckas hitta en hel del intressant information som många företag vill dölja, enbart att bevaka sociala medier. Vi lever i en hypertransparent tid idag.

      Tackar för artikeltipset, Bengt!

  4. Bengt Hesdorf skriver:

    Ursäkta att jag ”matar” dig med lite nattläsning Peter.
    Här har ni lite till:

    Ta gärna en titt på denna (EDRI) här finns en hel del information om era rättigheter (de få som fortfarande finns kvar, officiellt)

    Digital Civil Rights in Europe

    European Digital Rights was founded in June 2002. Currently 35 privacy and civil rights organisations have EDRi membership. They are based or have offices in 21 different countries in Europe. Members of European Digital Rights have joined forces to defend civil rights in the information society. The need for cooperation among organisations active in Europe is increasing as more regulation regarding the internet, copyright and privacy is originating from European institutions, or from international institutions with strong impact in Europe.

    http://www.edri.org/

  5. Bengt Hesdorf skriver:

    Även ”HAX” skriver om det möte som hölls i dag (2013-09-12) i Europaparlamentet i Strasbourg på EU-kommissionens begäran:

    ”EU:s hearing om övervakning fortsätter – fast i hemlighet

    Det blev som vi trodde.

    Efter förra veckans smått sensationella och avslöjande utfrågning om massövervakning i Europaparlamentet – så sluter sig nu systemet inåt.

    I dag hölls en ny hearing, i Strasbourg. Bakom stängda dörrar, på EU-kommissionens begäran.

    Först kastades jag ut, innan mötet ens hade börjat. Sedan frågade Pirate MEP Christian Engström om han kunde få dela informationen med andra, om han stannade. Svaret blev nej. Då lämnade han mötet i protest.

    Läs mer hos MEP Christian Engström (pp):
    EU håller hemlig hearing om massavlyssningen
    » Jag vägrade delta i EU’s hemliga briefing om massavlyssningen » [1]
    Twitter-tagg: #EPinquiry ”

    [1] http://christianengstrom.wordpress.com/2013/09/12/jag-vagrade-delta-i-eus-hemliga-briefing-om-massavlyssningen/

    Källa:
    http://henrikalexandersson.blogspot.se/2013/09/eus-hearing-om-overvakning-fortsatter-i.html

  6. Bengt Hesdorf skriver:

    Hur avlyssning kan användas för politisk utpressning

    Frustrerad politiskt. Orsak: mina värsta farhågor sedan 1999 (en milstolpe i min politiska
    utvecklingshistoria; även året som jag fick internet, vilket säkert hänger ihop), har besannats.

    Jag tänker på människor i min omgivning som försökte lugna mig, t ex rörande Echelon
    och risken för att jag själv skulle kunna hamna i ett jätteregister över politiskt suspekta
    på grund av mitt surfande.

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bryt-tystnaden-om-echelon_77850.svd

    T ex att jag natten den 28 aug. 1999 printade ut Henning Wittes bok om MS Estonia.

    http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1100

    Jag köpte inte Carl Bildts och Mona Sahlins version av förlisningen.

    Sedan var det väl min oro ca 2000 för den europeiska arresteringsordern, som dryftades
    på ett möte i Sthlm för åklagare från EU-stater. Värdar var Thomas Boström och
    dåvarande riksåklagare sedermera Säpo-chef Klas Bergstrand, numera avliden.

    Som political junkie har jag surfat runt på minsta infall och hamnat på palestinska
    hemsidor och en gång på den irakiska regeringens hemsida där jag började läsa
    ett tal av Saddam Hussein översatt till engelska, men som var så tråkigt att jag bara
    orkade läsa en sida.

    Jag har sett filmer om JFK, 11/9, allt möjligt i fråga om konspirationsteorier.

    Ja, även då anklagelser mot den federala amerikanska regeringen om masskjutningar
    som ”black ops” för att avväpna milisrörelsen.

    För att inte tala om Operation Gladio (googla) och BBC:s fräcka ”redigering” av David
    Frosts intervju med Benazir Bhutto (några veckor innan hon mördades) i vilken hon
    påstod att Usama Bin Ladin blivit mördad.

    http://911transcripts.wikispaces.com/David+Frost+interview+with+Benazir+Bhutto

    Och nu alltså NSA-skandalen.

    En som tänkt på hur spioneriet på amerikanska medborgare kan utnyttjas
    för att få amerikanska kongressmän att rösta ”rätt” t ex om Syrien.

    Läs det här:

    http://www.lewrockwell.com/2013/06/jon-rappoport/snowden-nsa-blackmail/

    OBS: Ej skrivet av mig utan av ” Cello Jr”:
    http://fyrahundrasjuttiosex.blogspot.se/2013/09/hur-avlyssning-kan-anvandas-for.html

  7. Bengt Hesdorf skriver:

    Då jag misstänker att inte alla som följer din blogg även håller koll på vad ”HAX” bloggar om på sin.
    Så tar jag mig friheten att citerara HAX blogginlägg från idag. (2013-09-13):

    ”Problemet med FRA-lagen är inte bara FRA

    FRA-lagen är i sig en kränkning av medborgarnas rätt till privatliv. Det slog lagrådet fast redan innan den antogs.

    FRA bryter gång på gång mot lagen, utan någon som helst påföljd. Alla integritetsskydd från 2008 har gått i papperskorgen. FRA-shoppen har öppnat igen. Och snart får ”FRA-domstolen” en tam chef, som FRA själva förordar.

    Ändå är det inte säkert att FRA-lagens största problem är FRA. Det finns något större och mer problematiskt, mitt framför näsan på oss.

    Men vi tar det från början…

    Vi vet nu att Sverige är en nyckelspelare i det globala övervakningsnät som USA bygger upp. Förmodligen på grund av att FRA-lagen gav tillgång till spaning i ryska kablar.

    Vi vet också att amerikanska NSA och brittiska GCHQ har släppt alla hämningar. De samlar in data och information från i princip alla telekommunikationer de kan komma över. (Och de är nära knutna till en del ordentligt paranoida säkerhets- och underrättelseorganiationer.)

    NSA och GCHQ är nu för tiden FRA:s nära samarbetspartners.

    Frågan är hur ful fisk FRA är i sammanhanget. Är de spindeln i det svenska underrättelsenätverket? Eller är de bara ”teknikkillarna” som gör vad deras kunder säger åt dem att göra?

    Problemet är att vi inte får veta vad FRA egentligen sysslar med och vad deras kunder ger dem i uppdrag att göra. Vi får inte heller veta hur denna information i slutändan används. När informationen lämnar FRA upphör den lilla demokratiska kontroll som ändå, på pappret, styr dess verksamhet.

    Ett par viktiga frågor är: Vart tar informationen som FRA samlar in vägen? Och hur används den?

    En kund är försvarsmakten. Den omfattas rimligen av försvarsunderrättelselagen och man kan hoppas att de flesta uppdrag den ger till FRA är i sin ordning. Men vi kan inte veta.

    En annan kund är hemliga polisen, Säpo – som bevisligen brister i så väl omdöme som kompetens. Här finns det skäl att vara orolig över vilka spaningar som beställs. Men vi får inte veta.

    Och så har vi FRA:s storkund regeringen / UD. Vad är det våra politiker beställer från FRA? Vi får inte veta.

    Vilka lagar och regler gäller egentligen för vad Rosenbad och Arvfurstens Palats får be FRA snoka om? Vad reglerar hur denna information kan och får användas? Här befinner vi oss förmodligen i laglöst land, eller i vart fall i en gråzon.

    Och det blir värre…

    Att Sverige nu för tiden är en nyckelspelare i det globala amerikanska övervakningsnätverket innebär rimligen att vi får en hel del information (från NSA och GCHQ, men även från mer traditionella underrättelseorgan och från fler länder) i utbyte. Men det är inte säkert att det är FRA som får denna information. Mer troligt är att det är FRA:s kunder som är inblandade i det mesta av byteshandeln.

    Så även om FRA inte får spana på svenska mål, kan dess kunder byta information (som kommer från FRA) med någon annan som gör det. Det är upp till kundernas moral och omdöme.

    Vi vet att Säpo gärna leker med de stora grabbarna i USA. (Behöver jag påminna om Egypten-affären?) Byter hemliga polisen till sig information – och i så fall vad för slags information?

    Och man kan bara gissa vilket politiskt kapital hemlig övervakning ger våra politiker, i deras umgänge med främmande stater och dess myndigheter. (Dels spanar vi själva på utlänningarna genom FRA, dels ger FRA:s spaning på de ryska kablarna regeringen tillgång till information i utbyte.)

    Detta väcker stora frågor om demokrati, rättssäkerhet och fair play.

    Denna mycket påtagliga maktutövning är omöjlig för folket och media att granska. Politikerna kan göra i stort sett vad som helst, utan att riskera att ställas till ansvar.

    Det får en att förstå varför statsminister Reinfeldt är så tjurskallig i FRA-frågan.

    Och det förklarar varför regeringen och sossarna fullständigt skiter i medborgarnas rätt till privatliv: De har roligare saker för sig.

    Det är helt enkelt inte möjligt att ha en sådan här övervakningsapparat utan att förr eller senare kränka medborgarnas fri- och rättigheter.

    Det är bortom mänsklig självbehärskning att ha tillgång till allt detta utan att förr eller senare missbruka dess möjligheter. Frestelsen blir helt enkelt för stor.

    Allt kan alltid motiveras, på det ena eller andra sättet. Speciellt om ingen utomstående får veta. (Dessutom räcker det med vanlig klantighet, dumhet eller nyfikenhet för att saker och ting skall gå över styr.)

    Om detta förs i princip ingen diskussion i vårt land.

    Att ha tillgång till information handlar i slutändan om att ha makt över andra. Det är vad FRA-frågan egentligen handlar om.

    Dåvarande svenske försvarsministern Mikael Odenberg skriver under ett avtal om underrättelsesamarbete med Michael Chertoff, minister med ansvar för USA:s Homeland Security.”

    Några länkar:
    FRA töjer på reglerna för sitt arbete:
    http://www.dn.se/nyheter/sverige/fra-tojer-pa-reglerna-for-sitt-arbete/

    FRA-lagen lika dålig som kritikerna hävdat:
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17435994.ab

    Ligger regeringens lojalitet hos USA eller hos svenska folket?:
    http://henrikalexandersson.blogspot.be/2013/09/fransa-ligger-regeringens-lojalitet-hos.html

    Var är alla dömda terrorister som FRA hittat?:
    http://christianengstrom.wordpress.com/2013/09/08/var-ar-alla-domda-terrorister-som-fra-hittat/

    Källa:
    http://henrikalexandersson.blogspot.se/2013/09/problemet-med-fra-lagen-ar-inte-bara-fra.html

    Fö. så skulle jag verkligen rekomendera alla som har bara ett uns litet politikskt intresse att även följa vad HAX bloggar om på sin blogg.

  8. Ping: Innan vi går i krig mot Syrien – Vad gjorde vi i Libyen? En resumé som du nog inte fått se i svensk gammelmedia. | Peter Harold – Skrivarens blogg

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s