Blev Obama putt över Putins brev i New York Times?

Bästa läsare!

I all hast…!

För ett par dagar sedan höll USA:s president Barack Obama ett tal till nationen om landets politiska förhållande till inbördeskriget i Syrien. Det erfordras inte en professorstitel för att bemöta ett stort antal av presidentens påståenden. Möjligtvis måste man ha ägnat ett visst antal timmar åt att studera andra nyhetskällor än ”mainstream media”, men det går att sticka hål på flera av Obamas argument.

Over 100,000 people have been killed. Millions have fled the country. In that time, America has worked with allies to provide humanitarian support, to help the moderate opposition, and to shape a political settlement.

President Barack Obama nämner dock inte att hans land också hjälpt rebellerna, till vilka hör ett stort antal legosoldater från det islamistiska terrornätverket al-Qaida med både militär kompetens och militärt materiell via CIA. Och detta faktiskt i strid med amerikansk lag [länk].

But I have resisted calls for military action, because we cannot resolve someone else’s civil war through force, particularly after a decade of war in Iraq and Afghanistan.

Eller rättare sagt, opinionsläget har inte tillåtit honom att beordra en invasion av Syrien. Det finns inte heller någon demokratiseringsplan för Syrien ifall USA lyckas hjälpa rebellerna att fälla (och avrätta?) al-Assad.

The situation profoundly changed, though, on August 21st, when Assad’s government gassed to death over a thousand people, including hundreds of children. The images from this massacre are sickening: Men, women, children lying in rows, killed by poison gas. Others foaming at the mouth, gasping for breath. A father clutching his dead children, imploring them to get up and walk. On that terrible night, the world saw in gruesome detail the terrible nature of chemical weapons, and why the overwhelming majority of humanity has declared them off-limits — a crime against humanity, and a violation of the laws of war.

Även om mainstream media flitigt upprepar (av Vita huset formulerad) al-Assads skuld till giftgasattackerna så har vi precis lika starka indikationer på att rebellerna iscensatt en ”false flag”-attack. Vi har också numera starka indikationer på att den syriska armén vid tidigare påstådda gasattacker inte använt giftgas, utan troligare ett termobariskt vapen (en s.k. aerosolbomb som innehåller högexplosiv gas samt i vissa fall brännbara metaller som skapar hög hetta vid detonationen). Ett fenomen vid sådana explosioner är att offrets inre organ krossas, men utan yttre skador. De som överlever uppvisar skador liknande de som utsätts för giftgas. Denna typ av vapen används av både Ryssland (Sovjetunionen) och USA (Afghanistankriget 2001-). Det är alltså löjeväckande att specificera bruket av kemiska vapen som brott när det handlar istället om vilka som utsätts för dem.

President Barack Obama säger naturligtvis ingenting om sina ”hemliga” och utomrättsliga drönarattacker, där de civila dödsoffren också räknas i tusental.

This was not always the case. In World War I, American GIs were among the many thousands killed by deadly gas in the trenches of Europe. In World War II, the Nazis used gas to inflict the horror of the Holocaust. Because these weapons can kill on a mass scale, with no distinction between soldier and infant, the civilized world has spent a century working to ban them.

Det var inte bara amerikanska soldater som dog i strids- och nervgasattacker under 1:a Världskriget; britterna och fransmännen använde giftgas mot tyskarna.

Påståendet om att nazisterna använde gas under Förintelsen för att skapa skräck är också en sanning med modifikation. Nazisterna bedrev absolut ingen propaganda om att man gasade ihjäl sina fångar under 2:a Världskriget. Tvärtom, nazisterna anklagas för att ha dödat miljoner judar med gas i hemlighet (och politiska fångar samt ziegenare, fast de räknas inte). Och utöver denna invändning kan vi notera att idag återstår bara anklagelser om nazistiska förintelseläger med användning av Zyklon-B på områden som ockuperades av Sovjetunionen.

And in 1997, the United States Senate overwhelmingly approved an international agreement prohibiting the use of chemical weapons, now joined by 189 governments that represent 98 percent of humanity.

Syrien, och dess granne Israel har inte ratificerat FN:s konvention om kemiska vapen. Det ger en indikation om hur läget är mellan dessa länder och att de kemiska stridsmedlen är en viktig komponent ifråga om ”terrorbalans” mellan de två länderna. Barack Obamas regering vill nu ändra på styrkeförhållandet till Israels fördel.

Barack Obama anser att det är bevisat att al-Assads syriska armé förberedde och genomförde attacken mot elva civila mål utanför huvudstaden Damaskus. Han nämner inga detaljer som specifikt skiljer denna attack för andra attacker, mer än att man analyserat prover som visar positivt för nervgasen sarin. Huruvida det är FN:s prover eller de prover som rebellerna levererat framgår inte. Men det riktigt problematiska kommer längre fram i hans anförande som går ut på att sälja in en amerikansk militär attack mot Syrien:

But these things happened. The facts cannot be denied. The question now is what the United States of America, and the international community, is prepared to do about it. Because what happened to those people — to those children — is not only a violation of international law, it’s also a danger to our security.

Här kommer vi till det riktigt farliga, men som presidenten inte heller nämner. Om – och jag upprepar om – USA med tillhörande allierade lyckas hjälpa rebellerna så att de störtar president al-Assad (vilken sannerligen inte kan beskrivas som Guds bästa barn); vem tar då hand om de påstådda lagren av stridsgas?

Om president Barack Obama och hans utrikesminister John Kerry kommer välja budgetalternativet till intervention i Syrien betyder det att man försörjer rebellerna (samt al-Qaidas legosoldater) med krigsmateriell. Målet för dem är att ta sig till presidentpalatset i Damaskus och få al-Assad avsatt. Och från den dagen kommer Syrien aldrig mer bli vad det landet varit. När inbördeskriget är vunnet av den icke samlade oppositionen lär vi se en kamp om makten mellan dem. Och vinnaren lär ta med sig den syriska arméns stridsgas och föra den vidare till…. Mali? Libyien? Irak? New York?

Med enkel logik förstår man att budgetalternativet är livsfarligt. Det är till och med värre än att inte göra någonting. Men den logiken finns inte hos Barack Obama. Han ber den amerikanska kongressen att godkänna ett krig på distans, via de terroranstrukna rebellerna:

My answer is simple: I will not put American boots on the ground in Syria. I will not pursue an open-ended action like Iraq or Afghanistan. I will not pursue a prolonged air campaign like Libya or Kosovo.

Men det ser inte helt hopplöst ut. Även om jag har föga sympati för den ryske prsidenten tsar Putins person så kan jag le åt – som en tankesmedja uttryckte det – den tragikomiska situationen där en tyrannisk f.d. KGB-chef gör sitt livs största insats för att avstyra en utvidgning av ett blodigt krig som ett demokratiskt västland vill förverkliga.

Vladimir Putin har via New York Times publicerat ett öppet brev till det amerikanska folket som svar på Barack Obamas tal den 10/9. Brevet finns i en taskig svensk översättning på SR [länk] men kan läsas i original som debattartikel på NYT [länk]. Vladimir varnar för att en amerikansk (med allierade) insats i Syrien kan få långtgående konsekvenser:

The potential strike by the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the pope, will result in more innocent victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond Syria’s borders. A strike would increase violence and unleash a new wave of terrorism. It could undermine multilateral efforts to resolve the Iranian nuclear problem and the Israeli-Palestinian conflict and further destabilize the Middle East and North Africa. It could throw the entire system of international law and order out of balance.

Förutom hotet mot den internationella rätten (som man skulle kunna tolka det ifall USA går till attack utan mandat från FN:s säkerhetsråd) så ser vi en risk att oroligheterna sprider sig som ringar i vattnet. Putin nämner Israel-Palestina-konflikten och Iran med dess atomprogram. Men utöver dessa potentiella kriser måste vi lägga till Turkiet. Om islamisterna vinner Syrien – och idag är det faktiskt bara al-Assad som hindrar dem – finns det en mycket stor risk att de kommer kommer att påverka utvecklingen i Turkiet där vi redan sett tecken på oro. Med tanke på att Turkiet vill bli medlem i EU kan situationen bli oerhört komplicerad för oss.

Jag måste därför, sorgsen över att en blind höna lyckats hitta ett korn av sanning, ge mitt stöd till Putins åsikt, och hålla med om att en attack mot al-Assad är det sämsta alternativet av många dåliga och få goda:

From the outset, Russia has advocated peaceful dialogue enabling Syrians to develop a compromise plan for their own future. We are not protecting the Syrian government, but international law. We need to use the United Nations Security Council and believe that preserving law and order in today’s complex and turbulent world is one of the few ways to keep international relations from sliding into chaos.

För svensk del måste Sveriges regering avstå från all hjälp till rebellerna. Istället bör (de humanitära) insatserna riktas mot ett lokalt flyktingmottagande i regionen.

Hälsar eder Peter Harold

[DN], [Expressen],

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Demokrati och frihet. Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Blev Obama putt över Putins brev i New York Times?

  1. Bengt Hesdorf skriver:

    Ang. konflikten i Syrien:

    ”Is President Bashar Al-Assad being tricked into creating circumstances that will hand the Obama White House a justification for war, or is the plan for Syria’s chemical weapons to be destroyed a geopolitical master stroke that will avert a regional conflict?”

    Notera även att både GB & USA (samt troligtvis fler NATO-länder) hade exporterar kemiskt material en rellativt kort tid före den ev. kemvapenatacken.

    Källor:
    http://newsvoice.se/2013/09/13/syria-is-assad-being-set-up/

    http://www.infowars.com/

    (Infowars ger f.ö.rellativt bra ”ofiltrerad” information ofta långt innan denna ”läcker ut” på allternativ media)
    (Men bör tas en nypa salt och ALLTID (gör detta som vana för all information både den allternativa så väl som den som gammel-media ger) källkollas!!!!)

    ”Is President Bashar Al-Assad being tricked into creating circumstances that will hand the Obama White House a justification for war, or is the plan for Syria’s chemical weapons to be destroyed a geopolitical master stroke that will avert a regional conflict?”

    Notera även att både GB & USA (samt troligtvis fler NATO-länder) hade exporterar kemiskt material en rellativt kort tid före den ev. kemvapenatacken.

    Källor:
    http://newsvoice.se/2013/09/13/syria-is-assad-being-set-up/

    http://www.infowars.com/

    (Infowars ger f.ö.rellativt bra ”ofiltrerad” information ofta långt innan denna ”läcker ut” på allternativ media)
    (Men bör tas en nypa salt och ALLTID (gör detta som vana för all information både den allternativa så väl som den som gammel-media ger) källkollas!!!!)

  2. Bengt Hesdorf skriver:

    Tjosan….Blev visst en dubblett nyss….
    Ber så mycket om ursäkt.

  3. Ping: [Skåpmat] Verkar som att jag inte haft så fel i Syrien-frågan trots allt… | Peter Harold – Skrivarens blogg

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s