Porr och alkohol kan inte förklara allt: Varför har sexualbrotten blivit råare och mer frekventa?

Bästa läsare!

Lilla Fröken Harold var på väg ut ur lägenheten. I trapphuset möter hon en man som hon tror är en brevbärare, eller möjligtvis en reklamutdelare. Han frågar henne vad hon heter – tror hon, eftersom hans svenska var knappt begriplig. Hon svarar och så vänder hon in i lägenheten och låser dörren. En kort stund senare märker hon att någon rycker i dörrhandtaget.

Den här incidenten fick jag höra vid frukostbordet igår morse när jag läste för Mrs Harold ur en alternativ nyhetssajt om gärningsmannen som våldtog en medvetslös kvinnlig narkoman och fortsatte även trots att hon avled under samlaget (av överdos, misstänker jag). Han ertappades i ett allämnt garage under hotell Sheraton med byxorna nere och sin penis införd i den döda kvinnans ändtarm. Ja, jag vet, det finns trevligare saker att tala om vid frukostbordet. Jag är en man med dåliga manér.

Lilla Fröken Harolds redogörelse väcker givetvis en obehaglig misstanke om att hon – för den här gången – förskonats från vad som kunnat bli en traumatisk upplevelse. Man vill gärna att detta skall vara en främmande tanke; varför skulle en brevbärare våldta en skolflicka under sin postrunda? Men samtidigt; vem skulle få för sig att våldta en döende narkoman i ett parkeringshus? Nog för att undertecknad är kinky, men där har en gräns passerats för länge sen.

I Dagens Nyheter skriver man om att det finns ”en råare attityd till sexbrott mot unga” [DN]. Språkligt sett gillar jag inte den rubriken; den känns felformulerad. Men till ämnet: Gruppvåldtäkter har blivit vardagsmat i Stockholms söderförtorter och gärningsmännen anser sig inte ens vara skyldiga till något brott.

Hösten 2013 var hösten då kriminalutredare Mihajlo Mrdjen och hans kollega kriminalkommissarie Moni Winsnes fick nog. Inom loppet av fyra månader, från juli till oktober, passerade tio fall av våldtäkter, flera av dem gruppvåldtäkter, deras bord.

[…]

När de tillsammans försökte sätta ord på sina erfarenheter upptäckte de att de hade samma bild av utvecklingen:

Attityden till sex har förändrats i vissa grupper av ungdomar. Enligt de båda poliserna har den blivit betydligt råare, särskilt bland unga killar. Att 10–15 tonårskillar samtidigt förgriper sig på en tonårstjej är inte längre ett ovanligt ärende, utan händelser som polisanmäls ett par gånger i månaden.

[…]

Sedan dess har utvecklingen eskalerat. Nu anmäls allvarliga, sexuella övergrepp varje vecka till polisen i Söderort. Bara där handlar det hittills i år om 90 anmälningar om allt från sexuellt ofredande till grov våldtäkt. 30 av ärendena rör våldtäkter. Några exempel:

I ett fall misstänks en tonårsflicka ha utnyttjats av fyra pojkar samtidigt. Ytterligare sju killar ”höll vakt”. Förundersökning mot de misstänkta pågår.

I ett annat fall ska en en tolvårig flicka ha tvingats ge två äldre killar oralsex på en fest. Flickan vill inte medverka till brottsutredningen så förundersökningen har lagts ner. På samma fest blev ytterligare en flicka utnyttjad. Gärningsmannen dömdes nyligen till sex månaders sluten ungdomsvård.

Ok, jag skall inte här gå ut med att jag blivit en puritan, för det har jag inte. Jag vet och har erfarenhet av att det finns tonåringar som både gillar och praktiserar gruppsex. Men det är frågan om frivilliga handlingar, oftast i hyfsat nyktert tillstånd. För det finns faktiskt folk som är intresserade av avancerad sex, på samma sätt som vissa galningar måste springa maraton och cykla runt landets största sjöar (och om det varit möjligt, även åka ett Vasalopp samma dag). Var så god, be my guest. Jag fördömer ingen som bara på sin höjd kan skada sig själv.

Men nu handlar det om handlingar som riktas mot offer som inte deltar frivilligt. Och det fördömer jag. Av hela mitt hjärta.

Nästa steg i min tankegång blir: varför sker detta?

Från myndighetens och expertiskårens sida tar man gärna in pornografin som en källa. Får jag komma med en upplysning i sammanhanget? Pornografin har funnits ända sedan bildkonsten uppfanns – inte sedan i somras då anmälningarna av gruppvåldtäkter började hagla till söderortspolisen. Om pornografin skall anses som ett problem i sammanhanget och måste förbjudas måste vi tänka på samma sätt med alkohol – den måste förbjudas för alla, inte bara för de som ”inte kan hantera sitt drickande”. Vilket är ett resonemang som jag anser strider mot individens självbestämmanderätt, och dessutom nog inte ens påverkar gärningsmännens attityd i det att de kategoriserar tjejer som tillgängliga horor.

Då jag inte kan se att pornografin eller alkoholen är problemet (det finns ingen lag som säger att berusade personer är lovliga byten, och ingen lag som säger att man får sätta på vem som helst bara för att man tittat på porr) så vill jag kondensera det hela till att problemet alltid leder oss tillbaka till gärningsmännen. Vi har i DN-artikeln fått svar på frågan varför de våldtar tjejer. Och svaret är tydligt; de anser att de har rätt att ha sex med dem, vare sig tjejerna vill eller inte.

Varifrån får de denna rätt? Till och med för en normal hormonstinn 17-åring är det ganska uppenbart att man inte kan gå från Xhamster på Internet och sedan kila ut i parken och börja fingerpulla valfri tjej. Vi har tusentals tonårsgrabbar i Stockholmsområdet som aldrig begår våldtäkter, och som förstår att det inte finns en sådan rättighet som gärningsmännen tar sig. Varför är det då en klick av killar som inte förstår konsekvenserna av sitt handlande, och som till och med utför sina våldtäkter i grupp? Och vilka är de?

Här blir Dagens Nyheter oss svaret skyldiga. Jag har mina teorier – eftersom jag roar mig med att tänka – och jag känner mig lite oroad.

Om vi bortser från exhibitionism – som faktiskt praktiseras mest ogenerat i högre ålder om vi studerar bildmaterialet på diverse kontaktsajter – så skulle jag vilja flagga för våldtäkten som maktmedel. Det handlar inte om att tonårspojkar blir kåta av porr; tonårspojkar blir kåta av en skyltdocka, tro mig. Nej, det jag börjar misstänka är att våldtäkterna, både de i grupp och i enskildhet, är en maktyttring. Det skulle kunna förklara attityden till tjejer med en något friare sexualmoral vars motstånd inte respekteras, eller att en flicka med viss härkomst är ett lovligt byte för att hon inte har ett kulturellt sexualtabu hängande över sig.

Av historien har vi lärt oss att många krig omfattat massvåldtäkter som ett inslag i erövrarens maktutövning. Är det eskalerande antalet våldtäkter i Stockholms söderförort ett tecken på någonting större i vårt samhälle än bara hämningslösa tonårsgrabbar?

Frågan är öppen.

Hälsar eder Peter Harold

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Brott & straff, Stadsliv. Bokmärk permalänken.

23 kommentarer till Porr och alkohol kan inte förklara allt: Varför har sexualbrotten blivit råare och mer frekventa?

  1. kallepelle skriver:

    ” vem skulle få för sig att våldta en döende narkoman i ett parkeringshus? ”

    Någon som tappat bort sina getter kanske?

  2. Anna C skriver:

    Jahapp, här travar du likt den välkända katten kring gröten, eller uttryckt med ett annat folkligt uttryck, du blundar för elefanten i rummet.
    Jag är kvinna och till åren kommen, uppvuxen i Stockholm och ett barn av den sexuella revolutionen. Utifrån min erfarenhet så är allt detta nya fenomen, men tyvärr så tycks många unga tro ”att det alltid har varit så”, vilket är fel.
    Jag och mina väninnor oroade oss inte för att bli gruppvåldtagna. Ensamma snuskhumrar kunde dock ge oss skrämselhicka.
    Det är enkelt uttryckt invandringen av människor från länder med en medeltida sexualmoral som ligger bakom förändringen av hur unga uppträder.

    • Peter Harold skriver:

      Nej, jag är bara subtil!🙂 Som jag skrev i slutet på postningen:

      ”Av historien har vi lärt oss att många krig omfattat massvåldtäkter som ett inslag i erövrarens maktutövning. Är det eskalerande antalet våldtäkter i Stockholms söderförort ett tecken på någonting större i vårt samhälle än bara hämningslösa tonårsgrabbar?”

      Jag tror att jag är ganska tydlig med vad jag tror att det är för (möjliga) mekanismer som ligger bakom händelserna (enligt min teori). Det finns förvisso en logik i att ifall personer med invandrarbakgrund är överrepresenterade inom vissa brottsarter så skulle brotten gå ner ifall det inte fanns invandrare. Samtidigt kan man hårddra det resonemanget med att det inte skulle ske några våldtäktsbrott ifall det inte fanns män. Var skall man dra gränsen för kategoriserandet? Det är därför jag inte skjuter mot invandringen utan istället skjuter mot den våldtäktskultur som möjligtvis personer med invandrarbakgrund lever ut.

      Sker det ingen motreaktion nu så finns det en risk att denna kultur blir till norm i det svenska samhället. Det är den inte idag. Men den kan bli. De som förde hit den skall inte vinna. Därav mitt tal om ”erövrarens maktutövning”.

      • Anna C skriver:

        Exakt, utan motreaktion breder denna kultur ut sig. Unga lockas ofta av det tuffa, av dem som tar plats. Därför befarar jag att alltfler unga svenskar kommer att ta till sig denna okultur på samma vis som de har tagit till sig gangstakulturen.
        Man må utgå ifrån individen och vilja göra allt för att slippa kategorisera folk, men som du skrev, om en grupp är överrepresenterad handlar det om självförsvar att våga vara ”orättvis”, för är det rättvis att acceptera ett ökande våld och allt fler brottsoffer? Hur rättvist är det för dem som drabbas? Är vi orättvisa om vi inte hjälper alla? Då får vi nog inse att vi redan är orättvisa.

        • Peter Harold skriver:

          Ja, men det känns inte förenligt med grundläggande rättsprinciper att bemöta alla invandrade somalier på samma sätt bara för att de som grupp är överrepresenterade i de sexualbrott som uppmärksammats bland alternativa medier (eftersom de etablerade medierna inte uppmärksammar detta alls). Som jag ser det står man här och väljer mellan två fel, d.v.s. att antingen blunda för vad som sker (gammelmedierna) eller överreagera mot alla invandrare (vissa alternativa mediers läsare).

          Lagen skall följas av individer, och är man invandrad från t.ex. ett islamiskt land med vidrig kvinnosyn och inte respekterar (den svenska) lagen av kulturella skäl borde det ligga i vederbörandes intresse att välja ett mer passande land för ens böjelser. Innan denne hamnar i buren och heltidsförsörjs på ett än mer kostsamt sätt av skattebetalarna än innan. Detta budskap kan dock framföras med adress till ett kollektiv. Av samma skäl som vissa grupper kräver särbehandling kan man också i en intellektuell debatt omvänt kräva efterlevnad av samma lagar som den svensk-etniska befolkningen. Det måste gå att med akademiska argument påvisa att den hitflyttade kulturen har brister som inte är förenliga med svensk värdegrund. Man måste vara öppen med att den konflikten finns.

          • Anna C skriver:

            Man kan inte vila på individuella rättigheter i den här frågan. Det är ungefär som det hypotetiska dilemmat om man ska rädda sitt eget barn eller grannens ur vattnet. Vi är djur och avkomman kommer först.

            • Peter Harold (via mobil) skriver:

              Jodå, för med individuella rättigheter kommer individuella skyldigheter. Även om våra makthavare förtränger det därför att vissa grupper låtsas inget förstå.

      • elina skriver:

        Vi kanske är i krig? Är det därför hyresvärden har nu pollat vårt bostadsområde och har vakter dygnet runt?

  3. kallepelle skriver:

    PS
    Glömde att dra en lättnadens suck över att Din dotter genom sin rådighet klarade en hotfull situation. Alla tjejer bör lära sig KravMaga dvs hur man enligt IDF bäst dödar en angripare med vadhelst som råkar finnas tillgängligt – och får man inte rätt på något lämpligt tillhygge så med händer och fötter.

    • Peter Harold skriver:

      Ja, fast samtidigt är det hemskt påfrestande att genomgå den utbildningen. Det handlar om att bryta ner psyket till den nivå att endast den absoluta överlevnadsinstinkten finns kvar. Jag har fått det hela beskrivet i detalj av en instruktör eftersom jag tyvärr är utsatt för en hotbild och samtidigt har en skada så att jag inte kan försvara mig med normal självförsvarsteknik.

  4. cfr skriver:

    Kan denna kulturkarta månne vara till hjälp för att utveckla de genuint onda tankarna?

    http://www.worldvaluessurvey.org/wvs/articles/folder_published/article_base_54

  5. kallepelle skriver:

    Tvi attan! Det här kom mig att titta på flashback om gruppvåldtäkten i Solbergaskogen(Älvsjö) den 30/8. Den går upp i tingsrätten 4/12.

    • Peter Harold (via mobil) skriver:

      Ja, jag ögnade genom tråden. Säga vad man vill, men våldtäktsmännen är generösa sinsemellan. Fast jag tycker ändå att nekrofilivåldtäkten på Sheraton med den somaliske återfallsförbrytaren var höjden av osmaklighet. Även om liket sannolikt inte hunnit svalna. Mrs Harold tror att kvinnan kvävdes under gärningsmannens tyngd, så då kan det bli åtminstone vållande till annans död.

  6. Peter Harold (via mobil) skriver:

    Fann denna bloggpost om ett snarlikt tema som här ovan, men mer uttalat om gärningsmännens bakgrund:

    http://ladycobra.wordpress.com/2013/11/26/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran/

    Det handlar i båda fallen om att begå kriminella handlingar som en maktdemonstration.

  7. Hans skriver:

    Vill man vara elak, vilket jag i grunden är, kan man säga att din dotter mötte en kulturbärare.
    Jag önskar henne fortsatt gott omdöme!

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s