Japp, en sjuårings teckning indikerar nivån på den officiella debatten om tiggarplågan i Sverige

Bästa läsare!

Jag satt hos grannen och lånade dennes dator. Intill gick SVT:s nyhetssändning på obehagligt hög volym så jag kunde omöjligt missa reportaget om att Sveriges statsminister inte lyckats hjälpa alla rumänska romer som tagit sig till Sverige och tvingas att tigga på gator och torg (eller snarare 5 meter från entréerna till de större butikskedjorna och mitt emot upp-/nedgången till tunnelbanestationerna, min anm.).

Temat på reportaget var att de stackars tiggarna kommit till Sverige därför att de trodde att det fanns jobb här, och att de är villiga att jobba med vad som helst (och vad jobbar människor med i Sverige när de helt saknar utbildning och inte kan språket???). Jag kunde inte låta bli att ett tvivlets tanke formulerade sig i mitt huvud. Fattiga människor reser till kalla Sverige för att arbeta; de är så fattiga att de inte ens har råd med en biljett hem till sitt land när de väl kommit hit och insett att de jobb som de drömde om inte fanns. Sådan var situationen för tiggarna i Borås, vilka bussades hem till Rumänien på kommunens bekostnad. Två veckor senare var tiggarna tillbaka igen – samma tiggare som inte hade pengar att återvända på egen bekostnad. You do the math, kära skattebetalare.

Detta nämndes dock inte i SVT:s reportage. Istället var det snyft och gråt och saknaden över barnen som är kvar i hemlandet. Det enda de ville var att ha pengar att bygga ett hus med ett rum för alla sju barnen. Hulkning och snyftning. Inte ett ord om klanledarna som skickar dessa människospillror att profitera på vår sympati.

Läsaren kan här kanske inbilla sig att jag är känslokall och cynisk. Be my guest. Tro mig, jag lider med alla fattiga, och jag är ödmjukt tacksam över att jag själv är gynnad. Men jag anser ändå att man skall se tiggeriet på ett objektivt sätt. Det gör inte SVT. Istället beskriver man de romska tiggarna ensidigt ur ett offerperspektiv. De försöker också påskina att tiggarna inte tagit sig till Sverige för att be om almossor, och att tiggeriet är deras sista utväg att skrapa ihop några kronor till köttbullar och att skicka hem till barnen. Jag anser att antalet tiggare på storstädernas gator talar helt emot den tesen att de är här för att jobba. Om det vore så kärvt för dem i Sverige så skulle de inte ta sig hit.

Som om det inte räckte med att SVT exploaterade offerperspektivet så utvecklade man reportaget till att utmåla Sverige som ett hjärtlöst land där inte ens statsministern vill ge alla dessa tiggare ett eget hem, trots att lilla godhjärtade Roda, 7 år, skickat en teckning till statsministern. Och det gjorde lilla Roda ledsen, för tiggaren sitter ju fortfarande kvar.

*kräks*

Det är nästan chockerande hur ensidigt public service belyser tiggarplågan. Inte en antydan om tiggarnas falskhet i det att de vacklar fram med kryckan på dagen, men går som en frisk människa på kvällen. Det är istället de alternativa medierna som belyser det långsiktiga problemet med att följa public service agendasatta journalistik, där den enda problemlösningen består i att tiggarna skall försörjas av det offentliga, både ifråga om inkomst och bostad. Men svenska folket kan väl inte vara så dumt att de inte inser konsekvensen av detta? Eller?

Hälsar eder Peter Harold

Länktips:
BBC: Gypsy Child Thieves.

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Stadsliv. Bokmärk permalänken.

12 kommentarer till Japp, en sjuårings teckning indikerar nivån på den officiella debatten om tiggarplågan i Sverige

  1. Ja du milde. Det här tiggeriet är ju big business. En light-version av hur det går till i Indien, med maffiagrupper som rövar bort urfattiga ungar, lemlästar dem och sparkar ut dem på gatorna i storstäderna för att tigga.

  2. Anonym skriver:

    Jag och en vänninna satt på t-banan och pladdrade glatt. Vi hade varit på konsum och hade köpt en Ferrero Rocher presentchoklad som jag skulle ha med mig till syrran dit jag var på väg. Så kom den här stora feta donnan med käpp vinglandes fram mot mig och stirrade stint på min choklad ask. ” Ahhhhh, ooooohhhh chooccolaaaata! ” säger hon, och gör teatraliska gester som er ut som att hon skulle hugga av sin hand för att få smaka chokladen, Choooocccoooolataaaa!

    Nej, säger jag. Det är en PRESENT- du får ingen choklad. Hon står där och vägrar gå. Både jag och min kompis säger till henne att GÅ- NEJ! vi VILL inte! Kan du GÅ?
    Tjejen som sitter på andra sätet drar då fram en schweizernöt ur sin handväska och ger den feta donnan. ”Satanista”- säger hon och hötter med käppen åt mig. You goood madame säger hon till den SNÄLLA tjejen.
    DET sammanfattar intelligensen hos de alltför många givmilda svenskarna, särskilt då kvinnorna som lida av ngn form av tvångssyndrom som går ut på att man så HJÄRTLIGT gärna utmålar andra kvinnor (som kan ha de mer knapert än tiggarna, faktiskt) som just SNÅLA och ogina.

    Fy faan för t-banemarodörerna. Håller med om att det ska vara olagligt att ge. Då hade jag fått suttit ifred på t-banan.

  3. kallepelle skriver:

    Jag förstår inte Råttstenens föreslagna lag? Tiggeri är helt klart ordningsstörande. Förbjud tigger på offentlig plats. Samla ihop slöddret och bussa hem dem och kräv deras hemland för kostnaderna. Det omvända förbudet vore ju en komplett idioti. Ergo måste professorn vara totalt blåst. Såg honom på en skärm – fet och pepparkornsögd. Såg något reportage från Rumänien. Zigenarbaronerna har tydligen slottsliknande villor med silverfärgade bilhandlarmercedesar framför och gulashinredningar i sina palats. Förvillande nog skulle professorn ställd i det gänget vara oskiljaktig.

  4. Anonym skriver:

    Det största problemet med dessa organiserade tiggare är dessutom framförallt de problen dessa skapar för oss som verkligen behöver dryga ut den fattighjälp som de erhåller i sk. socialbidrag från sina resp. kommuner.
    För en som har ett missbruksproblem så förslår inte den fattighjälp sióm de erhåller särskillt långt speciellt då många av dessa av nöd har varit tvingade till att ta privata ”lån” för att kunna finasiera sitt missbruk.. och som då även skall återbetalas.
    Glöm aldrig att för en missbrukare så ligger alltid de pengar som krävs för att finansiera sitt missbruk överst i plånboken och därför åsidosättes de utgifter som är nberäknade till hyra och mat för dessa individer.
    Samtidigt så är det kutym i dessa kretsar att man är tvingad till att dela med sig av sin fattighjälp till sina vänner då dessa gör det samma när de erhåller sin fattighjälp annars så blir man inte långlivad i dessa miljöer.
    Jag är fullt medveten om att Sverige har vissa skyldigheter gentemot medborgare från andra EU-länder men de är inte tvingade till att försörja dessa och då hamnar många av dessa som tiggare utsända av div. mer eller mindre kriminella organsationer som tiggare i de rikare EU-länderna.
    Men att gå utifrån detta till att bevilja illegala invandrare försörjning på skattebetalarnas bekostand under den falska förutspeglingen att dessa skulle beteckans som ”papperslösa” och erhålla PUT i stället för att kalla dem för deras riktiga benämning illegala imigranter och utvisa dem ger oss en utmärkt grogrund för attt vissa mer eller mindre krimminella intrrssen utnytjar detta och skickar hit folk som de utnyttjar i berikningsyfte för egen vinnings skull.
    Jag är fullt medveten om att Sverige har ratificerat det sk. Dublinfördraget men detta innebär då att även Sverige .är furbundet till att omedelbart utvisa dem som har passerat ett EU-land tillbaka till det EU-land de först har satt sina fötter i och INTE att bevilja desa PUT då detta stider mot sagda Dublinfördrag
    Är de uppe på riddarholmen verkligen så navia så att de inte skulle kunna inse att de brott mot Dublinfördraget som Sverge gör sig skyldig till konstant bäddar för att vissa kriminella organisationer utnytjar detta faktum?
    Det förslag som fn. ligger på Riksdagens bord innebär inget annant än att om dessa skullr genomföras kommer till att försvåra för många av våra egna medborgare som har lycktats hamna lite snett samt att vissa av dessa då kommer till att tvingas att ta till krimmnella metoder för att klara sin försörjning av sitt (miss)bruk
    De som dåinte har kraft till att utmana lagen kommer då att gå umder eller kanske detta är det som är det egentliga målet med hela denna debatten?

    • Bengt Hesdorf skriver:

      Vet inte varför min kommentar blev registerad som ”annonym”
      Då jag inte vill vara annonum utan stå för mina åsiker så försöker jag en gång till:

      Det största problemet med dessa organiserade tiggare är dessutom framförallt de problen dessa skapar för oss som verkligen behöver dryga ut den fattighjälp som de erhåller i sk. socialbidrag från sina resp. kommuner.
      För en som har ett missbruksproblem så förslår inte den fattighjälp sióm de erhåller särskillt långt speciellt då många av dessa av nöd har varit tvingade till att ta privata ”lån” för att kunna finasiera sitt missbruk.. och som då även skall återbetalas.
      Glöm aldrig att för en missbrukare så ligger alltid de pengar som krävs för att finansiera sitt missbruk överst i plånboken och därför åsidosättes de utgifter som är nberäknade till hyra och mat för dessa individer.
      Samtidigt så är det kutym i dessa kretsar att man är tvingad till att dela med sig av sin fattighjälp till sina vänner då dessa gör det samma när de erhåller sin fattighjälp annars så blir man inte långlivad i dessa miljöer.
      Jag är fullt medveten om att Sverige har vissa skyldigheter gentemot medborgare från andra EU-länder men de är inte tvingade till att försörja dessa och då hamnar många av dessa som tiggare utsända av div. mer eller mindre kriminella organsationer som tiggare i de rikare EU-länderna.
      Men att gå utifrån detta till att bevilja illegala invandrare försörjning på skattebetalarnas bekostand under den falska förutspeglingen att dessa skulle beteckans som ”papperslösa” och erhålla PUT i stället för att kalla dem för deras riktiga benämning illegala imigranter och utvisa dem ger oss en utmärkt grogrund för attt vissa mer eller mindre krimminella intrrssen utnytjar detta och skickar hit folk som de utnyttjar i berikningsyfte för egen vinnings skull.
      Jag är fullt medveten om att Sverige har ratificerat det sk. Dublinfördraget men detta innebär då att även Sverige .är furbundet till att omedelbart utvisa dem som har passerat ett EU-land tillbaka till det EU-land de först har satt sina fötter i och INTE att bevilja desa PUT då detta stider mot sagda Dublinfördrag
      Är de uppe på riddarholmen verkligen så navia så att de inte skulle kunna inse att de brott mot Dublinfördraget som Sverge gör sig skyldig till konstant bäddar för att vissa kriminella organisationer utnytjar detta faktum?
      Det förslag som fn. ligger på Riksdagens bord innebär inget annant än att om dessa skullr genomföras kommer till att försvåra för många av våra egna medborgare som har lycktats hamna lite snett samt att vissa av dessa då kommer till att tvingas att ta till krimmnella metoder för att klara sin försörjning av sitt (miss)bruk
      De som dåinte har kraft till att utmana lagen kommer då att gå umder eller kanske detta är det som är det egentliga målet med hela denna debatten?

      • Peter Harold skriver:

        Anonymt eller stolt med namn, det är valfritt på Skrivarens Blogg! 🙂

        Jag skall läsa på kring Dublinfördraget någon gång. Men just nu tillbringar jag sista 20 minuterna om kvällen med tänd belysning i sällskap med Pjotr Kropoktins memoarer.

    • Peter Harold skriver:

      Ja, talar vi om några hundra turister som blivit nedslagna och tappat biljetten men i övrigt ädla uppsåt med sitt besök kan jag förstå den solidariska tanken att hjälpa folk att slippa svälta ihjäl i väntan på att ambassaden i Stockholm grejat hemresan. Men nu talar vi dels om folk som uppehåller sig i Sverige olovligt och får förmånligare sociala förmåner än folkpensionärer, och dels om folk som vet att de inte kan jobba förutom genom tiggeri. Ok, ta hand om dem. Men gör det inte med mina skattepengar.

      Jag gissar att det kommer fler lagar från staten som tvingar kommunerna och deras skattebetalare att bekosta politikernas generositet.

  5. Anonym skriver:

    Det verkar som att det anses rasistiskt att ens uttala ordet ”illegal” förutom i sammanhang som rör droger eller åsikter.
    Jag tror du satte huvudet på spiken, Bengt! Att den här regeringen är fientligt inställd till Sveriges egna medborgare är uppenbart för alla oss som sökt fasta arbeten de senaste 10 åren och som någon gång behövt vara beroende av ett fungerande välfärdssystem. Eller som sökt boende och inte har råd eller ens vill köpa, utan hyra. Osv. Att man vill sätta spiken i kistan genom den här ”reformen”. Det kommer ju att bli så dyrt att försörja även de gulliga ”illegala” via skattsedeln att hela välfärdssystemen tas bort helt enkelt. Samtidigt som kriminaliteten skjuter i höjden. Fast då skulle det inte vara så attraktivt att komma hit och tigga. Synd bara att det alltid är våra medborgare som faktiskt levt här och betalat skatt i en massa år- som alltid måste vara de som straffas. Jag skäms över att vara svensk. Skäms över den här regeringen och över den pinsamma och lata medelklassen som låter sig serveras en massa strunt och sväljer allt med hull och hår. Jagvill inte heller vara anonym, men har glömt lösenordet och är för lat för att begära nytt. Eller för att det börjar bli rätt tjatigt…

    • Peter Harold skriver:

      Jag skall erkänna att jag själv inte är vän av vårt välfärdssystem, av flera anledningar. Det första skälet är att staten använder sitt våldsmonopol till att ta skattebetalarnas pengar, och det står staten, landstinget och kommunerna fritt att ta så mycket de vill och spendera dem efter eget intresse. Det som sker idag är dock inte alls förenligt med min libertarianska idé, i det att skattebetalarna får finansiera kampen mot välfärdssystemet såsom de gör idag. Och när välfärdssystemet kollapsar kommer ursprungsbefolkningen att få kämpa för tillvaron i konkurrens mot folk av annan etnicitet inom landet. I ett globalt perspektiv är det ingen skillnad, men nationellt blir det tuffare, inte minst därför att det kommer öka konflikterna mellan olika grupper.

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s