SvD:s Karin Henriksson kampanjarbetar för demokraternas kandidat via svenska medier

Bästa läsare!

Jag anar anslaget i artikeln när jag ser rubriken på SvD:s förstasida: ”Demokraterna kan suddas ut i sydstaterna”. Detta med anledning av det parlamentsval som hålls i USA nu i november. Man kan få för sig att SvD tycker att det är någonting sorgligt över att Republikanerna är på frammarsch och Demokraterna går bakåt.

Och min teori visar ganska snart stämma med innehållet i artikeln; här berättas det om den elaka republikanen som är krigsveteran och talar ”inför en gles publik” som ”verkligen avskyr Barack Obama”. Det är som om stackars reportern Karin Henriksson hamnat mitt i en hatseans där den republikanske kandidaten utmålar sin rival hos demokraterna som ”en tvilling till Barack Obama”. Bara att insinuera att Barack Obama är en dålig president kan få en svensk korre att tro sig ha mött ett UFO.

Desto lyckligare blir hon när hon åker några mil därifrån och kommer till demokraternas kandidat, som ”en ljummen fredagskväll” avslöjar allt som den ondskefulle republikanen röstat emot, såsom jordbrukslagen, bättre villkor för studielån, ökat stöd till barnsjukvård, höjd minimilön och åtgärder mot kvinnovåld.

Ja, man kan riktigt ana hur brydd Karin Henriksson är över att de bångstyriga väljarna i dem amerikanska södern kan föredra en sniken republikan som inte vill sina väljare något gott alls utan bara sprider hat, istället för att rösta på den generöse demokraten som dessutom har draghjälp av den forne presidenten Bill Clinton.

Allra sist greppar Bill Clinton mikrofonen till ett öronbedövande jubel.

Karin förklarar lite längre ner i artikeln att detta beteend ehos väljarna beror på att sydstatarna är religiösa och gillar vapen och dessutom ofta bor på landet (och vi vet ju att storstadsbaserade journalister ser lite suspekt på folk från den svenska landsbygden som dricker svart vanligt bryggkaffe istället för att sippa café au lait ur en designad pappersmugg med spillskydd med ipaden i knät utanför sitt favoritfik på Södermalm; de som dricker vanligt kaffe kan till och med vara sverigedemokrater… lika obehagliga människor som sydstatsrepublikaner…!).

I sitt post scriptum till artikeln formulerar sig Karin Henriksson på ett sätt som undanröjer alla tvivel om var hennes sympatier ligger inom den amerikanska politiken:

Om det visar sig att det inte finns några ”Clintondemokrater” i Arkansas vore det ett farligt barometerutslag inför presidentvalet 2016.

Det ”farliga barometerutslaget” skulle innebära att den svenska journalisternas nästa favoritpolitiker Hillary Clinton inte blir USA:s president efter 2016 som man vill.

Tro mig, jag skulle se det som en god nyhet. Om inte annat för att de svenska journalisterna med hjärtat till vänster (det är de flesta) skulle bli väldigt ledsna, men också därför att Hillary Clinton är olämplig att leda USA. Hon är en garant för att den utrikesdoktrin som präglat imperiebygget som pågått sedan 1990-talet skulle fortsätta i oförminskad styrka – ja, kanske till och med accelerera med hennes ”kvinnlighet” som alibi, med ett benäget bifall från Cheney och Wolfowitz hos Council of Foreign Relation som drar i marionettdockans trådar.

De senatorsval som Karin Henriksson bevakar gör inte mycket till eller från, mer än möjligtvis för de amerikanska skattebetalarna och de medborgare i USA som vet att sociala förmåner inte hör hemma hos den federala staten, utan på sin höjd skall hanteras av delstaterna. Men det vill Karin Henriksson och hennes kollegor inte förtälja. De vill att amerikansk politik skall förbli ett mysterium som bara de invigda kan förstå. Och de räknar sig själva till ”de invigdas” skara, självklart.

Nej, det är sorgligt att svenska journalister sänker sig till att jobba som valarbetare åt ett amerikanskt politiskt parti istället för att sprida kunskap om det politiska system som man kunde tro att de borde ha till uppgift att bevaka för de svenska läsarnas räkning. Och denna kritik kan gott gälla flera av Karin Henrikssons kollegor – så hon skall inte ta detta personligt.

Hälsar eder Peter Harold

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Medierna. Bokmärk permalänken.

26 kommentarer till SvD:s Karin Henriksson kampanjarbetar för demokraternas kandidat via svenska medier

  1. mirotanien skriver:

    Aha, så svensk MSM visar sig vara vinklat på nyhetsplats. Det var något nytt… inte.

    SvD brukade hålla stånd mot detta men det flög ut genom fönstret för över tio år sedan. Nu kör man på tills man går under. Ingen bryr sig liksom. Jo, denna blogg…

    • Peter Harold skriver:

      Jag undrar varför den svenska journalistkåren inte har en tillstymmelse till självbevarelsedrift? Eller är man så övertygade om att läsarna är obegåvade och saknar förmåga till kritiskt tänkande? Jag måste säga att jag känner mig förolämpad när jag konsumerar nyheter på svenska (åtminstone via mainstream media). Visst förstår jag att man i en enskild artikel inte kan redovisa en fullständigt heltäckande bild av ett ämne (inte ens en bok räcker alltid till), men allt som publiceras idag känns så… agendastyrt.

      • Cello Jr skriver:

        Undrade exakt samma sak ang bristande självbevarelsedrift. Just nu Keno. Programledarna bär alla rosa band mot bröstcancer. Detta säger väl något om hur mycket pk-propagandan ersatt journalistisk opartiskhet. Journalistiken lika död som
        demokratin. Ang. republikaner vs demokrater: ”ain’t a dime’s worth of difference”, som
        Alabamaguvernören George Wallace sa.

      • Läsare skriver:

        Enkelt, dessa så kallade ”journalister” gör som deras ägare säger att de skall göra eller så får de sparken. Vilket de gör ändå. De är bara de mest lydiga hororna som får vara kvar.

        Men de kommer att få sparken ändå, de kommer alla att ersättas med mörkhyade vad det lider. Agendan är att avskaffa allting svenskt med invandrare.

        • Peter Harold skriver:

          Lugn, staten kommer inse värdet för de etablerade partierna att ha sina propagandakanaler intakta. Därför kommer vi se mer av press- och mediestöd, med villkoret att mottagaren har rätt värdegrund.

          • Läsare skriver:

            Glömde den biten. Det är väl 500 miljoner idag? Men va fasen, vi har råd. Blir säkert en halv miljard till. Men de svettas nu ”journalist”slöddret, har inte hört att det det är på gång.

  2. Sofia skriver:

    Hon är naturligtvis en påverkansagent för sina uppdragsgivare; SvD´s ägare.
    Här är filmat bevis på valfusk i USA:

  3. Jern skriver:

    Karin, Cecilia och Hillary. Jag är skeptisk till dagens kvinnliga makthavare.
    När Cecilia Uddén var korrespondent i USA och sa att SR inte behövde hålla sig neutralt inför valet 2004 blev hon avstängd från jobbet – två veckor.
    Kvinnor vid makten skulle leda till en fredlig och vänlig värld. Hillary Clintons reaktion när hon fick veta att hennes trupper mördat Ghadaffi visas här och följs av andra snaskiga kommentarer: http://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM

    • Peter Harold skriver:

      Apropå klippet… ja, den där kvinnan kommer få världen att brinna länge.

      • Läsare skriver:

        You ain’t seen nothing yet! Hon är galen i huvudet. Hon hotar med att utplåna Iran, ett land som inte förklarat något annat land krig på århundrande, om inte längre.

        Hillary Clinton Wants To Obliterate Iran

        http://m.youtube.com/watch?v=857guwaNbRc

        Clinton är samma som ”journalister” de lyder deras ägare. Amerika är hundra procent styrt av maffiajudar. Dessa judar väljer vem som skall bli puppident i Amerika. DemoCrap har har två puppident kandidater till slut, det stod mellan Clintskan och Obongo NoBody, Obama. Det här är det första Obongo blev tillsagd att göra efter att han blivit vald till DemoCrap puppident.

        Maffiajuden Rahm Emanuel släpade iväg till judemaffian AIPAC för att svära evig lydnad till judarna. Rahm blev senare den först som Obongo utnämnde, du börjar med de viktigaste först. Han blev Chief of Staff, White House, eller förklarat på ett enklare sätt, juden Rahm fick huvudnycklen till Vita Huset.

        Barack Obama, Rahm Emanuel @ AIPAC

        http://m.youtube.com/watch?v=U_yA8J-oGQk

      • Läsare skriver:

        Det följande kan naturligtvis vara en förfalskning, men det finns ett skäl till att jag tror att detta är riktigt och det är ordet Smug, ett ansikte som är extremt självsäkert och som skriker, jag vet något som väldigt få känner till. Artikeln är kort.

        Heard Of Barack
        By Tom Fife
        11-20-8 During the period of roughly February 1992 to mid 1994, I was making frequent trips to Moscow, Russia …

        http://www.rense.com/general84/brck.htm

        Jewish Americans for Obama

        http://m.youtube.com/watch?v=m96chUuvoe0

        Den här videon är utlagd på Youtube:

        Jewish Americans for Obama – YouTube –  8:07
        http://www.youtube.com/w... 29 sep 2008

        Obongo började sin politiska karriär i Chicago, Illinois. Chicago har varit ett judiskt maffiacentrum sedan förbudstiden. De största spritsmugglarna var judar.

        De judarna du ser i videon valde ut Obongo att bli den första svarta puppidenten i Amerika redan i början av 90-talet, troligtvis tidigare än så. De fick in Obongo i delstatssenaten i Illinois och började träna upp honom i god tid före puppidentvalet. Sa jag att Illinois är den mest korrumperade delstaten i Amerika? Så är det iallafall.

      • Läsare skriver:

        Här är en holländsk dokumentär om judemaffian AIPAC. Pratade med ett holländskt par om videon och de hade sett den i marknätet. Vid 32:00 förklarar mafffaiajuden Richard Perle på två minuter hur judarna styr Amerika.

        The Israel Lobby (Marije Meerman, VPRO Backlight 2007) — 50 min.

        http://m.youtube.com/watch?v=N294FMDok98

  4. cark1 skriver:

    Det ironiska är att sydstaterna från början hatade republikanerna, främst på grund av detta partis förste president Abraham Lincoln som ville hålla samma unionen. Man kan undra vad som hände i sydstaterna då de nu är republikaner nästan allihop.

    • Peter Harold skriver:

      Just denna fråga kan jag inte svara på, men jag har läst att Abraham Lincoln var inte så uppskattad i Nordstaterna heller. Men han var aggressiv och tystade ner sina opponenter (lade bl.a. ner tidningar och fängslade politiska motståndare), så han slapp den öppna kritiken.

    • Peter Harold skriver:

      De svenska regeringarna har kryllat av såna personer denna Algernon Hiss.😦

      Tack för länktipset, jag hade inte sett denna tidigare.

      • Läsare skriver:

        Our family trip to Red Russia in 1931 started my dedication to anti-Communism. We were taken behind the scenes by friends working for the Soviet Government and saw deplorable conditions, first hand.

        We were appalled, not only at the forced labor, the squalid crowded living quarters, the breadline rationcard workers’ stores, the mothers pushing wheelbarrows and the begging children of the State nurseries besieging us.

        The open virulent anti-Christ campaign, everywhere, was a shock. In public places were the tirades by loud speaker, in Russian (our friends translated). Atheist cartoons representing Christ as a villain, a drunk, the object of a cannibalistic orgy (Holy Communion); as an oppressor of labor; again as trash being dumped from a wheelbarrow by the Soviet ”Five-Year-Plan”–these lurid cartoons filled the big bulletin boards in the churches our Soviet guides took us to visit.

        In the Museum of the Revolution we were shown a huge world map. As our Guide turned a switch, lights came on indicating the places all over the world where Communist Party headquarters were then functioning.

        Proudly our Guide announced:

        ”Our world revolution will start with China and end with the UNITED STATES”.

        ”O, NO! Not THAT”, was my thought. But, country by country, the boast has been steadily advancing. I took pictures of the anti-Christ posters on the porch of St. Isaac’s Cathedral in Leningrad.

        http://come-and-hear.com/dilling/whois.html

        • Läsare skriver:

          Elisabeth Dillings vittnesmål inifrån, bakom kulisserna i Moskva, Sovjetunionen är ett helt unikt vittnesmål. Här är ytterligare ett unikt vittnesmål från bakom kulisserna.

          Douglas Reed var en av sin tids mest kända journalister, vi pratar en riktig journalist här. Han var med A Eden, England’s utrikesminister i Moskva 35.

          The censorship department, and that means the whole machine for controlling the game and muzzling the foreign press, was entirely staffed by Jews, and this was a thing that puzzled me more than anything else in Moscow. There seemed not to be a single non-Jewish official in the whole outfit. . . I was told that the proportion of Jews in the government was small, but in this one department that I got to know intimately they seemed to have a monopoly, and I asked myself, where were the Russians? The answer seemed to be that they were in the drab, silent crowds which I had seen but which must not be heard of”.

          http://psychogenesis.thinkertothinker.com/?p=287

          Alla Douglas Reeds böcker I full text finns här, + hundra böcker till om judarna, alla givetvis i full text.

          http://jewise.wordpress.com/douglas-reed-his-books/

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s