Alla dessa onda människor som tycker om yttrandefrihet…

Bästa läsare!

” – Har ni tänkt på att de som är ivrigast med att försvara yttrandefrihet är pedofiler, rasister,  folk som vill att knark skall vara lagligt och andra människor med galna idéer, som t.ex. förintelseförnekare?!?

Citatet är kanske inte helt ordagrant återgivet, och jag kan ha glömt någon kategori som nämndes av vederbörande sagesman – om jag minns rätt var det en kvinnlig bloggerska på Passagen, eller måhända en kvinnlig debattör på samma sajt. Det fanns en tid under förra årtiondet då Passagen var en livlig plats.

Redan då hade jag hunnit bli en stark försvarare av total yttrandefrihet. Jag var därför på vippen att kommentera att jag försvarade yttrandefriheten, men att jag aldrig någonsin använt knark. Jag hade tänkt att formulera mig på just detta viset med glimten i ögat, men tänkte i nästa ögonblick att om någon kan kalla människor som försvarar yttrandefriheten för dylika ovan nämnda epitet, eller misstänkliggöra dessa människor i denna riktning, då lär vederbörande inte vara förmögen att förstå ett skämt.

Medan jag förblev tyst i frågan började jag fundera lite. På sätt och vis kunde skribenten ha rätt. Barnpornografi har ansetts som ett giltigt skäl till att begränsa yttrandefriheten. Detta brott har setts som så allvarligt att lagstiftarna till och med förbjuder teckningar på ungdomar i sexuella situationer. Orsaken till detta är att barn och ungdomar under 18 år kan uppfatta detta som ett verklighetstroget övergrepp. Att teckna en naken skolpojke med erigerad pillesnopp blir därmed barnpornografi. Sedan krävs givetvis att teckningen skall ha ett mått av spridning, men lagstiftningen gör ingen skillnad mellan fantasi och verklighet, vilket i sig är en intressant aspekt att fundera kring. Om jag tecknar ett mord, blir det också ett mord?

Nu har man sett begränsningen av yttrandefriheten som ett skydd för barnen, och det menade denna skribent på Passagen – liksom väldigt många andra med henne – var alldeles förträffligt och högst motiverat. Förvisso är det sant att jag aldrig tagit knark, men jag hade ändå kunnat ge henne vatten på hennes kvarn. Ty lagstiftningen gör det också omöjligt för mig att ta del av de (förhoppningsvis) konstnärliga nakenbilder som togs på mig när jag var modell i 7-årsåldern. Och lagen gör detta för att skydda mig. Förmodligen för att jag inte skall bli upphetsad av att se mig själv som naket barn, eller hur man nu tänkt sig. Men i mina ögon är det ett problem att staten säger sig skydda mig mot upprepade sexuella kränkningar (övergreppet skulle alltså vara att några snuskiga gubbar eller tanter tittar på mina bilder?), men i själva verket kränker min integritet då man förhindrar mig att ta del av dessa bilder, eller hindra mig från att sprida dessa vidare ifall jag önskar det. Jag har berövats rätten till min egen kropp.

Så skribenten hade rätt. De som befann sig i zonen för att ha sin yttrandefrihet begränsad var de grupper hon räknande upp. Inklusive mig då, den som staten bestämt sig för att skydda mot den otäcka yttrandefriheten.

I rent trots bestämde jag mig för att faktiskt försöka tänka konsekvent. Jag fann mig faktiskt befinna mig i den sfär som fått sin yttrandefrihet beskuren. Ordvalet är kanske inte helt övertygande, men jag var berövad min rätt att se mig själv som naken gosse med hårt spända skinkor, och därmed var jag faktiskt ett offer för den inskränkta yttrandefriheten – även om lagstiftarna nog inte delar min syn på saken. Med ens var jag alltså inkluderad bland alla andra onda människor som bara vill ha yttrandefrihet för att kunna tillfredsställa sina perversioner. Vilket var ett fascinerande uppvaknande.

Istället för att göra avbön och lova bot och bättring blev jag allt mer intresserad av de andra ”onda människorna” vars yttrandefrihet ”måste begränsas” enligt både politiker och moralistiska debattskribenter. Och det blev ganska snart uppenbart för mig varför man vill begränsa dessa människors möjlighet att komma till tals; de har oftast en och annan poäng som rubbar den världsbild som ”de goda” människorna i samhället sprider och försöker konservera.

Jag har här ovan talat om tidsperioden 1995-2005. Det fanns få som öppet försvarade total yttrandefrihet på den tiden. Dels därför att man kunde – med vad jag sagt ovan i en samtid av barnporrhärvor – snabbt bli paria om man försvarade den totala yttrandefriheten. Och dels därför att de som gillade total yttrandefrihet ändå hade ett oreglerat och anarkistiskt internet att tillgå. Ett fotografi kunde ta en halv minut att ladda upp på web-läsaren, och ingen surfade runt för att se ifall ens egna bilder eller texter använts olovligt. Det fanns till och med ett uttryck om att ”det existerar ingen copyright på Internet”. Men mycket vatten har runnit under Seines broar sedan dess…

År 2000 behövde man inte skrika högt till stöd för ett fritt Internet. Begränsningarna var inte särskilt påtagliga. Sedan kom möjligheterna att ladda upp och ladda ner musik, och senare att även titta på filmer. Vad som skedde här var att den föråldrade och kostsamma distributionsmetoden att sälja ljud och bild till konsumenterna överträffades av en metod som mer eller mindre var gratis (och gratis är som ni läsare vet ett relativt begrepp). Nu fanns det alltså ett affärsmässigt intresse av att begränsa möjligheterna till ett fritt informationsutbyte på Internet. Precis som moralisterna önskat (där man börjat med att kräva förbud mot barnporr, för att sedan gå vidare med nya kategorier som tidelag, fistning, bondage, anal och in the bitter end även vaniljsex). Och precis som politikerna önskat (det är väl ingen hemlighet att lagstiftarna kunna stänga ner oönskade sajter som man med propaganda kan beskriva som extremistiska).

Det som sker i vårt årtionde kommer inte alls som en överraskning för mig. Utan att vara en Nostradamus så gjorde jag själv en profetia genom min roman ”Moraldepartementet” från år 2000 där jag beskrev hur staten ”kom överens” med aktörerna om certifikat på ”kvalitetsgodkända hemsidor”. Den hemsida som inte uppfyllde villkoren för kvalitetscertifikatet skulle stängas ner på webhotellets eget initiativ. Jag använde inte ordet ”värdegrund” för att beskriva hur nålsögat skulle utformas, men ni kan ju föreställa er att Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, SR och SVT skulle vara förebild för vad som kan publiceras och inte publiceras på det allmänna Internet. Kort efter att jag skrivit romanen försökte enskilda politiker att stänga ner sajten Flashback, och lyckades till och med göra det under vissa perioder. Efter ytterligare några år lyckades regeringen påverka ett web-hotell att stänga ner en nyhetssajt för Sverigedemokraterna. Så trenden har varit uppenbar. Det är bara att alla vill inte se den.

Fortfarande beskrivs det som att det är bara är ”pedofiler, rasister,  folk som vill att knark skall vara lagligt och andra människor med galna idéer, som t.ex. förintelseförnekare” som är för total yttrandefrihet. Men vad som skett sedan 1995-2005 är att allt fler människor påverkas av en allt mer inskränkt yttrandefrihet. Och det handlar inte enbart om det nålsöga som staten sätter upp, utan också om det som idag beskrivs som ”åsiktskorridoren”. 1995 krävde man censur av debattsajter som propagerade för sänkt lovlighetsålder (vi kan alla förstå vad avsikten var med detta). År 2015 kräver man censur av nyhetssajter som Avpixlat, Fria Tider, Nyheter Idag. Och den som kommenterat på dessa sajter kan hängas ut av gammelmedierna för allmän spott och spe. Staten och etablissemanget samverkar i den allians jag varnat för i väldigt många år.

Med tiden har fler förstått att det här med yttrandefrihet inte kan tas för givet. I vissa fall har denna insikt fått allt fler individer att ompröva sina egna ståndpunkter i kontroversiella frågor. Ett exempel är de studier som Dick Wase gjorde som till en stor del förklarar varför jag inte blivit ett traumatiskt offer fastän en snuskfarbror fotograferade mina spända skinkor när jag var sju år gammal (även om jag själv inte medverkat i Wases research). Ett annat exempel är att det börjar bli ganska oskyldigt att hysa tvivel över att skyddsrummet inne i Auschwitz huvudläger verkligen kan ha används till att avliva miljontals judar (varken facilitet eller logistik talar för att det skulle ha varit möjligt). Fler börjar inse att det är kanske bättre att knarkarna kan få rena droger istället för att stjäla ihop pengar till knark av okänd kvalitet.

Ja, på punkt efter punkt inser man att världen inte alls var så svart-vit som den verkade år 1995, en tid med absoluta oomkullrunkeliga sanningar. Inte för att vi applåderar åt den som kommer ut som en småtjejsgroomande dödsknarkarnazist, men vi är säkert många som nu tycker att i en värld där allt är uppenbarligen är väldigt komplext, och det inte alltid kan sägas existera en absolut sanning, vill vi ha möjlighet att själva söka efter information och skapa en egen bild av tingens ordning.

Man behöver inte längre vara ”ond” för att tycka att yttrandefrihet är någonting fantastiskt. Man får helt enkelt lära sig att det man ser med sina öppna ögon ibland kan vara skrämmande, fult, stötande, oskönt, förargande eller på annat sätt negativt. Men mot allt detta finns också det behagliga, det vackra, det smickrande, det härliga och det roande.

Om politikerna tror att de har förmåga att skilja gott från ont, då har nog  undersåtarna också den förmågan. Eller har politiker några intellektuella och moraliska superkrafter? Giv total yttrande-, informations- och åsiktsfrihet, och låt undersåtarna välja själva vad de vill se och höra på utifrån sina egna preferenser. På så sätt slipper vi höra politikern hyckla t.ex. om förbud mot utländska spelsajter på Internet och hävda att man måste göra detta undantag i yttrandefriheten för att skydda medborgarna, samtidigt som staten själv drar in miljardbelopp på sitt eget spelbolag. Politikerna gör inte det som är det bästa för dig som enskild individ. Det kan de aldrig göra därför att det politiska systemet tillåter inte det.

Ett folk som får leva med total yttrandefrihet kommer bli ett tankeförmöget folk. Inte därför att de kommer översköljas med nödvändiga och onödiga kunskaper, utan därför att de kommer med denna frihetliga miljö lära sig att läsa källkritiskt. Den förmågan saknas idag då alla tror att det som medierna berättar för oss är sant och har ett gott uppsåt. Vi behöver en mångfald av tankar och idéer. Och massor av frihet. Endast så kan ett samhälle blomstra. Det har historien visat.

Vakna! Tala ut!

Hälsar eder Peter Harold

P.S.
Beklagar min tystnad mellan varven. Jag har ganska mycket att göra nu, och jag slösar också bort en massa tid med att skriva på ofullbordade bloggpostningar. Vissa ämnen tarvar sin research, och jag är dessvärre lite sliten ibland.
D.S.

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Demokrati och frihet. Bokmärk permalänken.

28 kommentarer till Alla dessa onda människor som tycker om yttrandefrihet…

  1. Benny skriver:

    Det du tar upp här Peter får en verkligen att reflektera över hur dessa människor tänker! Samtidigt som man förfasas över att Ryssland inför en lag som ska stoppa sexuell propaganda till minderåriga är man alltså själv beredda att förbjuda i stor sett allt på internet och säkert i samhället i övrigt. Och det är säkert bara början på den nya moralpaniken och ökande PK-ismen som kommer att sprida sig i samhället. Kanske inser man inte diskrepansen i sitt eget tänkande eller har det bara politiska syften? Angående förintelsen så vill judelobbyn att den historien ska vara ristad i sten oavsett vad nya fakta säger i målet. Dock har samma människor inga problem med historierevision om Sovjets insats i andra världskriget som alltmer förminskas och nedvärderas i propagandasyfte. Som tur är finns det ju kvar böcker på biblioteket (hur länge?) där man kan läsa vad tidigare historiker skrev om kriget. I gamla historieböcker kan man fortfarande läsa sig till att andra världskriget i huvudsak var ett krig mellan Tyskland och Sovjet med tanke på antalet stupade och mängden krigsmaterial som användes. Britterna och USA vill ju så gärna numera av politiska skäl framhålla och övervärdera sin egen insats precis som Israel idag slår mynt om förintelsen. Källkritik verkar inte vara på modet längre och dessvärre varken yttrandefrihet eller sanning utan det är propagandan, PK och hur den framställs och förmedlas som tagit över media och politiker. Det senaste är väl när Löfven vägrar (vågar inte?) kalla Kina för diktatur. Man ser ju exakt samma kryperi för Kina som för USA, man vågar inte stöta sig. Sverige skulle ju knappast bråka med Ryssland heller om man inte var uppbackade av EU och USA. Även en liten hund kan ju vara morsk mellan benen på en Grand danois!

  2. Sofia skriver:

    ORDEN är petitesser jämfört med verkliga handlingar!
    De som förtrycker folken attackerar dem som reagerar mot Maktens handlingar.

  3. Hans Jonsson skriver:

    Hej Peter H.
    En liten ofin fråga:. ”spända”? Du menar möjligtvis inte ”späda”?
    Gillar din blogg! Allt det bästa! Hans J.

  4. Anna skriver:

    Hehe…dina tankar samspelar skönt med mina vardagliga erfarenheter, eller så är det jag som har ett ”rörligt sinne”, vilket jag tror sammanför alla oss läsare av din blogg… De som uppskattar din härliga blogg har den gemensamma nämnaren att vi alla begåvats med rörliga tankar! Det jag tänkte skriva nu handlar inte egentligen om rätten att uttrycka sig, utan mer om rätten att slippa höra ibland. Eller nä- sorry… Orkar inte skriva om de sadistiskt lagda tanterna och gubbarna jag träffat i mina da´r… Det handlar ju som sagt var- om annat än yttrandefrihet.

    Tänker istället på den störtsköna polisen jag träffade på ett center för tourette/ adhd – och kan inte sluta garva när jag tänker på honom… Var väl kanske inte så himla kul för honom eller för hans kollegor som råkade illa ut för sakerna han kunde häva ur sig i stundens hetta! Men ändå- i min värld och från den plats jag står- är det ju så OTROLIGT SKÖNT att ha lyssnat på den här killens erfarenheter (och det var faaan inte lätt att lyssna på eftersom jag bet min tunga blodig för att inte falla in i ett okontrollerbart tonårsasgarv efter att ha skippat matsalslunchen och käkat Singoalla och druckit fanta, ska ni veta, på den tiden det begav sig alltså) att det även hos poliserna finns spår av mänsklig faktor, vilket jag är säker på att polismyndigheten jobbar hårt på att mörklägga och med psykologers ”handräckning” (haha) förklara ”polisvåldet” som att det beror på offren och inte på sinnessvaghet hos polis-tjänstemannen…

    Det, för mig- speglar så klockrent det här samhället där staten (polisen är väl numera det största statliga ”ansiktet” utåt) faktiskt visar sig vara en människa med precis samma svagheter och styrkor som av alla andra människomammor, födda.

    Faan – vad befriande det hade varit om alla poliser hade haft tourettes som den här sjukskrivna polisen! Han var inte sjuk. Bara jävligt hjärtlig! Önskar att alla människor hade samma intuitiva ”handikapp” . Men å andra sidan inte- vill inte veta hur ful många upplever mig. Och kanske inte det motsatta heller… Men DÅ hade åtminstone handlingen stått högre i kurs än just – ORDEN!

    God loves you! (Just kidding)

  5. Anna skriver:

    ”Rörligt intellekt” skulle det ju stå. Sorry.

  6. Anna skriver:

    Glad PÅSK förresten!

  7. Anna skriver:

    Ett tydliggörande till: Med polisvåld menar jag INTE det fysiska våldet som de polismännen eller poliskvinnorna, gjort sig skyldiga till. Det handlar om de gånger då poliser blivit inspelade när de pratat sinsemellan eller om de ord som yppades som inte var så himla genomtänkta, just då. De som däremot gjorde sig skyldiga till fysiskt våld hade vanligtvis inte gjort sig skyldiga till olämpligt språkbruk. ”Rasistiska uttalanden” är ett bra exempel där ord yttrats av poliser som inte gjort sig skyldiga till fysiskt övervåld. Vilka blivit ”sjukskrivna” efter att ha blivit filmade…

    • Sofia skriver:

      SVT och maoisten Aschbergs TV-kanaler bedriver svenskfientligt förtryck.
      När invandrarungdomar, vars familjer försörjts av svenska skattemedel i åratal, bränner ned skolor och annat och orsakar skador för mångmiljonbelopp, satt en polis i sin bil och sa ”apedjävlar” och det kom med i SVT.
      Mediala makteliten var totalt likgiltig inför invandrarnas onda handlingar men vrålade högt mot polisens ord.
      MSM´s journalister kände nog för att lyncha polisen, men ännu vågar de inte.
      NWO-diktaturen måste väl ta ett par steg till först.

      • Anna skriver:

        Svenskar får inte vara människor, medan invandrare är för mycket människor… Därav att ”vi” använder olika måttstockar beroende av var du kommer ifrån. ”Alla” vet ju att ”de” inte vet bättre än att bete sig som djuren (aporna). Medan ”vi” vet bättre. Det är just HÄR som rasismen grundas. De svenskar och nya ”svenskar” som upprör sig över orden gör det för att de egentligen- i grunden- är just RASister!

  8. Anna skriver:

    Om det hade varit blonda ungdomar, killar och tjejer- som hade gjort samma sak; Vad hade då de blivit kallade? Troligtvis ett rejvparty som gick snett? Snutarna hade väl suttit och sagt: Vad faaan har de snetänt på? Kan du ringa Maria? Varför har vi inte blivit tipsade om det här? Faan- rena jävla Stureplan på snetändning….? Nån som känner för lite singoallasex? Eller, kex- menade jag ju… Vanilj är ju tajt- eller menar ju gott.

  9. Eva skriver:

    Det kom fram i sinom tid att det skånska ordet ”apedjävel” betyden ”ungdom” på svenska. Fick ofta höra av mina skånska vänner att mina apedjävlar var väldigt trevliga på den tiden när bodde i den skånska metropolen. Men ”hyenorna” i götalandsblaskor fattade inte bildspråket och berättade inte sanningen, om vi nu ska prata om människor med djurliknelser.

  10. Eva skriver:

    Jag har alltid varit frispråkig. När folk sade att så får man inte säga har jag sagt att jag kommer från Finland och där får man säga vad man vill.
    Det gällde kanske 10 år sedan men när de började i Finland importera kriminella från Somalien och polisen i Finland inte mer sade vem de är som överfall och rånade ungdomar på öppen gata
    och nu också våldtar kvinnor då tycker det har gått för långt.
    Nu föraktar jag alla er här i de nordiska länderna som tycker detta är ok.
    Anna och Sofie! Ta er i kragen och skaffa er ett liv! Det är inte staten som ska göra det för er.

    • Anna skriver:

      Va? Vadå skaffa ett liv? Tycker du jag sitter här och kommenterar för mycket eller? Har precis satt mig här. Jobbade hela dagen i går för att skaffa mig ob-tillägg… Jag förväntar mig verkligen ingenting av staten. Gör du? Är det staten jag ska ragga på- eller? Tack för hett tips- ”Eva”!

      • Sofia skriver:

        Instämmer! Det var ett mycket konstigt inlägg av Eva.
        Felaktigheter i hennes text antyder att hon var inte klar i knoppen när hon skrev.

        • Anna skriver:

          Hon måste hursomhelst varit utomlands när hon skrev… Hennes kommentar kom före mina kommentarer, med flera timmar… Eller kanske en robot?

          • Anna skriver:

            Använde tvärtomspråket igen… Menade att Evas kommentar är daterad flera timmar senare än de kommentarer hon kommenterade, alltså mina och Sofias kommentarer… Ska vi dejta ”Morningstar”? Och skaffa oss ett ”liv”?
            Hehe. Kram på er, alla!

    • Skaffa sig ett liv? Säg det till dom som kommer och ropar i ens brevlåda. Som kallar en för mänskligt avskräde på nätet och vill komma och slita en i stycken. Som tycker man borde dra ut kabeln och antar jag ”skaffa sig ett annat liv” istället. Det var nån som nämnde nyanser i språket ovan. Det verkar dessa så kallade ”anti-rasister” ha mycket svårt för. Men å andra sidan sägs det ju att barn inte förstår ironier och det är väl ofta på den nivån dom står mentalt. Så det resulterar i storm i vattenglas och dom gör hönor av fjädrar. Dom är så uppfyllda av sin egen självgodhet att dom anser att det är helt rättfärdigt att själv förfölja och hata ”näthatare”. Som nån vänsterextremist uttryckte det i efterdyningarna av Kärrtorp, antifascism är att betrakta som självförsvar. Vilket jag och andra har tolkat som fritt fram att angripa vem som helst som man uppfattar som fascist, nazist eller rasist. Om det sedan i efterhand visar sig inte att stämma, så gör väl inte det så mycket. Uppsåtet var i alla fall ärligt och man var verkligen övertygad om att det var en fascist man misshandlade. För hen såg ju ut som en sådan. Det är på den nivån det ligger. Så i mina ögon är det snarare anti-rasister och PK-människor som borde skaffa sig ett liv och framför allt upphöra med vad just dom anklagar oss för. Nämligen att hata. För det är precis vad dom håller på med. Att hata och dom är fullkomligt besatta av det och rasism. Att dom sedan inte är kapabla att förstå ironier eller sarkasm är väl inte problem? Jag kan inte rå för att dom tolkar det bokstavligt.

  11. cark1 skriver:

    Bra skrivet som alltid Peter. Det är egentligen inget jag kan tillägga mer än att du är förlåten för att du skriver så sällan. Det har jag också anammat nu och hoppas därför att det jag skriver har mer substans.

    • Peter Harold skriver:

      I mitt fall finns det ingen som helst koppling mellan att jag skriver sällan och det skulle bli bättre. Jag inser att jag har lika lite tid ändå när jag väl kommer åt datorn, och ännu sämre med ork, ha ha! Själv läser jag din blogg för att bli upplyst mer än att bli road. Lite som Kusnkapskanalen, fast me dtext, och utan ständiga pekpinnar från statens uppfostringsanstalt. Keep up the good job, Carl!

  12. Läsare skriver:

    Pedofilen Peter Harold. The little pleasures of Daniel Cohn-Bendit

    CroqueMamselle 24 784 visningar

    http://m.youtube.com/watch?v=BDmOfWx19-w

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s