G Edward Griffin: Förstå varför terrorn ökar när den egentligen borde minska

Bästa läsare!

I all hast…

Jag vet att vissa anser att G Edward Griffin är kontroversiell därför att han har ett förflutet inom J Birch Society samt att han även har kopplingar till den s.k. chemtrail-rörelsen, plus att han menar att vitaminer kan skydda mot cancer.  Men även om man försöker studera hans verk med ett kritiskt öga så kommer man inte ifrån att han är en av individualismens och voluntarismens främsta förkämpar sedan en tid då jag inte ens var tilltänkt. Och man kan också konstatera att hans verk är noga genomarbetade och enormt informativa, samtidigt som de håller sig på en korrekt nivå vad gäller saklighet.

G Edward Griffin har varit som en mentor för mig, även om vi aldrig mötts. Hans presentationer har varit föredömligt pedagogiska och inspirerande. Hans metodik som folkbildare är systematiskt och effektivt, och även om han håller föredrag på 1-1½ timma så är man alltid klokare istället för mättad när det är över. Hans verk om Federal Reserve Systems är ett obligatorium att ta del av för den som behöver övertygas om att världen verkligen är så ond som man kan misstänka. Boken heter ”The Creature from Jekyll Island” och kan läsas gratis här.

I senaste utgåvan av sitt personliga nyhetsbrev noterar den numera 84-åriga veteranen att en ny våg av terror sköljer över Mellersta östern och den norra halvan av Afrika:

Nyheterna under denna vecka har varit störande av flera anledningar. Särskilt sorgligt är vittnesmålen om ökad terrorism och krigföring, särskilt i Libyen, Tunisien och Syrien. Men mest störande är den motsägelsefullhet som man kan utläsa i form av nyhetsrubrikerna om dessa händelser.

Motsägelserna i rapporterna från Mellersta östern består av att det är nästan helt omöjligt att utläsa vem som bekämpar terrorismen, och vem som stödjer terroristerna. Ett ämne som dykt upp är att USA leder den stora militära kampanjen mot ISIS, men också att man levererar vapen till ISIS, ger bistånd till ISIS, anfaller ISIS med Kina-smällare och gör allt som är i deras makt att förhindra att Ryssland slår ut ISIS.

Turkiet och Egypten – allierade till USA – spelar samma roll. I namn av kamp mot terrorism har de hursomhelst lyckats göra mer skada på dem som verkligen strider mot ISIS än mot ISIS självt. Om du inte uppmärksammat denna motsägelsefullhet kommer denna veckas nyhetsskörd att göra det uppenbart för dig.

Närhelst det föreligger en uppenbar motsägelse, så är det ett tecken på att det egentligen inte alls är en motsägelse, utan att det istället handlar om att vår bild av vad som sker baseras på en helt felaktig föreställning. Detta är fallet med kampen mot terrorismen.

För att bryta motsägelsefullheten [i det vi tror oss se], måste vi förkasta antagandet på vilken den är baserad. Antagandet är att ”västländerna kämpar terrorism för att de vill få ett slut på våldet, död och förstörelse”. Ersätter vi detta antagande med att de bekämpar terrorismen just eftersom detta skapar våld, död och förstörelse [så blir resultatet mer begripligt]. Med andra ord, terrorister är viktiga och får inte tas bort. Annars skulle det inte finnas någon att frukta, och inget motiv till krig.

Hur absurt detta än kan synas, så finner du att [resonemanget] tar bort det motsägelsefulla och bokstavligt talat förklarar alla aspekter på kriget mot terrorn – och även annat. Men varför skulle någon normalt funtad människa vilja ha krig?

Svaret på den frågan är att folk som fattar dessa beslut inte är normalt funtade människor. De består av kärnan av en elit som består av internationella finansmän och politiker som har en agenda som baseras på deras visioner och drömmar, men som förutsätter att hela samhället ombildas. De vill ersätta nationell identitet med en global regim som baseras på en kollektivistisk modell. De anser att vägen till deras samhälle kräver att man förstör befintliga system som inte passar deras modell, och att man skall bygga en ny världsordning på toppen av ruinen.

(Min redigerade översättning av ett utdrag från G Edward Griffins text från 19 februari 2016)

Och onekligen är nyhetsflödet fyllt av en massa pikanta och dramatiska händelser. USA attackerar militära mål som uppges tillhöra Islamska Staten i Tunisien och dödar 40 personer. Detta är ganska intressant eftersom en attack mot mål i ett annat land borde betecknas som en krigshandling. Vad gäller Tunisien har den tidigare uppmärksammade arabiska våren gått långsamt framåt, och sedan man avsatte den tidigare diktatorn har landet fyllts med islamister – i alla fall enligt Vita huset i Washington som nu ser det som sin plikt att agera och få landet på rätt kurs och teckna handelsavtal med USA.

I Turkiet angriper landets president kurderna verbalt (och militärt, naturligtvis) och anklagar dessa för att ha försett Islamska Staten med vapen som distribuerats från USA. Ok, nu dansar jag. Alla som anklagat mig för att vara en konspirationsteoretiker efter alla år (nåja, två år i alla fall) efter att ha sagt att amerikansk militär utrustning förmedlats till terroristerna… suck on this!

Det har även kommit in nyheter om två attacker mot anläggningar tillhörande hjälporganisationen Läkare utan gränser. Turkiet anklagar Ryssland för att ligga bakom. Syrien anklagar USA.

G Edward Griffin har sedan länge figurerat i libertarianska sammanhang och är även gammal god vän med den forne kongressmannen och presidentkandidaten Ron Paul. Griffin använder sig inte av termen anarkist utan kallar sig för voluntarist. Till skillnad från många anarko-kapitalister och libertarianer som föraktar demokrati och politik så till den milda grad att de uppmanar till röstbojkott, så har G Edward Griffin valt att propagera för det som han ser som enda legala lösningen på problemet, nämligen att frihetsvänliga människor måste ge sig in i politiken och vrida den ur händerna på statskramarna.

För detta har G Edward Griffin bildat organisationen Freedom Force International som är ett nätverk för personer som antagit ett frihetligt credo, där medlemmarna stödjer varandras projekt. Detta har givetvis kritiserats av anarkister och anarko-kapitalister för att inte avskaffa staten per se, men är enligt G Edward Griffin den rimligaste form man kan anta under nuvarande förutsättningar. Organisationens frihetliga fundament redovisas här.

Om det finns någon motsvarande organisation i Sverige vet jag inte, men jag har hört ett rykte om att det skall finnas svenska medlemmar i Freedom Force International. Och det finns en logik i att använda det politiska systemet för att rätta till det. Eller… revolution.

För den som vill ha en kärnfull beskrivning av G Edward Griffins tankar bör man lyssna på detta avsnitt av Anarchast från förra sommaren där han inleder med att beskriva med egna ord hur han vandrade till frihetliga ideal.

Hälsar eder Peter Harold

(”I all hast…” betyder att jag tyvärr inte hade tid att korrekturläsa. Sorry!)