USA:s vicepresident 2014: Finns inga moderata rebeller i Syrien. USA 2016 till Ryssland: Akta våra rebelltränare.

Bästa läsare!

Obama-administrationen i Washington har kontaktat den ryska regeringen och bett denna att säkerställa så att inte ryskt attackflyg angriper utpekade områden i norra Syrien [länk]. Anledning: USA har militära instruktörer i landet som utbildar moderata rebeller (c:a 7’000 stycken). Med andra ord: USA erkänner att man kränker Syriens självständighet. Den syriska regeringen har tydligt deklarerat att amerikansk trupp endast får operera om denna fått regeringens samtycke. Något sådant har inte meddelats eftersom den syriska regeringen vet att USA och Storbritannien hela tiden stött rebellgrupper som anslutit sig till de olika islamistiska grupperingarna.

Det är dock intressant att i oktober 2014 deltog vicepresident Joe Biden (som har intressen i oljebolag som verkar i östra Ukraina) i en föreläsning på Harvard där han vid den efterföljande frågestunden ombads att ge sin syn på ifall USA agerat för sent i Syrienkrisen. Och Joe Bidens svar var – i relation till den aggressiva ton som Barack Obama hållit mot president Bashar al-Assad – lite förvånande [länk]:

 – [There] was no moderate middle because the moderate middle are made up of shopkeepers, not soldiers – they are made up of people who in fact have ordinary elements of the middle class of that country.

[…] – And what my constant cry was that our biggest problem is our allies – our allies in the region were our largest problem in Syria. The Turks were great friends – and I have the greatest relationship with Erdogan, which I just spent a lot of time with – the Saudis, the Emiratis, etc. What were they doing? They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad except that the people who were being supplied were Al Nusra and Al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world. Now you think I’m exaggerating – take a look. Where did all of this go? So now what’s happening? All of a sudden everybody’s awakened because this outfit called ISIL which was Al Qaeda in Iraq, which when they were essentially thrown out of Iraq, found open space in territory in eastern Syria, work with Al Nusra who we declared a terrorist group early on and we could not convince our colleagues to stop supplying them.

Intressant att Joe Biden skryter om sin vänskap med den turkiske presidenten Erdogan, vars son hanterar trafiken av olja från Islamska Staten. Men det är egentligen inte förvånande att Joe Biden – som kritiseras internt för att inte tänka längre än näsan räcker när han pratar med allmänheten – liksom många andra höga amerikanska politiker och ämbetsmän liksom militärer har ”goda” relationer med Erdogan och Turkiet. Ty Turkiet har hela tiden varit bas för den dolda amerikanska militära verksamheten i Europa sedan lång tid tillbaks.

Den historiskt kända Kuba-krisens egentliga början utspelar sig faktiskt just i Turkiet. Det var nämligen där som USA placerade missiler av Jupiterklassen, riktade mot Sovjetunionen. Eftersom Sovjetunionen inte hade mer än högst ett dussintal interkontinentala kärnvapenmissiler att svara med (vilket USA visste, fastän Kennedy i sin valkampanj lovade att ”åtgärda kärnvapengapet till Sovjetunionen” trots USA redan i hemlighet hade fler än 100 missiler stridsklara) så placerade ryssarna missiler i Kuba, vilket fick krisen att eskalera, men med det positiva resultatet att Kennedy och Krustjov började föra en avspänningsdialog. Turkiet förblev dock kvar i det amerikanska krigsnätverket, och härifrån opererade det islamistiska terrornätverket al-Qaida efter instruktioner från CIA i både Balkan och i Mellersta östern, och sedermera en dubbelriktad försörjningsväg för IS.

Anledningen till att Vita huset ber Ryssland att inte attackera de utpekade områdena är – vilket givetvis inte kommuniceras varken offentligt eller till Moskva – är att USA vill skapa säkra zoner för IS-trupper på flykt att få skydd. USA vill utverka tid för att partnern Saudiarabien skall kunna mobilisera sina invasionstrupper till Syrien tillsammans med Jemen.

USA:s utrikesminister John Kerry har till skillnad från 2014 tonad ner kravet på att president al-Assad måste avgå frivilligt, sannolikt med vetskapen om att al-Assad kommer att bli avsatt när Saudiarabien invaderar landet och skapar fri lejd för Islamska Staten att erövra huvudstaden Damaskus. För trots allt, Joe Biden var en ofrivillig sanningssägare år 2014 där han förklarade att det inte finns moderata rebeller i Syrien, och den situationen har fortfarande inte förändrats. Trots detta har varken Sveriges regering eller EU valt att uttala klander mot USA och Storbritannien för deras falska och fördärvliga politik i regionen.

Ryssland har svarat att man accepterar att USA använder sin egen personal som levande sköldar för att skydda islamisterna (min formulering), och undviker sålunda att angripa de tämligen vidsträckta områdena. Ryssland strider aktivt mot Islamska Staten på mandat från Syriens regering, vars armé samverkar och koordinerar sina insatser med Ryssland.

En ej offentligt kommunicerad misstanke gör gällande att det finns c:a 200-300 IS-soldater i Sverige* som väntar på att aktiveras (och ännu fler runt om i övriga Europa), och att kännedomen om dessa är en faktor när EU förhandlar med personer och organisationer som har insyn och kontroll över IS. Med andra ord, dessa soldaters existens har redan tagit Europas länder som politisk gisslan. Eftersom Islamska Statens ledarskikt agerar i samråd med företrädare från USA och EU finns det en stor risk att några eller flera av dessa EU-baserade IS-soldater genomför false flag-operationer liknande den i Paris den 13 november i förra året.

Nyligen sänkte NCT – Nationellt centrum för terrorhotbedömning – risknivån för Sverige från en fyra tillbaka till en trea. SÄPO medger själva att detta inte är en rättvisande bild av den faktiska risknivån om terrorhot, utan snarare beskriver vilken nivå som myndigheterna bör hålla sin beredskap på. Det som delvis ligger till grund för vilken grad NCT väljer att lägga hotnivån på beror på mängden av information och innehåll om planerade terrordåd och vilka resurser som finns för att verkställa dessa. Siffran skulle kunna ändras snabbt, även om SÄPO helst av allt vill slippa kommunicera denna eftersom den är värdelös för lekmän att utläsa om vilka terrorhot som är aktuella.

Hälsar eder Peter Harold

Detta oräknat de hundratals ”svenska” IS-veteraner som rest tillbaka till Sverige.   

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Krig & fred. Bokmärk permalänken.

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s