Omar Mateen – DN odlar myten om den ensamme galningen

Bästa läsare!

Igår söndag publicerade Bonnier-ägda Dagens Nyheter en sammanfattande artikel om den islamistiske bögklubbsmassmördaren Omar Mateen. Alstret var signerat av Simon Frid, en gotländsk lokaltidningsreporter som tagit sig till huvudstaden för at skriva åt den stora draken på Marieberg.

Simon Frids alster är formulerat precis såsom hans uppdragsgivare vill ha den. Rubriken ”Omar Mateen sökte sig till yrken där han fick bära vapen” är ganska försåtlig. Dels är påståendet i sig själv sant, men sätt detta i kontext med hur konstitutionsfientliga politiker i USA (såsom president Barack Obama) vill avväpna alla hederliga människor med nya vapenlagar, så är  det underförstådda budskapet från DN att ”Vapen är dåligt”. Agendajournalistik? Jupp.

Sanningen är snarare det motsatta förhållandet till vad DN försöker ge sken av. 49 personer dog på bögklubben Pulse i Orlando därför att det var en vapenfri zon. Hade blott en enda av offren i Pulse haft tillgång till ett vapen så hade denne kanske kunnat oskadliggöra Omar Maaten innan han ens hunnit till sitt tionde dödsoffer (och förutom 49 döda så skadades minst lika många).

Den andra aspekten med DN-rubriken och hela artikeln är att man vill odla bilden av att gärningsmannen var en ensam galning, som trots myndigheternas benägna försök inte lyckades hejda i tid.

Jag har i tidigare blogginlägg framfört den uppseendeväckande omständigheten att förutom de två eller tre förhören som inte ledde till något ingripande från FBI:s sida så uppvaktades Mateen av en s.k. ”informatör”, troligtvis för att ”vägleda” den potentielle terroristen fram till ett heroiskt ingripande av just FBI.

Jag anser att jag i de tidigare blogginläggen beskrivit detta koncept så pass utförligt att jag inte behöver fördjupa mig vidare i saken här och nu. Istället konstaterar jag att DN-artikeln inte nämner denna omständighet. Simon Frid beskriver FBI-förhören som ”utfrågningar” och utelämnar uppgifterna om att Mateen kan ha varit inducerad att begå sitt brott av FBI.

Artikeln berättar om Omar Mateens ambitioner att bli polis, men att han sov på lektionerna och skämtade osmakligt om att ta med skjutvapen till klassen blott några dagar efter en skolskjutning; att han relegerades och tog jobb på oljeplattform och golfbana innan han blev väktare (med tillgång till vaaaaaaaapen). Och DN adderar till informationen att han hade hetsigt temperament.

Med tanke på att artikeln publicerades så sent som igår söndag är det förbluffande att den utelämnar inte bara FBI:s nästan årslånga relation till gärningsmannen, och nämner inte vid ett ord att Omar Mateens far försöker bli president i Afghanistan, och att Mateen sr en förhållandevis känd muslimsk opinionsbildare med egen TV-kanal. Seddique Mateen är också en regelbunden gäst vid USA:s utrikesdepartement och skall ha haft kontakt med såväl Hillary Clinton som John Kerry. Han är personligt bekant med flera senatorer och kongressmän. Eventuellt har han även mött Barack Obama. Seddique Mateen propagerar att han kommer bli en utmärkt mellanhand i USA:s relation till talibanerna.

Eventuellt är det så att Seddique Mateen är utnämnd som kontrollerad opposition för CIA:s räkning inför det kommande valet i Afghanistan.

Artikeln nämner inte heller att Seddique Mateen ständigt trummar fram budskapet att sonen begick sitt vansinnesdåd därför att han såg homosexuella män kramas och kyssas offentligt (detta skall väcka sympati i de islamiska kretsarna). Artikeln nämner inte heller att Omar Mateen ändå var en frekvent besökare på bögklubben, och att han raggat på killar även i sin ungdom (jodå, jag vet att han var gift).

Varför, varför, varför publicerar Dagens Nyheter en artikel över gärningsmannens personalia och utelämnar massor av viktiga aspekter som kan ge en förklaring till varför dådet ägde rum?

Svaret är nog så enkelt som så att DN rättat in sig i det från etablissemanget dirigerade budskapet: Omar Mateen skall beskrivas som en ensam galning, som med hjälp av skjutvapen dödade nästan 50 människor, och att världen bara kan bli bättre om Barack Obama kan få införa förbud mot skjutvapen i hela USA.

Agendasatt journalistik är sannerligen motsatsen till grävande. Och DN:s nyheter är som ris kokt i en timma utan salt i alldeles för mycket vatten.

Hälsar eder Peter Harold