Snart dags för svenskt korsförbud för att inte kränka judar? (Göran Rosenberg har öppnat käften igen)

Bästa läsare!

Utan att vara religiös så måste jag säga att år 2016 åtminstone erbjudit på den upplyftande nyheten om att man på allvar börjar diskutera den våldsamma förföljelsen av kristna (även om herr Adaktusson var offensiv redan ifjol). Karaktären av debatten fram tills i år har bestått i att betrakta våld mot kristna som obekräftade myter, och har alltid ställts i relation till den kristna västvärldens historiska skuld för kolonialism, slavhandel och McDonalds-restauranger.

Att radikala islamister – påhejade av konventionella obildade muslimer – ägnat sig åt att systematiskt förfölja kristna i deras hembygder och kulturområden, har värderats med samma allvar som ett TT-telegram om en trafikolycka på andra sidan jordklotet. Videoklipp med kristna som halshuggs avfärdas som fusk och montage eller ”situationer ryckta ur sina sammanhang”. Ibland också med ett ifrågasättande som hävdar att offret är muslimer eftersom de inte ser ut som kristna.

Även här hemma i Sverige har det civila och militära våldet mot kristna ute i världen behandlats med relativiserande resonemang. Svenska Kyrkan säger sig kategoriskt ta avstånd mot allt våld, vilket inte är fel, men det visar också att man inte hade någon ambition att stödja sina trosfränder fastän stödet var absolut nödvändigt för dessa människors liv och säkerhet. Svenska Kyrkan har gjort det till en hederssak att vända ryggen till mot sina egna, och andra kinden till mot islam.

Det här rör sig i huvudsak om kristna i Mellersta östern, folk som utgör en historisk rest av det kristna ursprunget (men också förföljelse av kristna i övriga Asien och Afrika). Måhända vill inte den svenska sekulära kyrkan ha med detta arv att göra eftersom det kristna ursprunget är ett hot mot den moderna kulturmarxism som blivit kyrkans nya budskap?

Under 2016 har dock fler fått upp ögonen för att det handlar om människor som förföljs och dödas p.g.a. sin kristna bekännelse. Islamiska staten med tillhörande militära organisationer ägnar sig åt förföljelse, på gränsen till folkmord. Och till slut har medlidandet i vårt land väckts för dessa människor.

Ett antal svenska präster och andra kristna troende har startat en kampanj där de uppmanar folk att visa sympati för de förföljda kristna och motstånd mot islams utbreddning genom att bära ett kors. På Facebook har de startat en grupp kallad ”Mitt kors”. Man kan jämföra detta med hur flera kvinnliga vänsterpolitiker som Åsa Romson, Veronika Palm och Gudrun Schyman klädde sig i slöja under det s.k. niqab-upproret (i sympati till ett falskt påstående om att en muslimsk kvinna överfallits av en rasist). Någon kritisk reaktion mot att svenska politiker ikläder sig en annan kulturs politisk-religiösa symboler framfördes inte i mainstream media; däremot uttrycks oro mot att svenskar börjar bära kors.

En av dem är författaren, kommentatorn och femtekolonnaren Göran Rosenberg. Han skrev den 14/8 bl.a. följande i Bonnier-ägda Expressen [länk]:

För en jude kan korset aldrig bli en odelat ljus symbol. Korstågens, inkvisitionens, de antijudiska passionsspelens och de blodiga påskpogromernas kors sitter fortfarande djupt inbrända i det judiska minnet. För att inte tala om den antijudiska hetspropaganda som genom århundradena frodats i korsets skugga.

[…]

En symbol som genom århundrandena inspirerat till både de mörkaste massakrer och den djupaste medmänsklighet är inte en symbol som kan användas utan tanke på tolkning och sammanhang.

[…]

När en rörelse nu startats för att få folk att bära ett kors om halsen (#mittkors) så är den uttalade meningen att korset ska tolkas som symbol för solidaritet med de kristna offren för islamistisk terror. Mindre uttalat görs korset därmed till symbol för en solidaritet som gör skillnad på offer och offer, på offer som är födda i en religion och offer som är födda i en annan (för det är ju så vi i regel får vår religionstillhörighet, genom att födas).

Vad är det vi läser här i Göran Rosenbergs text? Jo, att bärandet av ett kristet kors för att manifestera mot islamisters förföljelse av kristna är en påminnelse om kristnas förföljelse av judar!

Göran Rosenberg försöker läxa upp de kvinnliga kristna aktivisterna genom att utmåla dem som exkluderande genom att bara engagera sig mot förföljelse av kristna när samtidigt andra muslimer och även judar faller offer för jihadisterna.

Men man kan ju vända på detta resonemang : Hur mycket plats breder de judiska företrädarna ut under Förintelsens minnesdag för att åskådliggöra den förföljelse som inte bara zigenarna utsattes för av nazisterna, utan även de kristna som vägrade att lyda regimens anvisningar och som sattes i koncentrationslägren som politiska fångar eller avrättades? Hur många Hollywoodfilmer och TV-dokumentärer handlar i samma omfattning om andra grupper än judarna?

Det bisarra är att om vi vänder på skuldfrågan, och lägger fram det första exemplet på judars förföljelse av kristna, nämligen judarnas avrättning av Jesus. Torde inte judiska symboler vara en mörk påminnelse om hur judarna röstade demokratiskt om att låta avrätta honom, fastän den romerska prefekten betraktade Jesus som oskyldig? Nej, människor som Göran Rosenberg betraktar en sådan jämförelse som antisemitisk. Judendomen har till och med skaffat en benämning för detta; blodsförtal. Det är ett brott att anklaga judarna.

Det finns historiska exempel på judars våld mot kristna, men skildringarna är så stympade att man aldrig får veta något kring detaljerna om vad anklagelserna grundade sig på, medan det alltid med all önskvärd tydlighet beskrivs att anklagelserna var falska och berättelserna är mytiska. Alla misstankar om att det existerat judiska sekter som ägnat sig åt ritualmord på kristna offer (pojkar) under medeltiden betraktas som påhitt, och Toran är alibit. Det är dock besynnerligt att det skall finnas fler religiösa sekter som ägnar sig åt ritualmord idag i vår upplysta era än under Medeltiden då skrock och tro var sed och lag…

Nåväl, låt oss reducera debatten om förföljelsen av kristna i modern tid med det fastställda villkoret att aldrig någonsin glömma att även judarna alltid lidit och att de lider än idag av alla trångsynta kristna som fiskar i grumliga vatten efter sympati för att det är en och annan Jesustroende som råkar komma i vägen för islamister på väg mot Israel.

Att bära ett kors som smycke är bara okej om man minns att det alltid är mest synd om det judiska folket, och att Jesus själv bar ansvar för att han blev korsfäst av medborgarna i ett land som stod under romersk kontroll. Allt annat prat är antisemitism.

Hälsar eder Peter Harold