Veronica Palms porrhat en ideologisk återställare

[Varning! Om du inte scrollar ner missar du en sexbild!]

Bästa läsare!

Jag vet inte hur Veronica Palm tar det att Donald Trump uppges vilja se över möjligheterna att förbjuda porr, men det är en pikant omständighet att det förhåller sig på detta viset.

Varför sossekvinnor är rabiata porrmotståndare har jag väldigt svårt att förstå eftersom de i nästa andetag applåderar bokstavssexuella människor och deras eskapadiska tilltag på allmän plats (Vad tycker f.ö. RFSL om ett totalt porrförbud i Sverige?) när de inte är upptagna med att visa sympati för religioner och kulturer som systematiskt förtrycker kvinnors rättigheter på alla tänkbara sätt, där slöjtvång, könsstympning, förbud mot bilkörning, där det kvinnliga våldtäktsoffret bestraffas för otrohet, etc, bara är några av de mest uppmärksammade exemplen.

” – Porr är förnedrande för kvinnor” utropar Veronica Palm och hennes feministiska systrar, av vilka vissa låter sig luras av 4chan-skribenter att lägga upp selfies med nerkissade byxor i sympati med våldtäktsoffer.

Jag har ett väldigt enkelt förhållande till pornografi; om jag inte gillar det så låter jag bli. Det är med porr som med bilar och konst; de flesta bilmärken är ointressanta för mig, men jag skulle inte tänka mig att förbjuda folk från att köpa dessa. Och vad beträffar konst så är väl precis detta det lämpligaste exemplet att illustrera hur olika människors smak kan vara. Tur för Picasso, annars hade han dött av svält.

Om man skall förbjuda saker på den grunden att de är förnedrande så har man som lagstiftare tagit på sig ett mycket stort ansvar. Om detta är motivet till att förbjuda pornografi så måste man fråga sig varför man inte vill förbjuda andra saker som kan betecknas som förnedrande. Varför skall kvinnor – och en del män – tvingas torka bajs på vuxna människor mot betalning? Bajs är symbolen för förnedring, det vet vi inte minst genom den självutnämnde nationalekonomen Per Henrik Schyffert-Nilsson som uttryckte sitt ultimata förakt mot en annan person genom att referera till en idé om att onanera och släppa fekalier i den andra personens moder.

Plocka upp skräp efter andra människor som inte bryr sig om att hålla rent är också förnedrande, om än väldigt nödvändigt, precis som att hjälpa åldringar att sköta hygienen. Besynnerligt nog finns det de som gör detta med yrkesstolthet. Detsamma är också sanning för sexindustrin, och både gamlingar och onanister är ett tacksamt klientel på var sitt sätt.

Någonting som jag anser är förnedrande är att att läsa gratistidningen Metro. Förnedringen består i att Metro tilltalar mig och andra läsare som om vi vore idioter som inte kan tänka själva, och som saknar bildning. Trots det vill jag inte sträcka mig till att föreslå andra åtgärder än att be folk att precis som jag låta bli att läsa den.

När vi talar om medier och förnedring måste vi ju nämna skittidningen Expressen som försöker förnedra människor som är kritiska till förd invandringspolitik och annan kulturmarxism. Alla systemmedier är av detta format, men Expressen förtjänar en extrainsatt köpbojkott med anledning av tidningens agerande gentemot docent Jim Olsson.

Expressen brukar f.ö. emellanåt ha tips på hur man piffar upp sexlivet. Samma sak med Aftonbladet. Sextips och bantning är paradgrenar hos dessa journalistiskt banbrytande kvalitetspublikationer. Så varför förbjuda filmer och tidningar som visar kvalificerat uppiffat sexliv, om nu någon till äventyrs vill prova det som skådespelarna eller modellerna gör i p-våfflan?

Förbluffande nog är det många som gör det. Piffar upp sexlivet. Det sägs att varannan mobiltelefon i vårt kungarike har förevigat sin ägares manslem eller bröst/vulva. Mobiltelefon med kameran har gjort mer för den sexuella frigörelsen än någon tidigare politisk reform. Hurra för den fria marknaden; den ger folket vad de vill ha.

Redan för 15 år sedan upptäckte porrproducenter att det publiken ville se var vanliga människor som hade sex. Man anpassade sig, och började till en början att spela in  sexstjärnors sexakter med hjälp av billigare kameror och taffligare bildteknik i hopp om att lura publiken, men det visade sig snart att det var inte detta folk ville ha. Och när så det blev möjligt att spela in själv och lägga upp på Internet så fick många p-skådisar börja dryga ut filmhonoraret med att strippa eller ställa sig mer direkt till sin publiks förfogande (numera web-cams).

Sedan till pornografins innehåll. Välsignelsen med den utbredda amatörporren är att vi slipper dessa tramsiga dialoger och patetiska försök till handling (det som kanske klarat sig bäst är väl de danska gladporrfilmerna som mixar sex med slapstick, men detta är en genre jag inte kan analysera eftersom filmkritik inte är min starka sida).

Det är istället charmfullt fumlande eller skakiga bilder med ”det sevärda” oskickligt dolt i dunklet p.g.a. motljus från sovrumsfönstret hemma hos Andersson, Pettersson och Lundström, etc etc. Och det är miljoner med selfies, där majoriteten är tagna mot badrumsspegeln. Seriöst, vet folk inte varför det finns en tidsinställd utlösare?!! Det är för att man skall slippa sikta mot spegeln när man fotograferar de fysiska attribut man vill marknadsföra för sin partner eller beundrarskaran!!!

Det finns naturligtvis s.k. hårdporr, även bland amatörer. Det finns lika naturligt också människor som vill titta, och som också vill utöva.

Jag har visserligen under mina första 40 levnadsår blivit itutad att ingen kvinna vill vara med om gruppsex (låt vara att ämnet kanske inte kom på tal de allra första 15 åren, men ni förstår vad jag vill ha sagt ändå). Än mindre att de vill ha evenemanget dokumenterat på bild. Och alltsammans utan att gå på knark eller vara berusad.

Jag hade fel, och så även de som lärt mig den politiskt korrekta monogamin ur kvinnans perspektiv. Det som inte finns är vanligare än man tror, och det sker med entusiasm. Minst tre kvinnor – varav två får betraktas som fullständigt normala – har ”bett om förstärkning” och erbjudit mig att se med egna ögon att de gör detta utan att ha en pistol riktad mot tinningen. Min reaktion var att känna mig oerhört smickrad, naturligtvis…

Så när det gäller sexualitet kan allting vara möjligt för en del, men det kan också vara fullständigt omöjligt för andra. Man kan inte gå till tvång åt någotdera hållen.

Däremot kommer ett förbud att ha enormt negativa konsekvenser. Det är ett angrepp mot dem som frivilligt agerar i erotisk produktion; det är ett övergrepp mot konsumenterna; det är inskränkning i yttrandefriheten som inte hör hemma i ett modernt och liberalt (fritt) samhälle. Och det är också ett ingrepp i kulturen, även om det är en kultur som har en förhållandevis undanskymd position p.g.a. dess tabubelagda karaktär.

Avslutningsvis vill jag göra en reflektion som är mer av ett ifrågasättande. Jag vet från min ungdomstid att vi studenter nickade instämmande till att porr var fult och dumt. Men handen på bulan… jag menar, hjärtat… så grät vi nog inombords inför tanken att löpsedlarna till FibAktuellt, Lektyr, Cats, etc, skulle försvinna från tobaksbutikernas skyltfönster. Detta falska porrmotstånd under lektionstid hade ingen förankring i våra verkliga lustar.

sb-veronica-palm-porr

Denna omständighet får mig att fundera på vad som sker i Veronica Palms hjärna, under allt prat om kamp mot porrens förnedrande egenskaper? Det är som med ett annat exempel jag nämnde ifjol där en av mina skolkamrater skrek ”bögjävel” åt alla på skolgården som inte var större och starkare än honom; han är alltjämt ogift och badar bastu med en annan manlig f.d. skolkompis varje lördagskväll, densamma som frågade varför han hade erektion när de kissade tillsammans i skoltoaletten. Pratar hon kanske i strid mot sin egen övertygelse? Det är vanligt att sossepampar säger att man skall göra si, men själv gör de .

Kanske finns det hos Veronica Palm en längtan efter att vara i centrum för ett bukkakeparty med 30 omskurna arabiska virila unga män som uppvaktar sin gudomliga MILF i ”1000 och en natt”-miljö? Eller vara en hårdför härskarinna i en brutal femdom-akt där mannen får känna på matriarkal övermakt?

Med tanke på de pikanta sexskandaler som vissa moraliskt uppsatta politiker gjort sig skyldiga till under demokratins varande så känns min teori inte som helt osannolik.

Nåväl, en sak vet vi med säkerhet. Veronica Palm är en kvinna som är maktkåt. Annars hade hon inte blivit politiker. Synd bara att maktkåthet inte kan kastreras bort. Vi behöver inte politiker som bestämmer över andras val av liv och leverne, i synnerhet inte i sängkammaren eller vid datorn.

Och hur skulle inte pappersindustrin reagera på ett porrförbud? Vinstras för mjukpappersproducenten SCA med tillhörande personalminskningar för att Veronica Palm skall få agera som moralens väktare? Nej tack!

I övrigt kan man notera att Veronica Palm återupplivar det porrhat som var kännetecknande för socialdemokratin fram tills Internet gav dem kalla handen. I takt med att politikerna anser att de skall kunna ta kontroll över informationsflödet i alla kanaler så har givetvis kampen mot porr återuppstått, sannolikt som en väg för att införa censur på bred front.

Ge akt på utvecklingen!

Hälsar eder Peter Harold

Advertisements

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Sex, Udda sex. Bokmärk permalänken.

33 kommentarer till Veronica Palms porrhat en ideologisk återställare

  1. Lisa skriver:

    Hur kan Veronica Palm, den sippa dagisfröken, veta något om porr? Jag bara undrar.

  2. META skriver:

    Vetenskaplig förklaring till varför mannen på bilden ovan, slickar en kvinnas anus:

  3. Vauen skriver:

    Sverige är verkligen ett konstigt land! Expessens agerande med löpsedelns idag där dom hänger ut denna Jim, eller vad han heter, är så ovärdig att det inte går att förklara inom vad som är friskt.

    Vad gäller porrens vara eller icke vara så har jag nog en mer restriktiv hållning. Den är ett jävla gissel för föräldrar som vill att deras barn ska skyddas t ex. Och jag kan inte påstå att den gjort samhället mycket gott över huvud taget!?

  4. Anna skriver:

    Medans jag suttit här och läst igenom din text, Peter- har sonen susat förbi av och an, glatt nynnandes på en liten käck ramsa som han måste ha hört nånstans: ”Suck a suck a dick for free…suck a suck a dick for free…” så många gånger att jag kom på mig själv med att börja nynna på den. Är ju en rätt kul text. Asgarv.

    Det får mig att ställa frågan hur porr egentligen definieras. Är det porr även när aktörerna gör något porrigt helt gratis? Eller är det porr först när något konkret utbyte har skett eller om porren har uppstått medelst någon typ av tvång?

    Menar Veronica att om ett par spelar in XXXXXX -filmer och lägger upp de på nätet bara för att de blir så uppkåtade av vetskapen att någon tittar på de när de ligger och juckar- ska de bli påhälsade av polis som ska beslagta deras dator för att de lagt ut porr? Polisen skulle ju inte få göra annat än att jaga kriminellt kåta kaniner hemma i stugorna.

    Ja, det där med porrfilmer är ju så oerhört tabu-belagt för många. Löjligt egentligen, att inte alla som faktiskt gillar att kolla porr ibland- inte bara vågar erkänna det. Jag vet inte hur många gånger jag tvingat mig själv att radera /slänga filmer fastän jag velat behålla de. Bara för att man aldrig får ha sina grejer ifred, liksom. Jag fattar inte varför den där privata sfären till varje pris måste penetreras nuförtiden. Undrar egentligen vem som är mest sund? Folk som har sina privata angelägenheter och låter andra få ha det, eller de som bara måste snoka igenom allt i andras byrålådor och pådyvla de sina egna, så mycket bättre- värderingar.

    Veronica verkar vrickad.

  5. Benny skriver:

    Naturligtvis så är Palms utspel till för att testa om det politiskt möjligt att censurera nätet och då börjar man med porren för moralpanik är något som många ställer upp på (minns Siwert Öholm t ex). Sedan går man vidare med andra i politikers tycke misshagliga företeelser som kritik av den vansinniga invandringspolitiken m.m. Till slut har vi ett diktatoriskt politrukstyre och Sverige med sin flata befolkning låter sig hunsas till underkastelse. Snart är det försent att rädda den sjunkande skutan..

    • Vauen skriver:

      Pornografi är redan reglerad, det är bara frågan om vad och var det ska tillåtas. Så det resonemanget köper jag inte.

      • Benny skriver:

        Inte mycket reglerad än så länge! Men låt Veronica och hennes likar hållas så kan snart inte du Vauen heller yttra dig längre på nätet med för politikerna obekväma sanningar!

        • Anonym skriver:

          En av mänsklighetens vanligaste perversioner, pedofili, är totalförbuden för att nämna en sak som är reglerad. Personligen tycker jag vi ska reglera fler perversioner. Porr normaliserar sånt som borde vara onormalt och i skymundan. Porren har satt sina spår överallt i samhället idag snart. Vanliga artister ser ut som porrstjärnor idag. Det är ett jävla juckade och stönade i sammanhang som borde kunds vara fria från sånt. Vi har porren att tacka för pridefestivalernas förtryck om somrarna. Folk har blivit så avtrubbade att dom tar sina barn dit tom!?

  6. Vauen skriver:

    det var jag som var Anonym ovan

    • Anna skriver:

      Tror du alltså, att där porr är som mest reglerad och förbjuden- existerar inte de företeelserna? Det är väl knappast de mest sexuellt frigjorda typerna som är mest avtrubbade och egoistiska rent sexuellt. De mest perversa och pedofilerna finns till det största antalet i samhällen som har ”reglerat” porr. Se Österrike. Pedofiler har ju blivit så vanliga i just religiösa sammanhang, pga att det anses skamligt att ha sex före äktenskapet osv. (Se påvar, präster, islamister/fundamentalister) Dvs i de samhällen där sex och samlevnad är som mest reglerad.

      Pridefestivalerna är inte uppskattade av alla bögar. Det finns gott om ”normala bögar” som heller inte gillar festivalen just för att de ser att den sprider fördomar om att alla bögar är promiskuösa och gillar att visa upp sig. Det finns alla sorter, faktiskt. Precis som att alla är olika och att olikheterna är bra. Det är bara så typiskt svenskt att dra alla över en kam. Generaliseringar är kul, så länge man inser att det är en generalisering.

      Pride och såna företeelser har blivit en riktig svensson-företeelse just för att ”man” av någon anledning har ett enormt behov av att få generalisera när man FÅR göra det, eftersom man annars är strängt förbjuden att göra generaliseringar.

      • Vauen skriver:

        ”Tror du alltså, att där porr är som mest reglerad och förbjuden- existerar inte de företeelserna?”

        Jag tror att all kultur påverkar folk, så även porr. Jag ser att vi har betydligt mer problem med bokstavsexuella människor här än i andra delar av världen (kolla mellon!!) där det inte är pådyvlat som en cool alternativ livsstil. Porren finns som sagt i allt numer. Artister profilerar sig som sexuella individer, när musiken borde stå i centrum. Jag noterar att innan porren började spridas på alla fronter så kunde man se på TV utan att se referenser till porr, det var mysigare. Kalla mig tråkig om du vill!

        ”Det är väl knappast de mest sexuellt frigjorda typerna som är mest avtrubbade och egoistiska rent sexuellt.”

        Ok, vet inte vad du menar och bryr mig inte mycket heller.

        ” De mest perversa och pedofilerna finns till det största antalet i samhällen som har “reglerat” porr.”

        Ok, var är belägget för detta?

        ”Se Österrike.”

        Är alltså Österike mer drabbat? Belägg?

        ”Pedofiler har ju blivit så vanliga i just religiösa sammanhang, pga att det anses skamligt att ha sex före äktenskapet osv. (Se påvar, präster, islamister/fundamentalister) Dvs i de samhällen där sex och samlevnad är som mest reglerad.”

        Katolska kyrkan är hårt drabbad av pedofiler. Sedevacatister hävdar det beror på att judar infiltrerade kyrkan. Mer rimligt är nog helt enkelt bara att det är en miljö som lämpar sig för övergrepp då vuxna lever enskild med barn utan alltför mycket insyn.

        Sen finns kulturella skillnader, samt inte minst biologiska. Olika raser har olika beteenden. I Sverige har det varit ganska fritt från perversioner tidigare generationer. Vi bör sträva efter att bli minst lika friska som dem.

        ”Pridefestivalerna är inte uppskattade av alla bögar. Det finns gott om “normala bögar” som heller inte gillar festivalen just för att de ser att den sprider fördomar om att alla bögar är promiskuösa och gillar att visa upp sig. Det finns alla sorter, faktiskt. Precis som att alla är olika och att olikheterna är bra. Det är bara så typiskt svenskt att dra alla över en kam. Generaliseringar är kul, så länge man inser att det är en generalisering.”

        Väl känt. Ingen skapas ”fel”. Men vissa beteenden är negativa för samhällets väl, och bör hållas i skymundan. Det finns inga friska starka civilisationer där t ex homosexualitet är ”normalt”. Tvärt om kan man se att en kultur är på nedgående när den blir mer androgyn.

        Islams inställning är att om fyra (eller om det var tre) vittnen kan intyga att personen begått en homosexuell handling så kan den straffas. Men det har aldrig hänt påstås det!? Dvs om man bögar så ingen ser så är det bara mellan de två och Allah: Samhället-LBTQ maffian 1-0!

        ”Pride och såna företeelser har blivit en riktig svensson-företeelse just för att “man” av någon anledning har ett enormt behov av att få generalisera när man FÅR göra det, eftersom man annars är strängt förbjuden att göra generaliseringar.”

        Nja folk går dit för att samhället talar om för dem att gå dit. Om man vägrar och säger att det är skit och omoraliskt så blir man stämplad som en nasse. Men jag vill påstå att de flesta innerst inne inte gillar det. Det är inte sunt helt enkelt. Porren är en grundsten i samhällsförstörandet. Gissa vilka som driver det!?

        • Anna skriver:

          Det står i statistik att Sydafrika står för de allra flesta sexövergrepp mot minderåriga. Kan länka till det när jag sitter framför en stationär dator. Det är hursomhelst ett jäkligt intressant ämne, det här om porr…

  7. Anna skriver:

    Vauen: Här en länk till en artikel från 2014 om pedofili
    https://www.svd.se/varlden-reagerar-mot-pedofilerna#sida-3

    Sydafrika var det land som var först ute med att göra äktenskap könsneutralt. https://sv.wikipedia.org/wiki/Homosexualitet

    Eftersom det handlar just om sydafrika vore det intressant att se vilken hudfärg det är på offer samt förövare i de allra flesta fallen…

    Det här med att ”kulturen” färgar ens beteende tror jag inte så mycket på. Jag tror mer att kulturen brukar säga en sak medans det man gör i praktiken (det outtalade) brukar vara det som bildar normer. Det är inte särskilt många medborgare i ett samhälle, som egentligen berörs på djupet av lagar och regler om man inte lever i en riktig polisstat som Bhutan där det står poliser i varje kvadratmeter av gatan du rör dig på. Eller om du lever i ett land där Sharialagar gäller.

    Där utgår man ifrån att alla människor, OM de gavs friheten att bestämma själva- skulle gå bärsärkagång och slå varandra i skallen och våldföra sig på alla likt de bestar som bor inom alla. Jag tror inte på att människan är en sadist i grund och botten. Det är ett fåtal människor som skulle ta tillfället i akt och ge sig på andra- om inga lagar hade funnits som hindrade de ifrån det.

    Men jag tror att människan skulle må så mycket bättre och känt sig tryggare- om vi inte varit tvungna att beblanda oss med människor som för oss är främmande och som inte delar samma grundvärderingar. Staten tvingar oss att leva onaturligt på det viset och det uppstår krockar och missförstånd när kroppsspråken inte stämmer överens och staten stiftar lagar och regler som är till för att hindra oss från att undvika obekväma och hotfulla miljöer och situationer.

    Jag tror att när människor får utlopp för sin sexualitet och andra basala behov- blir övergreppen färre. Sedan är det en annan sak att vissa människor oavsett detta- hade valt att begå sexövergrepp oavsett vilken ”kultur” de hade levt i. Det finns självklart onda människor också, men det skulle de varit oavsett om ”kulturen” hade haft lagstiftning om detta eller ej. Precis som att vissa hade valt att mörda någon, bara för att det är så roligt och skönt och enda sättet för de att känna något.

    ”Porrigt” har för mig alltid inneburit något rätt obetydligt. Att se porrig eller slampig ut innebär att du anspelar på sex och använder dina attribut, på ett bitchigt och ”billigt” sätt. Det har väl alltid alla artister gjort genom alla tider? Jag tänker tillbaks på ABBA- tiden med alla korta kjolar och tighta flare-byxor osv. Jag tycker nog mer att artister blivit lite mer påklädda nu än tidigare. Bilar har alltid sålts med en utvikningsbrud sittandes på bilhuven. Men till och med det har man ju tagit bort mer och mer just pga att nakenheten blivit så omtalad och diskuterad och också för att även kvinnor tjänar mycket pengar och köper bilar, mer än förr.

    Ordet porrigt har för mig inte särskilt negativ klang och inte särskilt positiv heller. Det som bekymrar mig nuförtiden, är mer på det sätt som unga killar sitter framför datorn och lägger ut grejer som ”smash or pass”- inlägg där de lägger ut foton på tjejer i samma ålder (kan vara redan från 10-årsåldern) och frågar andra killar om de tycker att den tjejen ska knullas sönder (smash) eller om de ska ”pass” dvs de är så fula att de låter bli. Även om jag förstår att de små killarna inte riktigt förstår innebörden så är det språket och inställningen till tjejer (och andra killar också för den delen) oroande. Att objektifieras på det här viset i så ung ålder, måste vara förödande för självkänslan och ett riktigt stort avbräck för den ”genus- certfierade” skolan som faktiskt producerar de här killarnas attityder. Det är något skolan borde fokusera sig på. Vad händer i elevernas egna skallar- vad händer här och nu. Istället fokuserar sig skolan på att hjärntvätta små elever med hemska grejer från utlandet med lilla aktuellt och FN-dagen. Precis som att de inte redan har nog med problem redan som de skärmar av sig ifrån genom att sitta framför datorn och lära sig fula ord.

  8. Anna skriver:

    Apropå barn. Ända mot ända kan ingenting hända. Det blir åtminstone inga barn av rumpsex, Barn som blir till pga miljontals våldtäkter världen över. Tänk tanken : Om pedofili / sexövergrepp är genetiskt- hur många nya våldtäktsmän föds till världen varje år?

  9. Vilma skriver:

    En del har tydligen svårt att fatta vad det handlar om. Porren idag, och som är så lättåtkomlig för våra barn på internet, handlar mer och mer om ren kvinnoförnedring. Vem som helst kan gå in och titta själv. I merparten av porrfilmerna älskar kvinnorna att bli påsatt i alla hål, i alla ställningar. Hon älskar analsex, vaginalsex, suga kuk. Hon suger gärna av hela gäng med män och njuter av att bli nersprutad i ansiktet och svälja sperma. Oftast tittar hon underdånigt på mannen/männen och gapar med öppen mun för hon vill tacksamt ta emot när han sprutar ner henne. Hon blir ofta kallad både bitch och slyna men det gör inget för hon vill bara tillfredsställa män på alla sätt och vis, hur länge och mycket som helst. Det är det hennes kropp är till för… Det går inte att stänga av eller vägra titta för det är så det ser ut i porrens värld och den finns lättåtkomligt här i vårt samhälle. Frågan är om det är denna bild vi vill förmedla till våra barn och ungdomar?

    • Peter Harold skriver:

      Ja, vilken bild vill vi förmedla till våra barn när cowboys och indianer krigar mot varandra? Vilken bild vill vi förmedla när poliser och tjuvar skjuter mot varandra och bovarna vinner? Vilken bild vill vi förmedla av att utomjordingar anländer till vår planet med gigantiska rymdskepp och vill utplåna mänskligheten? Vilken bild förmedlar vi när Janne Långben vandrar på toppen av ett berg och ut i luften, men inte börjar falla förrän han upptäcker att han inte går på marken?

      Det är på film!

      Sedan skall vi komma ihåg att det finns tjejer som gillar att göra det du beskriver från filmerna. Det är syndigt och det är dekandent, men det är deras val att göra så där. Du kan dessutom se att dessa inslag av förnedringssex är minimal när det kommer till amatörfilmer, vilka bättre speglar den avancerade sexualiteten hos en del människor.

      Att använda feministiska krav till att inskränka yttrandefriheten är ett större problem än att folk tittar på bukkakefilmer. Icke-aggressionsprincipen som jag förespråkar innebär att sexfantasier på film inte är ett problem för kvinnor.

      • Vauen skriver:

        Du är ganska larvig nu Peter. Om du läser noga vad hon (och jag) säger så inser du att ingen av oss påstår att vi vill förbjuda alla porr. Denna mening är central i hennes text: ”Porren idag, och som är så lättåtkomlig för våra barn på internet”, lägg märke till den. Att dra in Disney i detta är flams, du gör problemet till svart eller vitt.

        Du får fantisera om vad du vill för mig. Men var sak har sin plats. Att porr idag sprider sig till snart samhällets alla hörn är ett problem, främst för föräldrar som vill få sunda ungdomar. Pojkar med kroppen full av hormoner har svårt att skilja på fantasi och verklighet. Eller rättare sagt, dom är ofta inte mogna att bry sig. Det är ett problem för samhället som leder till elände för många.

        Sen är det så att dessa ”fantasier” utvecklar nya fantasier, och det blir en spiral av allt med ”avancerad sex” vilket mest ser ut som osund perversion i mina ögon. Låt perversa hålla på med sitt men isolera friska individer från det – Som det är idag så behöver du inte ens söka efter det för att bli exponerad, porren gör sig påmind överallt i media.

        • Peter Harold skriver:

          Om vi inte vill att porr skall finnas, eller som du säger hålla den isolerad från friska individer, kommer det att krävas antingen förbud, eller att folk själva frivilligt väljer att låta bli. Om föräldrar vill att deras ungar skall bli sunda så är det upp till dem att välja hur de skall uppfostra sina barn. Det finns många bra och dåliga sätt att göra det, men jag anser inte att staten skall tala om vilket som är att föredra.

  10. Vilma skriver:

    Jag tror att något slags förbud måste till. Porren måste bli mer svåråtkomlig. Ingen vet vad porrskaparna hittar på härnäst. Det bli ännu mer extremt och perverst var så säker, kanske mer tortyrsex eller kanske skändning av kvinnokroppar kan verka upphetsande? I en undersökning gjord för flera år sedan var den mest eftersökta sexakten trekant eller kvinna påsatt av flera män, dubbelt analt, dubbelt vaginalt och ”gagging” (när kvinnan får mannens penis nedkört så långt ner i halsen så hon kräks). Ass to mouth är också en sak som gillas, dvs mannens penis förs direkt från kvinnans analöppning till hennes mun (utan att tvättas). Hur kommer det sig att män blir kåta av sådant? Hatar de kvinnor så mycket? Är det kvinnors frigörelse som det beror på eller vad är grunden till detta förakt och viljan att förnedra? Och nu i porren finns ju hur mycket ”frihet” som helst att vanära och förödmjuka kvinnan. Kvinnor ställer upp ja, för de är påverkade av tron att det är så de ska vara. Hela sitt liv strävar kvinnor efter att vara till lags och ha sådant utseende som männen gillar. De opererar både bröst, rumpor och underliv för att gillas. Om någon behandlade djur som man behandlar kvinnor i många porrfilmer skulle man bli anklagad för djurplågeri och dömd men det konstiga är att i porrens värld får kvinnor behandlas precis hur avskyvärt som helst. Barn och ungdomar som ser porren idag kommer ta skada och det kan man ju redan läsa om. Om man inte stoppar detta är det ingen som vet vilka otäcka konsekvenser det kommer få i framtiden.

    • Vauen skriver:

      Du har helt rätt, det är som en skolklass med ett rötägg i. Om man inte sätter dit skitstöveln så går det åt helvete med hela klassen. Porr är beroendeskapande, har man vetat länge. och den som är beroende är inte fri att ta fri bleslut. Sex är också beroendeskapande för många, och missbrukas mycket.

      Jag tror inte de män som beter sig som dom gör i dessa scener är friska. Och jag tror inte många av kvinnorna är det heller, men på ett annan plan. Porren som den ser ut idag tillför inget gott och upplyftande för mänskligheten. Jag kan tänka mig ett förbud (i någon grad) mot kommersiellt producerad porr, man kan helt enkelt likställa det med hallickverksamhet.

    • Peter Harold skriver:

      ”Jag tror att något slags förbud måste till.”

      Jag som nyss blev anklagad för att göra en halmgubbe här… 😉

      En sak som fascinerat många är den omständigheten att porrmotståndare är så belästa om vilka sorters porr som existerar. Visst, jag skall erkänna att jag vet vad ”ass-to-mouth” är, och detta beroende på att jag undrade vad förkortningen ATM står för eftersom detta är den gängse benämningen för uttagsautomater på engelska. Jag tror att det åttonde förslaget på Google gav just denna något pikanta beskrivning av vad ATM kan betyda. Och ironiskt nog, jag har glömt bort vad ATM egentligen står för.

      Sedermera har jag upplysts om att det inte bara är i heterosexuell pornografi som ATM praktiseras, utan även filmer med homosexuella men. Jag fick dock förklarat det för mig att även om penisen inte tvättas vid manövern så har man före akten genomfört en mycket grundlig rengöring av ändtarmen. Eftersom personen själv praktiserat detta ”nöje” så valde jag att tro på hans ord, och utan att ställa några följdfrågor.

      Jag är inte säker på att tjejer opererar sig enbart för att bli gillade av män. Jag tror snarare i många fall att det handlar om en konkurrens mellan kvinnor. Män är mera som en bytesvara, statussymbol och trofé i kvinnornas krig.

      Och som jag påpekade finns det porr där män förnedras. I kontaktsajter finner man en uppsjö av annonser där män söker kontakt med kvinnor som vill dominera dem. Vad jag förstår blir detta starkare också i takt med att mannen virilitet avtar, eftersom den sexuella akten med dominan blir mer mental än fysisk.

      I övrigt tror jag att gossar kommer onanera sig blå i ansiktet om de så bara kommer över en underklädeskatalog från Lindex. Eftersom man aldrig kommer kunna sätta ribban på en adekvat nivå – om vitsen ursäktas – så skall vi inte blanda in politiker som får agera smakdomare. Det är bättre att gossarna får upptäcka by the hard way att inte alla tjejer vill ägna sig åt bukkake, gruppsex och ATM. Och en lösning skulle ju kunna låta professionella etablera sin verksamhet så att de perversa får utlopp för sina lustar och stå för det under eget ansvar.

      • Vauen skriver:

        ””Jag tror att något slags förbud måste till.”

        Jag som nyss blev anklagad för att göra en halmgubbe här… 😉”

        Återigen så tolkar du allt i svart/vitt. Det är faktiskt bara du som talat om förbud i absoluta termer.

        • Peter Harold skriver:

          Så vi talar alltså bara om halvförbud här? Jag är inte riktigt säker på att jag hänger med, men jag tror att det är lättare att hantera saker utan förbud än att reglera dem med förbud.

          • Vauen skriver:

            Precis, reglering!

            När man har ekonomiska incitament så förvrängs saker. Om vi tog bort det så tror jag det kunde bli bättre. Då kan dem som vill dokumentera tex ”ATM” på film göra det mer av fri vilja. Porrbranschen är mycket mäktig iom att den är så extremt lönsam och omsätter miljarder. Det dom marknadsför är beroendeframkallande (och fördummande). Reglera sånt!

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s