The Guardian arg på att White Helmet-kritiker har rätt (och det är förmodligen Rysslands fel).

Bästa läsare!

Brittiska The Guardian skaffade sig ett gott renommé genom att publicera visselblåsaren Edward Snowdens vittnesmål om att Förenta staternas regering bedriver olaglig massavlyssning på sina egna medborgare (och avlyssnar andla länders medborgare, men då är det tydligen lagligt…).

Men nu har The Guardian bekänt färg. I ett reportage med titeln ”How Syria’s White Helmets became victims of an online propaganda machine” försöker tidningen att bättra på en falsk hjälporganisations anseende sedan det blivit allmänt känt att den västfinansierade organisationen inte bara bistått terrorister i den syriska och irakiska al-Qaida-sfären, utan även medverkat i deras propagandakrig mot regeringen al-Assad  i Syrien.

The Guardian-artikeln är skriven av en Olivia Solon. Hon har skrivit lite om varje, och enligt uppgift även mer specifikt om mode. Någon erfarenhet av Mellersta östern tycks inte förekomma, men det hindrar ju inte en journalist om denne får sitt tillrättalagda material i knät.

Hon börjar med att beskriva White Helmet:

The White Helmets, officially known as the Syria Civil Defence, is a humanitarian organisation made up of 3,400 volunteers – former teachers, engineers, tailors and firefighters – who rush to pull people from the rubble when bombs rain down on Syrian civilians.

Ändå, lite längre ner medger man att organisationen begått vissa misstag, som t.ex. att White Helmets arrangerat filmer där de låtsas rädda folk från rasmassor. Detta illustrerades genom att räddningsmanskapet satt halvhukande över en man med lätta rasmassor över kroppen (enbart positionen var tvivelaktig och reser en fråga om  hur mannen kunnat fastna där på annat sätt än om han lagt sig ner och man täckt honom med skärvor), medan en person filmade dem från alla vinklar med sin videokamera. Editerad version av filmklipp lades upp på Revolutionary Forces of Syria Media Office’s hemsida (d.v.s. en av de väpnade rebellorganisationerna).

The Guardian fortsätter:

They have also exposed, through first-hand video footage, war crimes including a chemical attack in April. Their work was the subject of an Oscar-winning Netflix documentary and the recipient of two Nobel peace prize nominations.

Det råder ingen tvekan om att regeringarna i väst arbetat intensivt för de s.k. ”hjälparbetarna” i Syrien, inte minst därför att dessa lyfts upp som ”trovärdiga vittnen på al-Assads övergrepp”. Ett exempel är påståendet att organisationen hjälpt FN att fastställa att den syriska regimen låg bakom en påstådd giftgasattack, precis dagar efter att USA:s president Donald Trump förklarat att hans mål inte längre var ett regimskifte i Syrien. Inga av de tester som visade på halter av sarin i blod hade hanterats vare sig korrekt eller av kompetent personal, och dessutom hade proverna analyserats i Turkiet som är fientligt inställd till Syrien.

Tvärtemot vad Guardian försöker ge sken av så gav FN-personal uttryck för kritik över att proverna inte säkerställts från möjlig manipulation. Även expertis lyfte fram omständigheter som talade för att likväl terroristerna hade tillgång till stridsgas [LÄNK].

Kuriosa: Nämn en delägare i Netflix sedan 2015 vars förnamn slutar på ”-eorge” och efternamnet slutar på ”-oros”… Kan det vare samme George Soros vars Open Society enligt uppgift skall ha sponsrat The White Helmets? Nyhetssajten Wire har försökt ”debunka” påståendet om  Soros genom att hävda att ”Soros hängts ut för att han är jude”. I artikeln nämns dock ingenting om att påståendet om Open Societys ekonomiska bidrag skulle vara en lögn.

Och The Guardian dröjer inte länge med att förklara att det är Rysslands fel att White Helmets fått dåligt rykte:

The Guardian has uncovered how this counter-narrative is propagated online by a network of anti-imperialist activists, conspiracy theorists and trolls with the support of the Russian government (which provides military support to the Syrian regime). […] The campaign to discredit the White Helmets started at the same time as Russia staged a military intervention in Syria in September 2015, supporting President Bashar al-Assad’s army with airstrikes bombarding opposition-held areas.

Det är inte riktigt sant att kritiken mot White Helmets falska opartiskhet började i september 2015. Kritiken är äldre än så. Men det var under 2015 man lyfte fram att US Aid – som är en myndighet som flera gånger avslöjats med att intervenera i olika länders interna angelägenheter, bl.a. tog man på sig äran för ett regimskifte i Venezuela som dock inte gick som man tänkt sig, och US Aid utvisades – var en av huvudsponsorerna för White Helmets, och att detta kunde påverka gruppens arbete (vilket vi sett i form av fejkade räddningsfilmer).

Framför allt har man vänt sig mot den amerikanska militärens symbios med White Helmets. Vill man vara väldigt snäll kan man klaga på att västvärlden inte gett organisationen arbetsro, utan ständigt pressa dem till att bli ett propagandaverktyg som skall övertyga världen om att NATO måste gå in i Syrien och bekämpa al-Assads regim.

The Guardian nämner ingenting om alla de fotobevis som finns på att Islamska staten agerar i White Helmets närhet (egentligen visar bilder på IS-soldater intill White Helmet, men låt oss vara naiva för en stund och bara tro att det var en ren tillfällighet).

Förutom amerikanska staten har även Storbritannien skickat pengar till White Helmet. Inte bara för att gruppen skall bedriva hjälpverksamhet, utan också därför att man skall upprätta samarbetsvägar med Syrian Interim Government, alltså en organisation som själv utnämnt sig till ny regering i Syrien, redo att ta till makten när rebellsidan vunnit inbördeskriget, och uppenbarligen med det brittiska utrikesdepartementets fullständiga stöd. Blott detta misskrediterar White Helmet som en opartisk hjälporganisation. The Guardian säger dock ingenting om detta.

 

Hälsar eder Peter Harold

 

 

 

 

Annonser

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Det här inlägget postades i Medierna. Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till The Guardian arg på att White Helmet-kritiker har rätt (och det är förmodligen Rysslands fel).

  1. hllviken skriver:

    Peter, har du som yrke att analysera sådana här grupperingar och dess aktioner?

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s