Reflektioner kring Brenton Tarrants manifest i samband med hans moskéskjutning

Bästa läsare!

Sådärja! Nu har jag ögnat genom hela texten. Låt mig börja med det spontana intrycket. Massmördaren Brenton Tarrant i Nya Zeeland är inte vän av att sätta mellanrum efter punkt. Jag tror jag lyckats redigera om texten så att den är lite mer lättläst. [LÄNK]

Gärningsmannen är 28 år gammal, har rest runt i världen, har arbetarklassbakgrund, pysslat med kryptovaluta, ville inte riskera döda poliser, tycker illa om kapitalism men har varit libertarian ett tag, och sedan tagit steget till att bli ekologi-fascist; han ser muslimer som inkräktare (i västvärlden) och betraktar Sir Oswald Mosley som sin närmaste intellektuella förebild. Den nation som han uppfattar sig står närmast hans egna värderingar är Folkrepubliken Kina. Alltså en kommunistdiktatur. Och rädd för klimatförändringar, precis som svenska riksskolkaren Greta. Notera det, vänner!

Nåväl, låt mig sticka emellan med något som inte står i själva manifestet. Låtvalet. Alltså musiken som mångmördaren spelade när han skulle gå in i moskén och slumpmässigt ta livet av folk. Det vi hör i videoklippet är ”The British Grenadiers fife and drum”. Ständigt dessa britter…

Tarrant skriver själv i sin egenintervju: ” – Are you a Fed/shill/mossad agent/false flag/patsy/infiltrator/antifa/glow in the dark etc? No, but the next person to attack could be, so a healthy scepticism is a good thing.”

Hans manifest gör hans persona mycket väldokumenterad. Sedan är det en öppen fråga om huruvida allting han berättar om sig själv är till 100 % med sanningen överensstämmande:
” – I’ll have you [to] know I graduated top of my class in the Navy Seals, and I’ve been involved in numerous secret raids on Al-Quaeda, and I have over 300 confirmed kills. I am trained in gorilla warfare and I’m the top sniper in the entire US armed forces.”

En australiensare med militär utbildning. Detta är nästan intill att kunna kalla sig för ”britt”. Efter att ha fått upp ögonen härom månaden och begrundat världssituationen och tingens olika sammanhang kan jag inte annat än att rycka till varje gång jag ser någonting spektakulärt som kan kopplas till Storbritannien. Jag får nog skylla på att de flesta s.k. konspirationsteoretiker – i alla fall de mest högljudda och de bäst marknadsförda – sätter allt fokus på US Deep State och Israel. Och detta medan Storbritannien flyger tungt beväpnat under radarn. Det som gäller för relationen USA och Israel gäller också för Israel och Storbritannien. Eller i vart fall Israel och City of London Corporation. Men åter till gårdagens attentat mot två moskéer i Nya Zeeland (där gärningsmannen levde).

Så fort jag blev underrättad om dådet, och blev varse i den första och enda notis som jag läste om att det fanns ett manifest, skyndade jag mig att ladda ner det liksom en kopia på hans livesändning. Jag har intill denna stund inte läst några artiklar av systemmedierna, än mindre lyssnat på radio och TV. Jag vill inte få min bild av Brenton Tarrant färgad av de vanliga värdegrundsbegreppen och programmeringsvokabulären.

Det finns ingen anledning till att tro att aktionen inte skett. Vi har videon, manifestet och en häktad gärningsman. Vill vi tro att detta är ett false flag så är det mest trovärdigt att åberopa en eventuell programmering av honom, t.ex. att någon säkerhetstjänst bistått med att radikalisera honom. Men den saken är nog i detta fall inte så himla nödvändig. Jag tycker att Brendan presenterar sitt case på ett övertygande sätt. Jag skulle till och med vilja påstå att det är märkligt att ett liknande dåd inte redan inträffat. Vänta, det har hänt. Anders Behring Breivik och hans slakt av ungsocialister på Utöja är det bästa exemplet, och även den gången tillsammans med ett skriftligt manifest. Och jag tror att fler kommer följa, om än kanske inte med ett lika genomarbetade texter.

Det lilla jag sett från systemmedierna är rubriker om ”massmördarens propaganda”. Ingen nytta att klicka på deras artikel, tänker jag, eftersom jag nu läst hans text. Det jag sett och förstått är att systemmedierna inte kommer belysa alla aspekter av moskéskyttens presentation. I synnerhet inte hans djupa tro på ekologism. På sin egen fråga om hans önskemål svarar han: ” – To ensure the existence of our people and a future for white children, whilst preserving and exulting nature and the natural order.” Byt ut hans exkluderande fras om vita barn till ” – To ensure the existence of the human race and a future for the children, whilst preserving and exulting nature and the natural order”, och du har en miljöpartist som gör handhjärta framför pressfotografen.

Det finns andra budskap som systemmedierna nog inte vill se i tryck, i vart fall inte utan en brasklapp om att det är en myt att invandrade folk (muslimer) kommer ta över Västeuropa genom barnafödande inom 50 år, eller vad man nu säger för årtal som kanske är korrekt, men som ändå inte motsäger det slutgiltiga resulatet. Ty det är demografi som är Brendans hjärtefråga:

” – It’s the birthrates. It’s the birthrates. It’s the birthrates. If there is one thing I want you to remember from these writings, its that the birthrates must change. Even if we were to deport all Non-Europeans from our lands tomorrow, the European people would still be spiraling into decay and eventual death. Every day we become fewer in number, we grow older,we grow weaker. In the end we must return to replacement fertility levels, or it will kill us.”

Detta är en fråga som systemmedierna inte vill ta upp och diskutera. Ibland därför att de anser att detta inte är en sak att diskutera, eftersom de ser utvecklingen – In šaʾ Allāh – som naturlig och opåverkbar. Typ. De är till freds med tanken att vårt land före nästa istid fått alla sina kyrkor rivna, och de kristna katedralerna ersatta av uppvärmningseffektiva moskéer med låg energiförbrukning. Ja, de kan till och med faktiskt föredra denna framtid framför en fortsatt välmående västerländsk kultur.

På den egna frågan om varför han genomförde (skulle genomföra attacken) attacken ger han ett svar som är intressant för svenskt vidkommande: ” – To take revenge for Ebba Åkerlund”, den stackars hörselskadade flickan som blev överkörd med en bryggarbil av en illegal invandrare som svenska staten inte utvisade ur landet i god tid för att säkra vanliga människors säkerhet.

” – Something, this time, was different. That difference was Ebba Åkerlund. Young, innocent and dead Ebba. Ebba was walking to meet her mother after school, when she was murdered by an Islamic attacker, driving a stolen vehicle through the shopping promenade on which she was walking. Ebba was partially deaf, unable to hear the attacker coming. Ebba death at the hands of the invaders, the indignity of her violent demise and my inability to stop it broke through my own jaded cynicism like a sledgehammer.

I could no longer ignore the attacks. They were attacks on my people, attacks on my culture, attacks on my faith and attacks on my soul. They would not be ignored.”

Man kan konstatera att det är många fler som Brenton tar hämnd för. Han gör det för de hundratusentals som dödats under historien av invaderande (muslimska) främlingar; för miljoner européer som togs som slavar av muslimerna, för de tusentals européer som förlorat sina liv i islamisternas attacker. Men i just detta stycke kommer en intressant motivation:
” – To agitate the political enemies of my people into action, to cause them to overextend their own hand and experience the eventual and inevitable backlash as a result.”

Om detta manifest är till fullo gärningsmannens egna ord så vittnar detta om en genomtänkt strategi som samtidigt har insikten att hans ord knappast kommer spridas bland allmänheten, utan bara refereras i nyhetsrapporteringen som ”hatpropaganda”.

Kommer hans strategi lyckas? Ja, det finns en risk, för mycket talar om att gärningar som just denna får västerländska myndigheter att agera kvickt, omfattande och urskillningslöst. Se bara på USA som mer eller mindre avskaffade sin konstitution efter den saudiska terrorattacken i USA den 11 september 2001. Moskéskytten hoppas mer eller mindre att det kan bli inbördeskrig i USA kring ”fjärde tillägget” i konstitutionen.

I vilken grad Brendans gärning verkligen kommer utlösa en reaktion från regimerna återstår att se. Det är förvisso en lek med elden; hans idé är att regeringarna kommer besluta sig för att agera ännu hårdare mot ”nationalister” och ”främlingsfientliga” (i sann politiskt korrekt anda), och på så sätt ”tvinga” fram en motreaktion. Om det i så fall sker genom ”copy cats” eller folk som klär sig i gula västar utan att låta sig associeras med fredagens moskémassmord är svårt att sia om.

” – The second event was the 2017 French General election. The candidates were an obvious sign of our times: a globalist, capitalist, egalitarian, an ex-investment banker […] who’s most brave and inspired idea resolved to the possible deportation of illegal immigrants. Despite this ridiculous match up, the possibility of a victory by the quasi-nationalist was at least, to myself, a sign that maybe a political solution was still possible. The internationalist, globalist, anti-white, ex-banker won. […]

The final push was witnessing the state of French cities and towns. For many years I had been hearing and reading of the invasion of France by non-whites, many of these rumours and stories I believed to be exaggerations, created to push a political narrative. But once I arrived in France, I found the stories to not only be true, but profoundly understated. In every french city, in every french town the invaders were there. No matter where I travelled, no matter how small or rural the community I visited, the invaders were there. The french people were often in a minority themselves, and the french that were in the streets were often alone, childless or of advanced age. Whilst the immigrants were young, energized and with large families and many children.

I remember pulling into a shopping centre car park to buy groceries in some moderate sized town in Eastern France, of roughly 15-25 thousand people. As I sat there in the parking lot, in my rental car, I watched a stream of the invaders walk through the shopping centre’s front doors. For every french man or woman there was double the number of invaders. I had seen enough, and in anger, drove out of the the town, refusing to stay any longer in the cursed place and headed on to the next town.”

Jag vet. Diagnosen man ger i såna här sammanhang är ”xenofobi”. Det är det enda ord som behövs yttras för att slippa diskutera om personens upplevelse med nyanserade argument.

Den grundläggande moraliska värderingen är förvisso att alla människor oavsett hudfärg är människor, och att det är lika svårt att förstå en infödd fransman som en inflyttad dito från Nordafrika. Det anses i det offentliga samtalet vara irrationellt att känna dylikt obehag på grund av vilken numerär av raser som befinner sig på platsen (utom om man är krönikör och upplever ”vithetschock” på Almedalsveckan). Och visst! Den infödde fransmannen kan vara en galen kommunist som förvider hjärnan på folk, medan algeriern är en begåvad idrottsläkare eller en jäkel på att laga elfel på bilar.

Men ändå. Det upplevelsen handlar om är att en befintlig kultur bytts ut, och detta på anmodan av statsmakten, och inte sällan i allians med näringslivet som letar efter billig arbetskraft. Konsekvensen blir att en liten stad som Paris – om jag ska utgå från min egen upplevelse – framstår som en koloni i Mellersta östern med västerländsk arkitektur, men med tungomål som liknar kräksljud i jämförelse med det aggressiva stönande som annars är den vanliga franskans melodi. Denna upplevelse har vi faktiskt i alla svenska storstäder numera. Så…?

Det handlar inte om att det kommer en ensam neger på gatan, som sticker ut bland alla andra fisbleka svenskar. Nej, det handlar om så mycket mer. Det handlar om den egna identiteten, det egna kulturarvet, om individens hopp om att få lämna efter sig en värld som man format till det bästa för sina egna efterkommande. Att känna sig förvissad om att den kyrkogård man ska sändas till för evig vila (i 25 år, eller hur länge det dröjer innan kyrkogårdsförvaltningen sliter bort ens gravsten?) inte kommer förvandlas till en parkeringsplats för moskébesökare, eller vad man nu kan ha dödsångest över.

När det då kommer en slöjklädd kvinna med fem-sju barn i släptåg (och hon är INTE dagmanna, om nu nån trodde det), och man ser henne med en föraning om att hennes make sitter med sina landsmän på ett café och visslar efter ”min” flickvän/fästmö/fru, då raseras de där förhoppningarna om att ens efterkommande och deras barn ska få föra ens (kultur)-arv vidare.

Byter man ut ett folk, då byter man också ut kulturen. Resultatet ser vi i flera områden i våra storstäder, där värdlandets kultur steg för steg knuffas ut och ersätts med det som i bästa fall bara är främmande, men i värsta fall är inkompatibelt och skapar en konflikt som det blir strid kring. Kort kjol och långt hår som far med vinden ersätts med huckle och burqa.

I bästa fall sätter man sig i det här läget ner och skriver ner sina tankar och hoppas att det finns andra som delar dessa. Men medierna, politikerna, intelligentian, samhällsinstitutionerna, m.fl., vägrar att belysa dessa perspektiv. Istället isoleras människorna med dessa åsikter – och min uppskattning är att de är väldigt många – och de tvingas in i en ohälsosam bubbla där oron växer till ilska, och där ilskan växer till hat, och där hatet till slut tar sig i uttryck av våldshandlingar.
Sedan är det ju inte helt säkert att massmigration och det staligt initierade folkutbytet skulle upphöra bara för att vi talar helt öppet om vad vi känner – ty politiker är inte särskilt lyhörda – men visst hade det varit bättre om Brenton Tarrant kunnat ha haft genomslagskraft som samhällsdebattör istället för som massmördare…

Hälsar eder Peter Harold

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Detta inlägg publicerades i Brott & straff, Demokrati och frihet. Bokmärk permalänken.

35 kommentarer till Reflektioner kring Brenton Tarrants manifest i samband med hans moskéskjutning

  1. Peter Sjöström skriver:

    Tack Peter . Har själv kommit en tredjedel i Brentons text . Den får jag nog läsa 2 ggr för att få en bra bild av . När jag nu läst din text så blir den. Som en sk lathund . Är annars van med engelska med motorcykelanknytning . Tror vi på denna sida får stort utbyte av din analys . Kommer säkert fler initierade analyser från sidans skribenter hoppas jag . Mvh Sjöström

    • Peter Harold skriver:

      Varför tänker jag på oljefläckar på marken och garagegolv så fort jag läser orden ”engelska” och ”motorcykel” i en och samma text…? 😉 För att vara en galen terrorist visar Brenton på en stor portion rationellt resonerande. Sånt här får vi sällan när islamistiska terrorister begår sina brott (och dessa uppmuntras ju av sin rabi… jag menar imam, innan de tar på sig bombbältet och åker till marknadstorget på andra sidan stan.

      Det finns massor av slutsatser och resonemang att göra kring Brentons dokument. Det är synd att det inte blev föremål för diskussion utan dödandet. Men samhället medger inte förutsättningslösa samtal om kontroversiella ämnen, såvida det inte handlar om mens-konst och dylikt.

  2. Benny skriver:

    Ständigt dessa britter! Efter kidnappningen och troligtvis mördandet? av Skripals så har man inga illusioner om hur detta skurknäste styrs! Stackars folk…Och nu detta med Brexit som Deep State försöker stoppa ivrigt påhejad av MSM i väst..Bedrövligt!

    • Peter Harold skriver:

      Jag har en text i telefonen av Maria Sacharova som ovanligt insiktsfullt (för att vara en statstjänsteman) summerade de brittiska försyndelserna i perspektiv med vad som sker i vår egen tid.

  3. Benny skriver:

    Och mitt i den här röran sänder SVT propagandaprogram som ska låta oss få veta att vi våra förfäder var mörka med blåa ögon men blev vita och blonda pga miljön etc! Vilket struntprat! Då hade väl alla folkslag som flyttade till nordliga och sydliga breddgrader fått samma utseende som vi i Europa. Inte f-n blev eskimåerna vita eller blonda och blåögda, eller ala Kaluf i Eldslandet vita trots alla tiotusentals år som de bott där! Nej, svaret är fortfarande våra unika Nenderthalgener som gav oss våra speciella drag. Och det är väl här skon klämmer och detta hat mot oss vita från utomeuropeer. De ser den genetiska skillnaden som inte passar in i deras PK-värld. Vi vita skiljer oss från andra det är bara att acceptera på gott och ont…

  4. Benny skriver:

    Och mitt i den här röran sänder SVT propagandaprogram som ska låta oss få veta att vi våra förfäder var mörka med blåa ögon men blev vita och blonda pga miljön etc! Vilket struntprat! Då hade väl alla folkslag som flyttade till nordliga och sydliga breddgrader fått samma utseende som vi
    i Europa. Inte f-n blev eskimåerna vita eller blonda och blåögda, eller ala Kaluf i Eldslandet vita trots alla tiotusentals år som de bott där! Nej, svaret är fortfarande våra unika Nenderthalgener som gav oss våra speciella drag. Och det är väl här skon klämmer och detta hat mot oss vita från utomeuropeer. De ser den genetiska skillnaden som inte passar in i deras PK-värld. Vi vita skiljer oss från andra det är bara att acceptera på gott och ont…

    • Peter Harold skriver:

      Intressant aspekt. Jag har ofta funderat på om inte Neanderthalargenen synts mest hos vänsteraktivister, men det är nog sant att man inte ska göra så nedsättande jämförelser med våra förfäder.

      • Benny skriver:

        Peter, det är nog våra Neanderthalgener som gett oss impulskontroll, förmåga till långsiktig planering etc förutom ljust, rött hår och blåa ögon! Det är alltså inget nedsättande att ha en dos Neanderthalgener i sig även om PK-gänget i det längsta förnekar det uppenbara! Japp, de flesta på jorden VILL flytta till den värld vita gubbar skapat och deras tekniska manicker! Att Sveriges politiker bedriver självmordspolitik genom att man vill utrota den samhällsbärande klassen dvs den vita medelklassen i villakvarteren och innerstadsvåningarna med att skatta ihjäl denna grupp är anmärkningsvärd. Men visst skulle man sluta dela ut bidragen i förorterna skulle det bli än värre kaos än det är så politikerna har inget annat val efter den misslyckade invandringspolitiken. Alltså väljer man att Sverige ska utarmas långsamt men säkert. Att detta ekonomiska vanvett pågår har utländska experter observerat därför klassas kronan idag som skräpvaluta snart inte värd något och ej växlingsbar i utlandet.

        • Peter Harold skriver:

          ”det är nog våra Neanderthalgener som gett oss impulskontroll, förmåga till långsiktig planering etc förutom ljust, rött hår och blåa ögon!”

          Jag är nog villig att köpa detta påstående även om jag kan noll och intet om gener och rasbiologi. Däremot har jag mött förvånansvärt många gånger att det vi lärt oss som sanning knappast varit detta, och detta om neanderthalarnas impulskontroll kan jag mycket väl se som trovärdigt i så fall, eftersom det ljugs friskt om allt annat. Frågan är bara hur man kan veta detta?

          • Benny skriver:

            Man kan skaffa sig kunskap via analys av hur olika folk beter sig och använder sin hjärna! Det är bara studera hur det ser ut i Afrika, Mellanöstern etc för att inse att något skiljer. Svante Pääbo och hans forskarlag i Leipzig analyserade DNA från Neanderthal och kom fram till att folk i Europa delar samma gener i olika grad, vissa mer andra mindre, vilket jag själv genom logisk analys kom fram till redan på 80-talet när jag studerade paleoantropologi. Alltså fick jag min misstanke bekräftad av ny teknik på området inom genetik. Jag blev faktiskt inte ens speciellt förvånad eftersom jag redan var övertygad om att så var fallet. Att dessa fakta ivrigt förnekas av PK-gänget är inte att förvåna det skulle ju helt torpedera deras nonsens och därför är många paleoantropologer väldigt modesta och försiktiga med sina rön väl medvetna om att detta är politiskt sprängstoff.

            • Peter Harold skriver:

              Jag bugar och bockar för denna kunskap. Ja, nog skulle man ju kunna misstänka någonting i denna riktning. Annars har vi ju haft Stephan Molyneux favorittes om att det varit kallt här i norr och vi tvingats bli smarta för att överleva. Jag undrar om det stämmer tillf ullo eftersom det allra smartaste vore ju att låta bli att bo här i så fall. Så vi kanske var smarta redan från början när vi besatte de fiskerika vikarna längs Ancylussjön…

  5. Pingback: Reflektioner kring Brenton Tarrants manifest i samband med hans moskéskjutning – Micaels Lidéns Blog

  6. Vauen skriver:

    Mycket medial kille denna terrorist!
    Han mördar muslimer i ”Christ-church”. Han skriver Ebba Åkerlund och kletar NMRs logga brevid, och spelar NMR podden Mer än Ord:s intromusik. Och en massa annat meme-relaterat. Det hela känns mest som en ‘guilt by association’ kavalkad :

    • Vauen skriver:

      ”More tangibly, it’s expected that Australia, New Zealand, and possibly other Western countries as well will attempt to pass legislation increasing the state’s power to regulate cryptocurrency, social media, and firearms.”
      https://eurasiafuture.com/2019/03/17/the-christchurch-terrorist-attack-the-deep-state-the-clash-of-civilizations/

    • Peter Harold skriver:

      Men den här presentatören tar ju sin utgångspunkt ifrån det brittiska regim-organet Bellingcat. Jag kan inte göra samma läsning som han gör om ”Kebab removal”; utifrån mitt eget perspektiv och min humoristiska läggning skulle jag använda ungefär samma skämt om jag skrev ett manifest av samma slag (vare sig jag skulle begå samma typ av brott eller annan likvärdig handling).

      Däremot är det viktigt att lyfta upp mördarens bakgrund och historia, för den kan ge ledtrådar till eventuell programmering (som någon nyttjar till sina syften).

  7. Risto Matinen skriver:

    Stinker falsk flagg attack! Det är ett massmördande och ingen bluff. De som ska misskrediteras är vita män, ”höger” och liknande. Kunde man se redan första dagen…

    Har tittat på videon med de första 17 minuterna, som kan laddas ner härifrån.

    Gjorde en liten resumé (min-sek):

    0:00 Åker bil. Har tre vapen på golvet fram och två i bagagerummet
    6:00 Parkerar i en gränd utanför en moské, lämnar bilen olåst och bakluckan öppen
    6.38 Börjar skjuta in i moskéentrén, går runt och skjuter, blir nästan överrumplad, fortsätter skjuta och går ut.
    8.57 Skjuter längs trottoaren i båda riktningarna. Går till bilen och byter vapen från bagagerummet. Lämnar det brukade vapnet på marken utanför bilen.
    10.34 Åter i moskén och skjuter redan döda.
    11.45 Lämnar moskén och skjuter längs trottoaren. Dödar en kvinna nära hans kamera.
    12.,24 Åker ifrån i sin bil. Skjuter sönder vänster framdörrs ruta.
    16.55 Videon tar slut när han kör i bilen…

    Förövaren verkar van massmördare. Verkar inte vara ett dugg orolig för att polisen ska dyka upp, trots att närmaste polisstation bara torde vara 2 min färdväg ifrån brottsplatsen…

    • Risto Matinen skriver:

      Vem är Brenton Tarrant? Skäggbarn? Påstås vara 28 år, men är i mina ögon minst 40.

      Australisk medborgare som gör en militär/terrorattack i ett grannland….

      En erfaren militär som tränats i Israhell?

      Ett ”manifest” så motsägelsefullt att världens värsta tokparti FI skulle tänkas få tanka ”fossilfullt”?

      • Risto Matinen skriver:

        Tänk lite extra nu!

        De antivita trivs och låtsas nöjda att ingen annan kan något. Om de ens hade rätt vore fel bryr sig avskummet inte om.

        Tanken är väl främst här att avväpna den vita befolkningen! För att bruna enkelt ska kunna ta över…

      • Peter Harold skriver:

        Jag kom hem nu i natt, så jag har en hel del att läsa/lyssna ifatt, men vad jag kan se i rubrikerna tycks det som du antyder handla om en person som döljer saker som inte framkommer i manifestet.

    • Peter Harold skriver:

      Bra resumé av filmklippet. Vad gäller False flag-perspektivet är vi knappast helt färdiga vad gäller Anders Behring Breivik ännu.

  8. Risto Matinen skriver:

    Jaha, det hölls en terroristövning i staden samtidigt:

    NZ Police “Happened to Be in a Training Session” When Mosque Shooting Began

  9. gmiksche skriver:

    Såg just i Repubblica att innehav av manifestet på sin egen dator straffbelagts med 10 års fängelse och 14 år när man delar det med andra.

    . L’ufficio di Shanks ha stabilito che il manifesto di Tarrant di 74 pagine condiviso su diversi canali online deve essere rimosso dalla Rete e che chiunque venga trovato in possesso di una copia sul proprio computer rischia fino a 10 anni di carcere, che diventano 14 se qualcuno prova a condividerlo

    Det sägs dock ingenting om koranen. Den får Nya Zealändare fortfarande ha på sin dator ograverat.

  10. Peter Harold skriver:

    En till kommentar:

    ”Horrible Emotionless New Zealand Indian Crisis ActWhore”
    https://153news.net/watch_video.php?v=415D5RD3G3A8

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s