Rikspuckot: Regeringen har bestämt sig för definition av antisemitism (och nya sätt att beskära yttrandefriheten på)

Bästa läsare!

Rikspuckot – ja, jag talar om statsminister Stefan Löfvén – skickade ut följande meddelande via Twitter i våras (hans livs första twitterpost lär visst ha varit en felstavad historia, trots att Twitter bara medger ett högst begränsat antal tecken):

Jaha, ännu mer shoa-business till Malmö. Så ironiskt. Påminnelse om Förintelsen i en stad med stor andel muslimsk befolkning som hyser starka sympatier till Palestina och palestinierna. Åh, just det. Palestinierna finns inte. De har flyttat till området sedan judarna kom tillbaka dit under andra halvan av 1940-talet och började odla apelsiner. Innan dess hade Palestina i stort sett varit ödemark i valfritt antal tusen år enligt heliga skrifter…

Malmös muslimer tycker inte så mycket om judar, och just Malmös judar har fått klä skott för vad staten Israel gör. Och enligt Israel gör de själva inget annat än försvarar sin existens.

Nu har alltså Stefan Löfven meddelat vilken ordning som gäller. Och det är den ordning som organisationen The International Holocaust Remembrance Alliance (f.d. Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research) definierar för Sveriges riksdag och regering angående vad som ska räknas som antisemitism.

I Sverige är antisemitism inte uttryckligen förbjudet, men lagen om hets mot folkgrupp fångar (no pun intended) ändå upp detta genom det generella hatbrotts-begreppet, och man använder lagen om hets mot folkgrupp som rekvisit:

Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.

Redan innan lagen om hets mot folkgrupp tillkom tystades dylika röster ner utifrån rekvisitet ”förargelseväckande beteende”. Enligt min mening är detta en lag som alltjämt idag är problematisk. Att slå på bilradion och lyssna på Sveriges Radio är förargelseväckande. Nu på kvällen (natten till onsdagen under färd tillbaka till Stockholm) slog jag på radion för att göra mitt socialist-test (som bygger på att jag slår på P1 och räknar sekunder/minuter innan en socialist får komma till tals) men råkade få P3 istället. Programmet var ”Ligga med P3″och en man berättade om hur han som 12-åring blev uppvärmd och slickad i sin anal innan hans älskare sodomerade honom njutningsfullt för bägge. Undrar hur många huvuden som rullat om ett dylikt program sänts under 1940-talet…?

Åter till Stefan Löfvens kamp mot antisemitismen i Sverige. Det är förvisso bra att han kliver ut ur garderoben och stolt visar upp sin fiktiva kippa, för det är tydligt att den sitter klistrat på den annars tomma skallen. Stefan Löfven älskar att frottera sig med lismande agenter som vill bekämpa den sista rest av yttrandefrihet vi har kvar i vårt land. Och han ställer gladeligen upp på de villkor som faktiskt mer gynnar sionism än snarare har med bevarandet av Förintelsen ™ att göra (vi påminns om denna varje vecka i något mediesammanhang).

Sökning på ordet ”Förintelsen” på Google Nyheter nu i natt ger vid hand:

Dagens Integration: 7 timmar sedan.
Dagen: 13 timmar sedan.
Veckans Affärer: 17 timmar sedan.
Dagens Nyheter, 19 timmar sedan.
Dagens Industri: 22 timmar sedan.
Svenska Dagbladet 26 augusti.
Dagens Nyheter: 26 augusti.
Karlskoga Tidning: 22 augusti.
Dagen: 20 augusti.
Aftonbladet: 19 augusti.
Aftonbladet: 18 augusti.
Aftonbladet: 17 augusti.
Sydöstran: 8 augusti.
Dalarnas Tidning: 6 augusti.
Sveriges radio: 4 augusti.
Svenska Dagbladet: 2 augusti.
Dagens Nyheter: 2 augusti.
Mynewsdesk: 29 juli.

N.b.! Det fanns fler exempel under senaste 30-dagarsperioden, men jag har ett liv att leva också, och kan inte sitta hela natten och upprätta mediedatabaser…

Seriöst, hur f-n skulle någon kunna glömma Förintelsen ™? Detta ämne har ju ett större intresse hos de svenska regimmedierna att sättas i spridning än massinvandring (som Aftonbladet dock skrev om 29 juli under rubriken ”Massinvandring har blivit fake news”…) Inte ens en alzheimers-patient skulle hinna glömma bort den kollektiva skuld som vi alla (icke-judar) ska bära för evig tid…

Så, vad anser nu den svenska regeringen är antisemitism? Häll upp något gott i glaset, för det är en lååååång lista.

Manifestations might include the targeting of the state of Israel, conceived as a Jewish collectivity. However, criticism of Israel similar to that leveled against any other country cannot be regarded as antisemitic. Antisemitism frequently charges Jews with conspiring to harm humanity, and it is often used to blame Jews for “why things go wrong.” It is expressed in speech, writing, visual forms and action, and employs sinister stereotypes and negative character traits.

Contemporary examples of antisemitism in public life, the media, schools, the workplace, and in the religious sphere could, taking into account the overall context, include, but are not limited to:

  • Calling for, aiding, or justifying the killing or harming of Jews in the name of a radical ideology or an extremist view of religion.
  • Making mendacious, dehumanizing, demonizing, or stereotypical allegations about Jews as such or the power of Jews as collective — such as, especially but not exclusively, the myth about a world Jewish conspiracy or of Jews controlling the media, economy, government or other societal institutions.
  • Accusing Jews as a people of being responsible for real or imagined wrongdoing committed by a single Jewish person or group, or even for acts committed by non-Jews.
  • Denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust).
  • Accusing the Jews as a people, or Israel as a state, of inventing or exaggerating the Holocaust.
  • Accusing Jewish citizens of being more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations.
  • Denying the Jewish people their right to self-determination, e.g., by claiming that the existence of a State of Israel is a racist endeavor.
  • Applying double standards by requiring of it a behavior not expected or demanded of any other democratic nation.
  • Using the symbols and images associated with classic antisemitism (e.g., claims of Jews killing Jesus or blood libel) to characterize Israel or Israelis.
  • Drawing comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis.
  • Holding Jews collectively responsible for actions of the state of Israel.

Antisemitic acts are criminal when they are so defined by law (for example, denial of the Holocaust or distribution of antisemitic materials in some countries).

Criminal acts are antisemitic when the targets of attacks, whether they are people or property – such as buildings, schools, places of worship and cemeteries – are selected because they are, or are perceived to be, Jewish or linked to Jews.

Antisemitic discrimination is the denial to Jews of opportunities or services available to others and is illegal in many countries.

Många av dessa villkor är faktiskt universella. Varför ska man tillåtas vilja döda några människor över huvud taget? Vad är det med judar som gör dem så speciella att de behöver en egen förklaringsmodell till sitt skydd? Är de ömtåliga och går sönder lätt?

Hur skulle det vara om man bytte ut begreppet judar i listan här ovan mot till exempel svenskar? Hur skulle man då agera om t.ex. en amerikansk hip hop-artist (Azelia Banks) offentligt önskar att svenska folket blev sönderbombade så att de fick någonting att klaga på?

Well, som libertarian skulle jag bara säga att hon har full rätt att göra sig själv till ett åtlöje. Yttrandefriheten tillåter henne att säga dumma saker om svenskar, och så ska det vara. Alla borde ha rätt att säga dumma saker utan att staten agerar (däremot kan vi ju som individer undvika figurer som Azelia Banks).

Lagen tillåter dock inte oss (svenskar) att besvara henne oförskämdheter med epitet som ”bitter negerf*tta”, för det kan uppgraderas från ärekränkning till ett hatbrott eftersom man refererar till hennes hudfärg. Samma logik gäller om en judisk person uttryckt sin önskan om att den svenska befolkningen ska upphöra med sin homogenitet och självbestämmande, och som svar blivit kallad ”svenskhatande judef*tta”, till exempel.

Vissa av villkoren är lite mer problematiska ur mer än ett filosofiskt perspektiv. Formuleringen ”Denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people, etc etc” är någonting som jag inte kan ställa upp på.

Att genom forskning påvisa att t.ex. endast 1,5 miljoner judar dödades i nazisternas dödsläger kan inte vara antisemitism, och det kan inte heller vara antisemitism att stödja eller ens referera till denna typ av forskning. Tvärtom, det borde ju ses som en glad nyhet att 4,5 miljoner tidigare förmodat dödade judar i själva verket överlevde. Det är som om man nått av beskedet att ens mormor dött på bussen, och sen nån timma senare ringer hon på mobilen och säger sig må bra och att hon inte alls var död. Man borde ju vara lycklig. Inte fan skriker man i luren:
” – Håll käft kärring, du är död. Jag vill inte ha nya fakta!”… Tvärtom. Man gråter av glädje. Hoppas jag.

Faktum är ju att forskning redan omvärderat metodik för det påstådda massmordet mot judar, och inte bara omfattningen. Man har också omklassat flera s.k. dödsläger till arbetsläger (och trivselfaktorn i arbetslägren var så medioker att en del fångar säkert önskade att de var döda…). Eftersom Israel själva stödjer forskning om Förintelsen (och gärna ber svenska staten att sponsra) så är det ju uppenbart att definitionen av vad som är fakta knappast kan vara huggen i sten, annars vore ju fortsatt forskning bara handla om skåpmat.

Likaledes kan det inte heller vara antisemitism att påpeka att den israeliska staten är betjänt av att hålla Förintelsens dödstal uppe av politiska skäl mer än av vetenskapliga.

Formuleringen ”Accusing Jewish citizens of being more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations” är skrattretande. Vill Stefan Löfvén på fullt allvar kasta mig i fängelse i två år för att jag påvisar (genom andra, förvisso) att judiska politiker och opinionsbildare själva uttrycker att de har sin första lojalitet till staten israel – judarnas rike? Seriöst, gubbjävel? Vad tänker du med? Rövén?

Sug på den här! ”Denying the Jewish people their right to self-determination, e.g., by claiming that the existence of a State of Israel is a racist endeavor.”

Det är alltså antisemitism att påpeka att Israel skrivit in i sin grundlag att de är en judisk stat? Det är antisemitism att påpeka att Israel bokstavligt talat bedriver apartheidpolitik gentemot sina arabiska landsmän, och att man är motståndare till äktenskap mellan judar och muslimer? Det är antisemitism att påpeka att Israel bedriver en politik som är ”värre” än den ”värdegrundsbrytande” politik för vilken Jimmie Åkesson bestraffas av Svenska Nobelkommittén varje år i egenskap av partiledare? Det är alltså antisemitism att beskriva fakta? Och du ska vara statsminister?!! Detta måste vara ett skämt. Har du ens läst den text du hyllar och underkastar dig?

Att förneka Israel självbestämmanderätt är alltså antisemitiskt, liksom att ifrågasätta staten Israels existens. Det påminner mig om ett annat fall, där en viss Zbignew Brezinski (jodå, jag vet, han var av judisk börd, men bortse från det för ett ögonblick) förklarade att Ryssland skulle behöva delas upp i tre stater; det europeiska Ryssland, den Sibiriska republiken och en republik i fjärran östern. Däremot var Brezinski inte lika pigg på att Ukraina skulle delas upp sedan två provinser bröt sig loss från den ukrainska federationen. Vem definierar vilka stater man får föreslå bli nerlagda, och vilka stater man inte får ifrågasätta?

Man kan ju också påpeka att det finns EU-älskare som Georges Soros som i både ord och handling vill se till så att medlemsländerna förlorar sin självbestämmanderätt. Och även i detta fall kan vi för artighetens skulle bortse från George Soros härkomst.

Jag tror jag sätter streck i mitt inlägg här, även om det finns hur mycket som helst att säga i ämnet (om än med risk för att man blir nedstängd eller åtalad eftersom ryggradslösa kräk som våra politiker – Yes, I mean it in a hateful way, sir!).

Hälsar eder Peter Harold (som haft Bobs blandsaft i sitt 0,6-litersglas)

Om Peter Harold

Libertariansk skribent och författare. Driver den libertarianska bloggen "Skrivarens Blogg".
Detta inlägg publicerades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

24 kommentarer till Rikspuckot: Regeringen har bestämt sig för definition av antisemitism (och nya sätt att beskära yttrandefriheten på)

    • Peter Harold skriver:

      Well, jag är en glad amatör i jämförelse med dig, Lasse! 🙂

      En liten fundering kring en sak du skriver i artikeln om Paideia för 8 år sedan. Citat: ”Det stora flertalet av alla som identifierar sig som judar har i dag sin identitet i första hand kopplad till den judiska staten Israel och är sekulära.”

      Skulle man kunna förmoda att detta är på väg att förändras, sett i skenet av att USA (och snart Storbritannien) flyttar ambassader från Israels huvudstad Tel Aviv till Jerusalem, och alla dessa kampanjer för att bygga det tredje templet? Detta kan väl knappast förbigå i stillhet i Israel och bland deras folk?

  1. S Eriksson skriver:

    Det är en i sanning märklig situation vi befinner oss i, men du beskriver den väldigt väl. Det var tur att det bara var BOB i glaset annars hade det blivit farligare.

  2. Vauen skriver:

    Det märkliga är att folk i allmänhet tillåter detta ske! Inlärd hjälplöshet!? Men jag har svårt att tro att det kan vara annat än sista sucken för en socialt extremt misslyckat kult. Vem vill bära bördan av detta som bara kan vidmakthållas genom totalt totalitärt beteende!? De flesta judar är ju integrerade och märks inte mycket, och dom vill ju ha det så i allmänhet.

    • Peter Harold skriver:

      Jag skulle absolut inte utesluta att vi har massor av inlärd hjälplöshet bland folket, men mest av allt handlar det om just det du säger, nämligen att dessa åtaganden för Israels och de judiska samfundens räkning måste upprätthållas genom ökad grad av totalitarism. Och mitt önskemål är att folk ska tänka efter och förhoppningsvis inse att det inte är värt detta för att tillfredsställa ett politiskt särintresse, hur resursstarkt (och till och med våldsamt) det än må vara.

  3. Anonym skriver:

    Lagen Hets Mot Folkgrupp (HMF) kan användas mot vem som helst när som helst för vad som helst, eftersom den är ”skönsmässig”. Den kallades från början för Lex Åberg och kom till 1948 för att förhindra kritik av allt som de som kallar sig för judar ogillar. Om man blir ”återfallsförbrytare” enligt denna lag kan man ”skönsmässigt” bli tvångsvårdad med elchocksbehandling. Det ger liknande effekter som lobotomi, vilket Jack Nicholson straffades med i den klassiska filmen Gökboet. TV-programmet Uppdrag Granskning har belyst nedtystade fall av ”elchocksvård”.

    • Peter Harold skriver:

      Lagen om hets mot folkgrupp är en gummiparagraf. Dessvärre gjort av ett gummi som inte blir skört och brister, i vart fall har vi inte sett tecken på detta ännu. Däremot klämmer man in allt mer i begreppet, och vi är nog inte många steg ifrån att få in kritik mot invandringspolitiken som ett hatbrott.

  4. Hincha skriver:

    Semitism är en sövande gas (😎) som bedövar opposition mot globohomo och inskränkningar av yttrandefriheten. Antisemitismen är definierad av semitisterna… således att t.ex. påpeka att Peters utmärkta artikel inte är antisemitism är då per se antisemitism

  5. Rutger Hårsfjärdh skriver:

    Vi kan utgå från att alla punkter på den lååånga listan är sanna eftersom det är förbjudet att hävda dem.
    Var det bara lögner var det väl inte så mycket att bry sig om.

    p.s.
    SIPRI anger antalet kärnstridsspetsar i Israels arsenal till ca 40. Utländska bedömare utan Löfvens lista flåsande i nacken säger 400.
    Lever vi under ett krigshot? Är det därför alla slår knut på sig själva för att vara till lags?
    Jättefiffigt att man lagt ned försvaret… ett riktigt genidrag. Host.

    • Peter Harold skriver:

      Vad jag förstått så tänker Israel bygga ut sin IT-kapacitet ytterligare innan man smugglar in en smutsig bomb via New Jerseys hamn. Eftersom Israel aldrig gått med på att FN ska få inspektera sina kärnvapen kommer det inte finnas dokumentation som kan koppla den smutsiga bomben till Israel. Eventuellt kan det vara en skarp kärnladdning som man låter detonera någonstans där USA har en koncentration av IT-företag, vilka lyckligtvis har en backup i Israel ditt verksamheten kommer flytta formellt till efter attacken.

      Vem som ska få skulden till terrordådet beror väl på vem man för stunden bedriver den hårdaste kampanjen mot.

      Jag ska återkomma till detta i en kommande bloggpost när jag fått mer material.

  6. Benny skriver:

    Haha, regim-TV håller på med damage-control med högsta växel! Man påstår på allvar att mördandet och skjutandet minskat sedan 90-talet men att den på senare år öka och skulle vara på väg upp igen på 90-tals- nivå! Alltså SR/SVT får ju DDR-TV att framstå som sanningsenlig…Vilka jävla lögnare…det är otäckt att de bara får hålla på!

  7. hllviken skriver:

    *Giganternas kamp*

    • Peter Harold skriver:

      Fascinerande. Ämnet dök upp på Tin Foil Hats blogg. Jag tror att Alex Jones lider av en dubbelnatur.

      Jädrans vad Alex Jones svamlar på. Han tar inte till sig kritiken att han assisterar en amerikansk Israel First-president.

Du är välkommen att kommentera inlägget! Jag tillämpar yttrandefrihet, men du tar givetvis ansvar för det du skriver. Reklam åker dock i runda arkivet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s