Är svenska folket taget i gisslan – varför står då politikerna på kidnapparnas sida?

Bästa läsare!

Det finns en risk att socialdemokraterna kommer få en revansch. Det finns i många olika sammanhang en tendens att en bespottad underdog vinner publikens sympatier och medömkan. Och idag är det nog inte kul att heta Stefan Löfvén. Lyckligtvis finns det bara en i landet som gör det, så för tillfället verkar ingen oskyldig ha drabbats av att ha samma namn som den person vilken uppbär arvodet för sitt innehav av statsministerposten. Stefan Löfven har i statligt kontrollerad och finansierad television kommit fram till om de s.k. utanförskapsområdena (no go-zoner, etc.) var befolkade med etniska svenskar skulle det råda lika mycket kriminalitet som det gör idag med en befolkning som till övervägande delen har invandrarbakgrund.

Detta är ett intressant uttalande sett ur flera olika sätt. För det första är detta ett erkännande av att invandrartäta områden har grava problem med kriminalitet (även om gärningsmännen faktiskt är rörliga och begår brott i andra stadsdelar med annan demografisk sammansättning). Hur har Löfvén tänkt att lösa detta problem? Tvångsförflyttningar? I så fall, av vilka grupper?

Den andra aspekten gäller synen på fattiga svenskar, i det att han betraktar dem som potentiella brottslingar bara de hamnar i rätt stadsdel. Eller fel stadsdel. Oupps, så får man nog inte tänka. För tolkar vi hans ord som han säger dem så är etniciteten inte det avgörande, utan bara frågan om var man bor. Detta sagt av den statsminister som tidigare i år såg det som ett stort samhällsproblem att rikemansbarnen i Danderyd köper knark…

Där har vi den tredje aspekten. Vi har en utbredd kriminalitet därför att narkotika säljs på den lokala svarta börsen, liksom prostitution och utpressning.

Narkotikaproblemet är idag ett bekymmer för rättsväsendet och sysselsätter domstolarna från morgon och till kväll. Narkotikaproblemet borde inte vara placerat där – om någon har missbruksproblem så är detta något som bör tas hand av sjukvården. Vad gäller sexköp ska staten inte lägga sig i vad två (eller flera) myndiga människor gör frivilligt mellan lakanen. Beträffande utpressning finns det olika mönster, men om polisen slutar låtsas jaga langare och tråla efter torskar så kommer de ha mer tid att ägna sig åt egendomsbrott. Och med bättre fokus kanske de kan lösa brotten också.

Men jag förväntar mig inte att Löfvén eller någon annan i regeringen eller riksdagen lyssnar på mig i detta hänseende.

Därför väljer jag här istället dryfta om den fjärde aspekten (vilken jag vill minnas att jag berört redan tidigare).

Genom att Stefan Löfven avfärdar kriminaliteten som kopplad till s.k. socioekonomiska faktorer kan vi bara konstatera att enligt hans analys så är de invandrade förortsungdomarna kriminella därför att deras föräldrar är lågutbildade och att ungdomarna har för lite pengar. Vad tänker han göra åt detta?

Eftersom Stefan Löfvén är socialdemokrat förutsätter jag att i hans tankevärld bara finns saker som benämns inom flumbegreppet ”ökad integration”. Det vill säga främst att föra över pengar från skattebetalarna och dela ut dem till de som bor i de socioekonomiskt drabbade områdena (och tjänstemän inom administrationen så att dessa fortsätter att rösta rätt). ”Omfördelningspolitik”, som detta kallas för. Vilket denna regering utfört, liksom den föregående, vilken också ägnade sig åt omfördelningspolitik precis som alla andra regeringar före dem. Eftersom kriminaliteten ändå ökar trots statens vana att konkurrera med tjuvar om stöld (skatt är stöld!) kan man – i en socialdemokrats förvirrade hjärna – bara komma till slutsatsen att det måste tas ännu mera pengar från skattebetalarna.

Dock underskattade jag statsministerns listighet den här gången. Men jag är nu lugnad. Hans besked är att problemen ska lösas genom ökade satsningar på daghem och skolor. Lösningen består i att den kommande generationen, den som ligger på BB och skriker eller rent av alltjämt bara är en spermie, ett ägg, eller kanske en DNA-sträng som bara väntar på att överföras i det mänskliga reproduktionssystemet så att den kan konstruera ännu en av alla Löfvéns nya svenska mönstermedborgare. Ungefär som de afghanska ensamkommande flyktingbarnen som trots att de inte var ensamkommande, barn eller i många fall icke ens kom från Afghanistan och än mindre var flyktingar med asylskäl, fick på nåder gå i svenskt gymnasium – och som nu också ska få permanent uppehållstillstånd som belöning för att de inte var så sugna på att fullborda dessa studier.

Finns det något annat land som har lika rubbade politiker som vi i Sverige? Jag vet faktiskt inte. Jag önskar man kunde komma på något sätt att sprida ljus över denna mörka situation, och komma på vad man kan göra med våra härskare.

Jag vet inte vilken lösnings om är värst i Sosse-Sverige. Att vi skattebetalare ska mjölkas på miljarders miljarder som ska överföras till sossarnas valkreatur, eller att regeringen väljer en lösning som ligger 12-20 år in i framtiden? Vad ska vi göra under tiden? Härda ut? Låtsas som att det regnar? Sitta stilla och titta på den politiska teatern som ska handla om stygga rasistiska SD som kommer strunta i hälften av sina krav och förslag (de dito bättre) och förverkliga de andra (de dito sämre) för att försöka väcka  motståndarnas gunst?

Åh, Stefan Löfven lyckades även klämma in en ny variant av ”man har varit naiv” när han sa att man för några år sedan inte kunde se dagens utveckling komma. Och detta som om dessa skjutningar började nu den här hösten?!?! Är han helt gör i huv’et?

Stefan Löfvén är inte en statsminister. Han låtsas vara en statsminister, och han gör det inte ens bra.

Hälsar eder Peter Harold