Tysk prästänka stämmer judisk organisation för ”lögner” om Auschwitz

Bästa läsare!

En 86-årig änkeprästfru vid namn Ursula Haverbeck från Tyskland utmanar både den tyska staten och landets judiska centralråd med uttalanden om Förintelsen under 2:a Världskriget i allmänhet och koncentrationslägret Auschwitz i synnerhet. Hon ställer en öppen fråga: ” – Var har gasningarna av 6 miljoner judar under Förintelsen ägt rum?”.

Hon erkänner att det låter lite märkligt att ställa denna fråga då Förintelsen betraktas som ett uppenbart och historiskt faktum. Men hon påpekar några omständigheter som berättigar hennes fråga.

Till 1993 ansågs 4 av de 6 miljoner döda judarna under Förintelsen ha tagits av daga vid koncentrationslägret Auschwitz; det året togs det gamla minnesplakatet ner inför TV-kamerorna och ersattes med uppgiften om att ”bara” 1,5 miljoner judar dödats i lägret.

I maj 2002 publicerade Der Spiegels redaktör Fritjof Meyer en artikel i tidskriften ”Osteuropa” under rubriken ”Die Zahl der Opfer von Auschwitz” som baserades på nya arkivstudier. Han fastslog – enligt Ursula Haverbeck – att massavrättningarna medelst gasning av judar skedde i ett annat läger, Birkenau, i två ombyggda jordbruksanläggningar. Enligt Meyer dödades 356’000 judar på detta sätt. Hon påpekar att Meyer inte åtalats för att ha trivialiserat förintelsen till skillnad från många revisionister. Kanske för att han företräder de etablerade medierna?

(Sektion 130 i den tyska brottslagen motsvarar den svenska lagen om hets mot folkgrupp, fast mer specificerat att ”den som offentligt samtycker om, förnekar eller förringar handlingar under den nationalsocialistiska regimen – som definierats i tysk lag – kan fängslas i upp till 5 år eller dömas till böter”. Obs! Ej ordagrant citat.)

Det tredje exemplet som Ursula Haverbecker tar upp ger en annan bild av Auschwitz än den politiskt korrekt vedertagna. En forskningsrapport hade publicerats redan år 2000, vilken baserades på studier av kommenderingar och andra dokument (bl.a. instruktioner för administrativ personal och lägervakter) för koncentrationslägret Auschwitz. Handlingarna hamnade hos Röda arméns arkiv i Sovjetunionen, även om det under alla år hetat att nazisterna förstörde all dokumentation från sina läger för att dölja bevisen mot dem. Dessa dokument visar enligt henne entydigt att Auschwitz inte var ett ”Förintelseläger” utan ett ”Arbetsläger”. Fångarna användes för att försörja den tyska krigsindustrin med arbetskraft, vilket dock inte förtar det faktum att det rådde hemska missförhållanden för dessa människor, enligt henne.

Utifrån dessa fakta anser Ursula Haverbecker att man härvid måste göra en offentlig omprövning av anklagelserna mot det tyska folkets skuld för Förintelsen, och särskilt ge de som fängslats för s.k. ”Förintelseförnekelse” en ursäkt när de trots allt bara hävdat det som forskningen bekräftat, nämligen att Auschwitz enbart var ett arbetsläger och inte ett förintelseläger. Hon påpekar lite upprört att det än idag sitter folk i fängelse för att ha gett uttryck för dessa åsikter.

Ursula Haverbecker har valt att träda fram i offentligheten därför att hon inte fått svar på den fråga som hon ställt under fem års tid till det judiska centralrådet, advokatsamfund och det tyska justitiedepartementet: Var dödades de 6 miljoner judarna eftersom 4 miljoner av dessa inte kan förklaras ha dött i Auschwitz längre – men folk kan fortfarande bli fängslade ifall de hävdar att färre dödades av nazisterna under 2:a Världskriget? Varför minskar inte totalsumman när det ena lägrets dödstal efter det andra sjunker? Hon drar själv slutsatsen att det beror på politik och inte på historisk sanning. Och ingen av de ovan angivna institutionerna har besvarat hennes fråga.

Kanske för att provocera fram ett rättsfall mot sig själv påstår hon i ett videoklipp (se nedan) att Förintelsen är en lögn. Dessvärre har det redan prövats att använda rättssystemet för att försöka torgföra revisionism, men det är dessvärre förbjudet i Tyskland. Till och med advokaterna åker i fängelse när de försöker framföra den tilltalades argument.

Den 20 november ifjol lämnade Ursula Haverbeck in en stämningsansökan mot det judiska centralrådet i Tyskland som legat bakom ett stort antal av åtalen mot revisionister. Hon anser att organisationen brutit mot sektion 344 i den tyska strafflagen om falsk tillvitelse. Hon säger att ” – De som spridit lögnerna borde be det tyska folket om ursäkt”.

Ursula Haverbeck kräver dessutom att de som fällts för förintelseförnekelse (enligt sektion 130, §3 i den tyska brottsbalken) skall få resning i rätten och sina fall omprövade.

Nu i dagarna har det hållits ceremonier runt om i världen för att fira 70-årsdagen av befrielsen av Auschwitz-Birkenau (inte ens i nyhetsartiklarna lyckas man alltid hålla reda på att det rör sig om ett flertal olika läger) då den Röda armén tog kontroll över området. Enligt kändishistorikern Dick Harrisson dog 1,1 miljoner fångar i Auschwitz (SvD).

Jag har tidigare skrivit om den kontroversiella förintelserevisionisten David Cole och även recenserat hans självbiografi ”Republican party animal” här.

Hälsar eder Peter Harold