Oj, vad mycket DN glömmer att berätta om mördade Denis Voronenkov!

Bästa läsare!

Det är synd, men när DN skriver ”Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta” så betyder detta i klartext att ”Vi publicerar nyheter och vinklar innehållet så att det uteslutande passar vår politiska agenda”.

Nu har vi ett till sådant studiefall i förtappad journalistik, men ingen är väl längre förvånad att exemplet kan hämtas från Bonnierägda Dagens Nyheter. Saken gäller mordet på den f.d. ryska parlamentsledamoten Denis Voronenkov som sköts ihjäl på öppen gata i den ukrainska huvudstaden Kiev.

Ur DN [LÄNK]:

Mordet på en tidigare rysk parlamentsledamot i Kiev är rysk statsterrorism, säger Ukrainas president Petro Porosjenko, enligt nyhetsbyråerna AFP och Reuters.

Det var vid lunchtid på torsdagen som den tidigare ledamoten i duman, Denis Voronenkov, sköts ihjäl utanför ett hotell i Kiev. Voronenkov lämnade Ryssland förra året och arbetade med att hjälpa de ukrainska myndigheterna med ett åtal mot landets före detta president Viktor Janukovytj.

”Voronenkov var ett av de främsta vittnena till rysk aggression mot Ukraina, och specifikt Janukovytjs roll i överförandet av ryska trupper till Ukraina”, säger Porosjenko i ett uttalande.

Tidigare på agen exploderade också en vapendepå i östra Ukraina. Enligt president Porosjenko är det inte någon slump att händelserna inträffade på samma dag.

Den ryska regeringens presschef Dmitrij Peskov kommenterade att anklagelserna om rysk inblandning är ”absurda”, och att mordet visar att de ukrainska myndigheterna misslyckats att garantera hans säkerhet.

Foto i text: Oleksander Synytsia/AP

Detta är inte ett lösryckt citat från DN:s highlight-ade artikel; i hela texten citeras Ukrainas president Petro Porosjenko tre gånger, och vi får veta att Ryssland försvarar sig med att anklagelserna mot regimen är ”absurda”.

Detta är dessutom en uppdaterad version av artikeln som publicerades vid lunchtid. Det enda de svenska läsarna här får veta att den f.d. ryska parlamentsledamoten var i Ukraina för att hjälpa till med ett åtal mot den förre presidenten (som tvingades i landsflykt i samband med en USA-initierad och EU-understödd statskupp, men det kan inte DN:s kvalitetsjournalist inte berätta naturligtvis).

Här kommer lite annat som DN utelämnar.

Denis Voronekov satt i duman för det ryska kommunistpartiet. Efter militärtjänsten började han att arbeta i sfären kring det ryska parlamentet som rådgivare. Där tog han mutor, bl.a. från affärsmannen Eugen Trostentsov för att lobba för dennes intressen. Man lyckades inte driva åtalet till en fällande dom (mutades domaren?).

Året därpå var Voronekov inblandade i en annan skandal. Han och en kollega anklagade en byggfirma för att ha begått kontraktsbrott och avsåg att föra upp detta på högre ort för att myndigheterna skulle kunna ta ut ett skadestånd. Enligt den aktuella byggfirman var detta en historia som en konkurrent hittat på, och betraktade Voronekov som en bluffmakare. Och mycket riktigt; när Voronekov och hans kollega presenterade de sig (falskeligen) som företrädare för en myndighet och begärde vardera en summa motsvarande USD 800 för att ärendet inte skulle gå vidare. Byggföretaget vägrade att betala sig ut ur processen och dagen därpå kom polisen och gjorde en raid. men det hela slutade med att Voronekov blev arresterad, och hans mamma – den legandariska konståkningsinstruktören Elena Tchaikovskaya – betalade hans böter för att försätta honom på fri fot igen.

Efter denna erfarenhet sadlade han om och började med juridik, samtidigt som han tangerade affärsvärlden med sin verksamhet. Han har varit avdelningschef på universitetet i St. Petersburg och undervisat i juridik, teorihistoria och historia.

Sina kunskaper för jurdik kom väl till pass när medborgaren Elena Strapko stämde honom i ett faderskapsmål. Hon hade varit hans älskarinna och han hade uppvaktat henne generöst och kärleksfullt och tagit med henne till sin övernattningslägenhet på Novocheremushkinskaya och lovade henne att skilja sig från sin fru för hennes skull, tills dottern Sophie föddes. Elena Strapko gjorde inga ekonomiska anspråk men ville att han skulle erkänna faderskapet.

Intressant nog kom hans ledarskap för en lobbyingorganisation som främjade relationen mellan regering och entreprenörer inte att ligga i vägen för hans kandidatur till duman för kommunistpartiet 2011. Där blev han ledamot i kommittén för säkerhet och anti-korruption. I duman lade han fram ett lagförslag om att max 20% av ryska medier fick ägas av utländska intressen (rimmar detta med DN:s agenda…?)

2013 dök nästa skandal upp. Voronenkov mötte den f.d. FSS-översten Andrei Murzikov på restaurangen ”Courchevel” på Petrovka-gatan i Moskva. Murzikov var deprimerad och drack sig berusad under mötet. Han uttryckte stor bitterhet mot sin gamle vän Voronenkov och anklagade honom för att det var hans fel att Murzikov tvingats sitta i fängelse. Murzikov försökte dela ut örfilar, och det resulterade i ett slagsmål där bägge fick uppsöka sjukhus för omplåstring.

Då detta slagsmål blev uppmärksammat i medierna med fotografier och allt, kom affärskvinnan Anna Etkina att få syn på de närvarande i restaurangen som kunde kopplas till en företagsplundring. Dessutom valde hon att träda fram och anklaga Voronekov och Murzikov för att liga bakom mordet på hennes sambo, affärsmannen Andrei Burlakov som mördades i en annan Moskvarestaurang, och mordförsök på henne. Hon hade efter dådet flyttat till Israel.

Efter dessa händelser försöker man beröva Denis Voronenkov på hans parlamentariska immunitet.

I november 2014 gifte sig Voronenkov med duma-ledamoten och operasångerskan (mezzo-sopran) Maria Maksakova som tillhörde Vladimir Putins parti Förenade Ryssland.

Det intressanta är att Denis Voronenkov beskrivs som en av de ryska parlamentsledamöter som har lägst deklarerad inkomst – men ändå äger han (trots sin kommunistiska ideologi)  en Mercedes S350, en Bentley Continental, två Range Rover en Land Cruiser och har fem lägenheter, varav ett par stycken i mycket attraktiva områden! Det nygifta paret tycks kunnat leva hyfsat gott trots allt på hans tillgångar.

Dock ägnade sig myndigheterna under 2015 och 2016 åt att granska Voronenkov förehavanden och kom fram till att han skall åtalas för flera fall av bedrägeri.

I oktober 2016 flyttade de från Ryssland till Ukraina. Anglosaxiska nyhetstidningar beskriver att de gick i landsflykt, och benämner Voronenkov som en ”visselblåsare” på Putin. Enligt uppgift erhöll paret medborgarskap i Ukraina. Och nu skall alltså enligt antydningar i DN den ryska säkerhetstjänsten ha skjutit ihjäl Voronenkov på öppen gata i Kiev. Skulle ett sådant då verkligen tjäna den ryska regeringen? Det låter ändå lite absurt…

Själv har jag slagit igång tidtagaruret för att se hur länge det dröjer innan Gunnar Hökmarks högra hand Alexandra Ivanov i EU-parlamentet utnämner Denis Voronenkov till liberal frihetshjälte…

Hälsar eder Peter Harold

KÄLLFÖRTECKNING:
Rusmafia [länk]
CrimeRussia [länk]

Publicerat i Brott & straff | 2 kommentarer

Officiellt bekräftat: Trump och hans team var avlyssnade av regeringen!

Bästa läsare!

Det är inte många dagar sedan vi kunde läsa i pressen och höra på radion om ”hur Donald Trump gör bort sig med sitt trams om att han var avlyssnad av regeringen” innan han tillträdde sitt presidentämbete.

Nu har utskottsordföranden Devin Nunes i kongressen avslöjat att man samlat in avlyssningsdata från det team som arbetade för att förbereda Donald Trumps makttillträde mellan november förra året och januari i år. Spioneriet skedde under de sista månaderna av Barack Obamas presidentskap. Frågor på detta?

David Nunes hävdar att informationsinsamlingen skedde i enlighet med lagen, vilket naturligtvis inte betyder att det är moraliskt godtagbart av en regim att spionera på sina politiska motståndare, men nu är USA i det läget tack vare att George W Bush och Dick Cheney lät sina neokonservativa rådgivare styra och ställa efter terrordåden den 11 september 2001. Kort efter attacken införde den amerikanska kongressen The Patriot Act som åsidosatte den amerikanska konstitutionen som förbjuder godtycklig avlyssning av medborgarna. D.v.s. man övergick till att vara en polisstat, och är så än idag, och kanske till och med i ännu större grad efter 8 år under den fredsprisbelönte tyrannen Barack Obamas styre.

Så Trump hade rätt ännu en gång? Hm, medierna kanske borde lyssna på vad han säger. Vem eller vilka som var målobjektet för avlyssningarna, och varför, framgår inte i nuläget. Inte heller vad materialet använts till.

Schibstedt-ägda Aftonbladet – med kopplingar till den amerikanska storbanken JP Morgan – skriver att det handlar om ”informationsinsamling” istället för att använda termerna ”spioneri” och ”avlyssning”.

David Nunes har nyligen även bett FBI-chefen James Comey att skyndsamt lägga fram sina bevis för anklagelserna om att Ryssland i samråd med Donald Trump manipulerat dem amerikanska presidentvalet så att han skulle vinna över Hillary Clinton. Nunes menar att FBI:s agerande nu är förlamande för regeringen (citat: ”a gray cloud over the administration”).

Hälsar eder Peter Harold (på språng, så ursäkta min frånvaro)

KÄLLA:
KRMG NEWS

Publicerat i Okategoriserade | 7 kommentarer

P1-testet igår gav samma resultat; stryker under att jag skall lägga ner både SVT och SR

Bästa läsare!

Igår eftermiddag fick jag göra ett ofrivilligt P1-test. För er som undrar vad detta är klistrar jag in en beskrivning över konceptet som jag hämtat från en av mina blogposter från ifjol:

Först gjorde jag P1-testet för att se hur många minuter det dröjer innan en sosse börjar prata, alternativt innan man i radioprogrammet börjar tala om en sosse. I P1-testet ingår en joker-faktor. Och det är att jag slår på radion och får höra en moderat eller kanske en sverigedemokrat bli intervjuad, och tala till punkt. Hittills under de år som jag gjort P1-testet har detta aldrig hänt.

Igår gick det inte att värja sig eftersom busschauffören hade vridit på den raspiga bilradion till max (eller heter det bussradio när den sitter i en buss?) så att studioutsändningen ekade ända till den brummande MAN-motorn i bussens bakända.

Rösterna i studion och från den utsände korrespondenten i Washington var upphetsade. De talade i ett tonfall som angav att något historiskt höll på att hända. Jesus återkomst? King Kong uppe på Empire State Building – fast på riktigt? Eller har Trump lagt ut ett Twitter-meddelande?

Jag gissade nästan rätt. Det handlade om Trump.

Den stora nyheten var att FBI-chefen James Comeyför första gången bekräftat att myndigheten utreder tänkbara kopplingar mellan Trumps nära medarbetare och Ryssland”. Detta berättades med samma intensitet som om den första människan landat på månen och upptäckt att den var gjord av ost. Dessvärre hade begreppet ”tänkbara kopplingar” ingen betydelse för anslaget i hur SR-studion behandlade ämnet. Istället talade man som att det nu bara är timmar eller dagar innan Trump måste avgå på grund av det han gjort. [Länk SR]

Jag vet inte hur mycket buller SR gjorde när Trump för någon vecka sedan anklagde Obama-administrationen för att ligga bakom telefonavlyssning (eller snarare avlyssning av all hans kommunikation) från Trump Tower? Jag misstänker att SR:s vinkling handlade om att Barack Obama eller hans lakejer fått uttala sig om att Trumps anklagelser är befängda och falska. Någon som kan bekräfta min gissning, eller är jag bara sakligt fördomsfull som vanligt…?

I vilket fall som helst så är Trumps anklagelse inte baserad på lösryckta misstankar. Redan i januari månad rapporterade New York Times (eller Jew York Times som någon läsare av denna blogg kanske skulle formulera det som) att ”Wiretapped Data Used in Inquiry of Trump Aides”. Med andra ord, man har avlyssnat Trump-lägret. The Deep State i USA avlyssnar alla, både i landet och utanför. Detta är normalt, och det spelar ingen roll att det är olagligt – i USA gör myndigheterna och maktetablissemanget som man själv vill. Vi talar inte om en dystopisk konspirationsteori, utan om en påvisbar realitet.

I SR-studion förklarade man upphetsat att FBI-chefen tagit bladet ur mun trots att uppgifterna var så känsliga att de i normala fall skulle ha behandlats med största sekretess, men p.g.a. det exceptionella allmänintresset så hade han valt att framträda offentligt i frågan. Det verkar inte intressera SR att detta allmänintresse skapats genom att Trump-motståndare inom den federala administrationen medvetet planterat dessa påståenden om att Trump haft kontakter med Ryssland. Vi vet att Trump-sfären avlyssnas eftersom säkerhetsrådgivarens Mike Flynn hängdes ut för ett normalt samtal med den ryske ambassadören – ett samtal som inte innehöll några omständigheter som i övrigt kunde vara förargelseväckande.

Det fanns – så vitt jag kunde höra – ingen analys hos SR om att the Deep state (inkl. det politiska maktetablissemanget) gör allt de kan för att få Donald Trump avsatt. Vilken är en ambition som åtminstone jag anser är oanständig och odemokratisk. Trots det har Hillary Clinton gett uttryck för att hennes mål är att Trump skall avsättas och ge plats för Mike Pence. Om detta berättade SR ingenting.

Direkt efter reportaget om den Clinton Foundation-anstrukne FBI-chefens utspel i kongressutfrågningen följde ett reportage om kampen mot desinformation, och om varningar från Myndigheten för samhällsberedskap om att medierna i Sverige är utsatta för risker och hot. Det var surrealistiskt och något nordkoreanskt över denna radioutsändning: ”MSB varnar för falska nyheter inför valet 2018” är rubriken. [Länk SR]

Jag förväntar mig ingenting annat än falska nyheter inför nästa val. Åtta riksdagspartier tävlar om regeringsmakten eller att åtminstone bli återvalda. Vi kommer att bli översköljda av falska nyheter. Vinklade nyheter. Tillrättalagda nyheter. Ren och skär propaganda och förtäckt propaganda. Och vilka kommer som vanligt spela en central roll i spridandet av distraktioner, halvsanningar och dunderlögner? Sveriges Radio, Sveriges Television och Utbildningsradion. I public service är varje dag en valkampanj. Men de har roligast när det drar sig samman till et riktigt val.

För den som kan se bortom MSB:s propaganda om att Ryssland tänker rigga valet även i Sverige 2018 (och jag undrar på allvar hur ett riggande skulle kunna vara till rysk fördel över huvud taget nu när även SD skall bli ett NATO-kramande parti?) så förstår vi att utspelet handlar om att misstänkliggöra alla alternativa medier. De säger inte att allt på Avpixlat, Fria Tider och Nyheter Idag är fake news, men man antyder att risken är stor, och därför skall man bara lita på opartiska och politiskt obundna neutrala sakliga nyhetskällor som de etablerade medierna.

Ja, och så braskade MSB om att våra medier är samhällsviktiga funktioner. Jag antar att detta påstående skall understryka t.ex. Aftonbladets önskemål om att få klassa sina lokaler som skyddsobjekt. Nu har Länsstyrelsen sagt nej, men för Aftonbladet skulle det innebära att det blir lättare att åtala folk som framför missnöjesyttringar hos redaktionen. Kanske till och med skjuta ihjäl dem också.

Vi ser åt vilket håll det barkar. Systemmedierna jagar vanligt folk, men försöker skydda sig i sin egen borg, oåtkomliga för den bistra verkligheten. När kommer revolutionen?

I övrigt – åter till första inslaget i radion – kan vi notera att FBI-chefen James Comey i juli 2016 rekommenderade att man inte skulle åtala presidentkandidaten Hillary Clinton, trots att hon brutit mot lagen i och med att hon hanterade sin tjänstemail som utrikesminister i en privat server (bl.a. för att dölja sitt ”pay-to-play”-program). Comey har också i egenskap av åklagare kunnat se till att en av många Clintonskandaler – Whitewater-affären – aldrig eskalerat till ett åtal, utan är en aldrig avslutat utredning.

Det skulle behövas en revolution i USA också…!

Hälsar eder Peter Harold

 

Publicerat i Medierna | 19 kommentarer

ABF kräver att vittnet Claes Mård krälar i stoftet och ber på sina bara knän för att behålla sitt jobb

Bästa läsare!

Jag antar att ingen glömt det videoklipp som lades som visade hur blattar stryker omkring i Hallsberg under ett upplopp vid en skola. I klippet hör och ser man en upprörd och bekymrad Claes Mård beskriva det han ser, och vilka som stör ordningen i det annars fridfulla stationssamhället i Närke. Han benämner vandalerna som blattar, och beklagar sig över Sverige blivit. Filmklippet lät han Fria Tider publicera på sin hemsida.

Men detta klipp hamnar långt utanför den smala åsiktskorridor som begränsar vad man får säga, såväl privat som offentligt. Claes Mård begick misstaget att säga vad han tänker istället för att tänka på vad han säger.

Nu berättar Claes Mård att han håller på att förlora sin anställning på ABF.

Hej, mina vänner!
Jag måste meddela att jag sitter i blåsvädret.
ABF, har gjort detta till en politiskt ärende.
Jag kommer förmodligen att bli av med jobbet,de tog min musik- utrustning fredags.
Den som jag och min sångerska Nayana Gulstad, har arbetat ihop.
Vi har bestämt att inte bråka om detta.
Vi undanber hotfulla och nedvärderande inlägg till ABF. Vi behöver hjälp av någon som kan hjälpa oss med konsekvenser av den film vi som gjorde den mån 3/3- 2017.
ABF, vill att vi ska göra en politisk dementi,
där vi ursäktar vårt nedsättande uttryck, vilket vi förstår, det har vi gjort.
Sen vill de att vi måste utrycka vår politiska färg
samt vill att vi skylla detta på våra funktionsnedsättningar.
Vi anser att vi har rätt att uttrycka vårt missnöje med det som sker i vårt samhälle.
Vi vill bo i ett land där solidaritet, jämställdhet och demokrati är en av grundstenarna i vårt samhälle. Ett öppet samhälle där barn, kvinnor och äldre känner sig trygga.
M.v.h Claes Mård.

Normalt sett brukar det vara gangsters och andra kriminella som tystar viktiga vittnen, men detta beteende praktiseras uppenbarligen även av statsbidragsfinansierade ABF.

I övrigt, någon som vet ifall de gossar som genomförde upploppet i Hallsberg fått någon rättslig påföljd? Eller var det bara busstreck som förlåtits redan samma dag?

Hälsar eder Peter Harold

 

 

Publicerat i Demokrati och frihet | 38 kommentarer

Har DN precis bett regeringen att stoppa alternativmedier? (Sverige på väg mot fascismen)

Bästa läsare!

De flesta har nog redan sett Fria Tiders avslöjande om att Bonnierägda Dagens Nyheter genomfört en totalt inkompetent granskning av denna populära alternativa nyhetsförmedlare. DN påstår att Fria Tider inte betalar skatt. Och när Fria Tiders ansvarige utgivare upplyser om att man faktiskt betalar mervärdesskatt i Estland där bolaget har sitt säte, kommer DN med det vilseledande ”förtydligandet” att Fria Tider inte betalar bolagsskatt – utan att tillägga det faktumet att Estland inte har bolagsskatt!

Nu har jag väldigt svårt att föreställa mig att det är oviljan att betala skatt till svenska staten som irriterar DN. I ett annat reportage om ämnet intervjuade man finansminister Magdalena Andersson. I intervjun kan vi läsa följande:

[DN:] Vad kan regeringen göra för att stoppa den här typen av verksamhet?

[Finansministern:] – Vi driver en hård linje både i EU och i Sverige. Vi har vidtagit en rad åtgärder för att minska möjligheterna att skattefuska. Bland annat ett tiopunktsprogram som vi lanserade för ett år sedan både i Sverige och EU.

”Stoppa den här typen av verksamhet”? Hörde vi just Bonnierägda Dagens Nyheter be finansministern att få Fria Tider och Avpixlat samt liknande sajter nersläckta från Internet via skattmasen? Ja, det var precis vad vi hörde.

Det är faktiskt ganska bekymmersamt att Dagens Nyheters ansvarige utgivare – som till syvende och sist är den som är ansvarig för vad tidningen publicerar både juridiskt sett men också gentemot sina ägare – har godkänt en sådan frågeställning till finansministern.

DN:s ”granskning” av de alternativa medierna och de personer som står bakom dessa känns dessutom som ett hyckleri eftersom det egentligen inte är mycket till granskning, och det är definitivt inte en granskning som är riktad mot makthavarna, vilket ju torde vara den tredje statsmaktens primära uppgift inom samhällsjournalistiken. Istället ägnar man sig åt ett mediekrig.

Det är helt klart att Dagens Nyheter blivit allt mer desperata. Tidigare i år kunde vi läsa under rubriken ”Starkt resultat för Dagens Nyheter” i samband med att bokslutet presenterades. Det som VD:n beskriver som ”ett framgångsrikt år” (2015)  bakom företaget var en vinst som sjunkit med 20 miljoner kronor! Så man kan inte ens rapportera om sig själva på ett ärligt sätt…

Desperationen återfinns också i reportagen. Man kan också utläsa mellan raderna i DN:s texter en anda som förråder den mycket kärva stämning som måste råda uppe i DN-skrapan med fallande vinster och krympande förtroendekapital.

Det är inte svårt att föreställa sig en intellektuell atmosfär på Marieberg som inte är olik den man kan återfinna i en byrå som står under en kommunistdiktaturs kontroll. Reportrarna har anpassat sig; de skärmar bort verkligheten och programmerar sig själva att se världen såsom chefredaktören dikterar den. De följer honom likt de lydiga medlemmarna i en sekt. De är hjärntvättade. Och de är redo att gå i strid för sin ledares skull, även om de slåss för någonting som är fel och oriktigt.

Kusligt. Den här mentaliteten som präglar Dagens Nyheter och många andra nyhetsförmedlare, som t.ex. SVT och SR, är en alldeles utmärkt grogrund för fascism.

Jag säger inte detta för att vara alarmistisk. Men låt oss beakta det faktum att det svenska medieetablissemanget inte kan erkänna att Sverige drabbats av problem som är på väg att bli oss övermäktiga, vara sig det är överbelastning hos Migrationsverket, gängbråk med kulspruteeld, handgranater och dagliga mord, eller resursbrist hos politiker, skolor, sjukhus, lokaltrafik, etc, så arbetar systemmedierna i enlighet med regimens intresse, och det är att skapa en bild av att etablissemanget ”har kontroll över situationen”. Det enda etablissemanget har kontroll över är medierna, resten av samhällsapparaten går på knäna.

I takt med att den svenska samhällsapparat krackelerar kommer åtgärderna för att bevara den förljugna bilden att tvingas bli allt mer aggressiva.

Att försöka stänga ner Avpixlat och Fria Tider samt andra alternativa medier tyder på att kampen om informationen till medborgarna går in i en ny fas, och detta återspeglar också allvaret i den svenska nationens belägenhet. Vi ser ingen ljusning, annat än det förblindande sökarljuset från DN-skrapan som försöker blända allmänheten i ansiktet så att de inte skall se eldslågorna som slår upp borta vid förorterna.

I slutänden kommer etablissemanget tvingas in i ett allt mer fascistiskt mönster, även om man kommer benämna alla ingrepp med ett orwellskt nyspråk. Om det inte finns några alternativa medier som verkligen utmanar etablissemanget – då kommer vi vara förlorade.

Och på grund av etablissemangets egen dumhet så kommer de gräva sin egen grav på samma gång, vilken nästa våg av tyranner kommer se till blir fylld.

Hälsar eder Peter Harold

 

 

 

Publicerat i Medierna | 23 kommentarer

Historien om mördade afghanska Fateha, 18 år, som borde ha berättats under sistlidna kvinnodag

Bästa läsare!

Saken har passerat förbi min näsa i nyhetsflödet, och det hela inträffade för ganska så precis en månad sedan i Wama-distriktet i Nuristan som är en provins i Afghanistan.

Normalt sett brukar Nuristan dyka upp i nyhetsflödet i och med att pakistanska rövare tar sig friheten att vandra in över gränsen och stjäla böndernas getter, vilket knappast underlättar tillvaron i detta område som drabbas av livsmedelsbrist (i synnerhet denna vinter). Elaka laviner som kan begrava hundratals människor åt gången är inte heller sällsynta i detta bergsområde (hände i början av februari). Det finns inte heller en enda vägstump som är asfalterad i provinsen. Dessutom bedrivs det ingen undervisning för flickor.

Det var via en artikel av Paul Buchanan som jag fick vetskap om följande historia.

En 18-årig ung kvinna vid namn Fateha från Nogram-distriktet hade i början av året gifts bort mot sin vilja med en man som hennes familj valt ut. De flesta vet ju hur kvinnor behandlas i Afghanistan, och ingenting tyder på att hennes make kopplade på stora charmen för att vinna hennes hjärta även när äktenskapet var fullbordat.

En ung man vid namn Hedayatullah, ett år äldre än henne och på besök från Wama-distriktet, lovade att hjälpa den unga kvinnan bort från maken. De två rymde och begav sig till ynglingens hemtrakter i hopp om att kunna råda bot på hennes besvärliga situation. Man gick till den lokala distriktsstyrelsen och bad myndigheten att ta upp den unga kvinnans sak i en s.k. jirga, alltså ett rådslag som hanterar olika rättsliga tvister utifrån ett tämligen pragmatiskt förhållningssätt istället för en renodlat juridiskt grund. Man kan väl gissa att läskunnigheten i dessa fattigaste av Afghanistans provinser har utvecklat denna form av rättsordning som alternativ till den mer lagtextbundna rätten.

Antingen var de naiva och hoppades på att jirgan i Wama var mer liberal i sin syn på möjligheten att upplösa ett äktenskap än vad dessa ”domstolar” är allmänt kända för (vissa jirga fastställer i enlighet med islam att kvinnor som varit otrogna skall stenas till döds). Det kan också hända att Fatehas make och familj begått sådant brott att hon kanske vågade hoppas på hjälp från jirgan i Wama.

Deras sak hann aldrig tas upp. Innan jirgan samlats stormades distriktskontoret av en mobb på omkring 300-500 personer.

Enligt Radio Free Europe/Radio Liberty (som finansieras av USA:s kongress för att sprida USA-vänlig propaganda i ”icke-demokratiska” länder) så var Fateha och Hedayatullah ett kärlekspar. RFE/RL beskriver att mobben – ledd av Fatehas far, hennes bröder och kusiner samt hennes make – stormade ett poliskontor, drog ut det unga paret, misshandlade dem och att hennes bror sköt ihjäl henne innan fatehas make dödade Hedayatullah (vissa medier anger att vapnet var en AK47:a).

Eftersom jag tänkte försöka hålla bättre klass än Bonnierägda Dagens Nyheter – som inte verkar ha skrivit alls om händelsen – har jag grävt lite djupare än det amerikanska propagandabladet och funnit bättre och mer detaljerade uppgifter om händelseförloppet  genom dr. Zahida Faizan som driver en byrå för kvinnors rättigheter i Nuristan. För på pappret – men inte i verkligheten – har kvinnor rättigheter i Afghanistan.

Det var inte ett polishus utan en administrationsbyggnad för den lokala distriktsstyrelsen som dramat utspelade sig vid. Vakterna barrikaderade ingångarna för att skydda ungdomarna, men mobben om hundratals personer lyckades slå sig in genom flera dörrar. Man slet ut det unga paret ur byggnaden och började misshandla dem. Enligt distriktschefen Inayat Rahman stenade man den unga kvinnan till döds på torget framför huset, och därefter fördes den unge mannen bort och sköts ihjäl.

Guvernören Hafez Abdul Qayoom uppger att tre polismän skadades svårt, medan västerländska medier uppger att en sköts ihjäl. Eftersom mina afghanska källor är av senare datum och mer samlade misstänker jag att de är mer korrekta. Men det är dock fastställt att två familjer – möjligtvis utgörande en klan och enligt guvernören upp till 500 personer – trängde sig in i byggnaden och dödade de två ungdomarna i vad som tveklöst är två hedersrelaterade mord.

Denna afghanska Romeo & Julia historia får det att vända sig i min mage. 500 beväpnade personer som stormar en myndighetsbyggnad där den lokala rättsapparaten skall sammanträda och ta ställning till ett civilrättsligt spörsmål – om Fatehas möjlighet att befrias från ett påtvingat äktenskap! Detta är ju galenskap!!!

I Sverige har vi organisationen ”Glöm aldrig Pela och Fadime” som är resultatet av de två mest uppmärksammade hedersmorden som begåtts med anknytning till Sverige. Men i Pelas fall (i Irak) var det hennes far samt två farbröder som mördade henne, och i Fadimes fall (i Uppsala) var det hennes far och bror som anses vara ansvariga för hennes död. Även om dessa dåd är avskyvärda i sig självt, så har inget av dessa mord skett med sådan uppslutning av familjer och klaner som i fallet med Fateha och Hedayatullah.

Afghanistan sägs ha befriats från talibanväldet efter den USA/NATO-leda invasionen, och i Sverige skryter man om att det finns procentuellt sett fler kvinnor i det afghanska parlamentet än i Sverigedemokraternas riksdagsgrupp. Och ändå kan en hel släkt – eller två släkter som i detta fall – gå samman för att avrätta en värnlös ung kvinna för att hon inte vill gifta sig! Var är Gudrun Schymans indignation?!!

Detta kan inte bortförklaras. Detta är ett beteende betingat av den kultur som råder där dessa människor lever. Och jag kan inte se att det är denna kultur afghanska unga män flytt från för att komma till Sverige, utan de kan mycket väl bära med sig av dessa obehagliga värderingar som manifesterats på detta hemska sätt i förra månaden.

Detta kan nog förklara varför svenska systemmedier undvikit att rapportera om det inträffade. Jag tänker dock inte tiga!

Hälsar eder Peter Harold

P.S.
Jag har haft tidsbrist och strul med Yahoo. Jag ligger efter med all e-postläsning. Sorry!
D.S.

 

 

LÄNKLISTA:

http://www.rferl.org/a/afhanistan-honor-killing-fateha-lynched/28314022.html

http://www.pajhwok.com/en/2017/02/11/mob-lynches-eloped-couple-nuristan

http://it.pajhwok.com/en/2017/01/03/nuristan-women-remain-deprived-elemental-facilities

http://www.rawa.org/temp/runews/2017/02/19/surely-conviction-will-deter-this-crime.html

 

 

 

Publicerat i Brott & straff, Demokrati och frihet | 36 kommentarer

Neo-konservative John McCain vill att islamistassocierade Montenegro skall ingå i NATO

Bästa läsare!

De neo-konservativas politiske talesman, den republikanske senatorn John McCain, blev rasande när hans partikamrat Rand Paul (son till den libertarianske forne kongressmannen Ron Paul) förklarade att han stoppar Montenegros medlemsansökan till den USA-kontrollerade militäralliansen NATO. En upprörd McCain anklagade bokstavligt Rand Paul för att arbeta åt Vladimir Putin.

Många nyhetsmedier har upprepat McCains ord, kanske inte så mycket utifrån vinkeln att McCain uttalar en anklagelse som han inte kan leda i bevis, utan snarare för att skapa en negativ bild av Rand Paul efter att han som det synes gjort så att Montenegro inte kan godkännas som medlem i NATO.

Frågan är varför det är så viktigt att Montenegro med en folkmängd på mindre än 700’000 personer, utan värnplikt men med en yrkesarmé bestående av 340 officerare, 900 underofficerare, 900 soldater, och ett flygvapen bestående av sju helikoptrar som skall försvara en massa natursköna kalhuggna berg, går med i NATO vars vaktstyrka vid högkvarteret förmodligen är större än montenegrinernas armé…?

Självfallet har Montenegro ingen som helst betydelse för NATO eller USA:s säkerhet. Istället handlar det om symbolvärdet i att utöka NATO med ett 29:e medlemsland, och att det landet ifråga har haft starka förbindelser med Ryssland, och att Ryssland inte vill se fortsatt utvidgning av NATO sedan man insett att USA inte hedrar sitt gamla löfte om att inte passera den gamla gränsen som en gång utgjordes av järnridån. Att bevilja Montenegros medlemsansökan är ”att visa att inget tredje land skall kunna hindra oss”, med adress till den ryska regeringen. Med andra ord, att bevilja Montenegros medlemskap är att visa fulfingret till Ryssland.

Det finns också ett internt motiv att verka för Montenegros NATO-anslutning. Om senaten hade godkänt ansökan skulle detta ha besvärat president Donald Trump och utrikesminister Rex Tillerson som utlovat en samförståndspolitik med Ryssland. McCain – som spelat en aktiv roll i att undergräva Trumps presidentskap – gör sitt yttersta för att Trump inte skall kunna etablera en normalisering med Kreml. Tanken var att sätta presidenten och utrikesministern på prov och se hur de skulle förhålla sig när Ryssland proetesterar.

Samtidigt bortser John McCain och hans krigshetsande vänner från det faktum att Montenegro är drabbat av politisk korruption, och betraktas som ”delvis fritt” i Freedom House undersökning. Polisen respekterar inte mötesfrihet och fängelserna är regelmässigt överfulla. Däremot tycker McCains gäng om att prata om att Ryssland försökt att genomföra en statskupp i landet. Den ryska regeringen förnekar inblandning, men man kan dock konstatera att den grupp som avsåg att ägna sig åt någon form av subversiv verksamhet bestod av ett 20-tal personer, två ryska medborgare och övriga serbiska nationalister, men utan känd koppling till något statligt organ.

NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg benämner dock gruppens existens som ”ett kuppförsök”, och förklarar att Montenegros därför skall beviljas medlemskap eftersom ”NATO har en mångårig historia av att skapa fred på Balkan”. Detta skedde bl.a. genom dåvarande First Lady Hillary Clinton anmodade sin make att ge order om att bomba Serbien, vilket invånarna minns än idag, varför det uttrycks ett motstånd mot NATO som i olika opinionsmätningar ligger mellan 40-60%.

I bilden av Montenegro som ett land med politisk och ekonomisk korroption finns även anklagelser om att regimen indirekt finansierat islamistiska grupper, trots att landet till övervägande delen består av kristna. Den forne premiärministern Milo Đukanović uppges fortfarande kontrollera landet via sin efterträdare som är hans bulvan. Montenegro är utskeppsland för båtlaster med tobaksvaror som skickats till övriga EU (enligt ett antal journalister) samt på senare år till IS, och det har också anförts anklagelser om att Montenegro är en skapelse av finansfamiljen Rotshild för att kunna komma undan skatteplikt. Detta leder ju en till misstanken att NATO skall agera vaktbolag över Montenegro så att inga andra intressenter försöker slå sig och göra egen profit på oligarkernas marknad.

Hälsar eder Peter Harold

Publicerat i Demokrati och frihet | 10 kommentarer

[911] Rättvisan till salu i USA – Saudiarabien lägger högsta budet?

Bästa läsare!

Kristen Breitweiser, en av de fyra kvinnorna i intressegruppen The Jersey Widows, har skrivit ett öppet brev till president Donald Trump inför dennes möte med den saudiske kronprinsen Mohammed Bin Salman. Kristen är änka till en av 911-offren, Ron Breitweiser, som arbetade i en av de två World Trade Center-skyskraporna som attackerades i terrordådetden 11 september 2001. Tillsammans med tre andra änkor boende i förorten New Jersey bildade hon en grupp som verkat för att terrorattackerna under 911 skall utredas ordentligt.

Jersey-änkorna samarbetar med andra anhörigföreningar som bildats efter terrordådet. Kristen Breitweiser spelade en mycket viktig roll när anhörigföreningarna hejdade Henry Kissinger från att leda den av Bush-regeringen tillsatta 11 september-kommission. Anhörigföreningarna var inbjudna till ett informationsmöte med Kissinger, och när det var dags för frågor reste sig Kristen upp och frågade ” – Mr Kissinger, har du några saudiska klienter?”. Kissinger mumlade till svar, och bad en assistent att få en kopp kaffe. Kristen som varit advokat tills hon och maken skaffat barn gav sig inte, och konkretiserade sin fråga: ” – Har du någon klient vid namn bin Laden?”. Kissinger höll på att ramla ur stolen; mycket riktigt var familjen bin Laden en av hans många klienter. Kort därpå meddelade Kissinger att han inte hade tid att leda 11 september-kommissionen…

Kristen Breitweisers aktuella öppna brev till Donald Trump är en utsökt överskådlig sammanställning över Saudiarabiens misstänkta kopplingar till terrordåden den 11 september. Ifjol offentliggjordes de berömda 28 sidorna i kommissionens rapport som Bush-regimen hemligstämplade (vissa enskilda namn och uppgifter är fortfarande hemliga), och det är lätt att förstå Kristen och de andra anhörigas frustration eftersom ingenting hänt efter offentliggörandet.

Hon påpekar att de 28 sidorna visar på flera komprometterande uppgifter som borde följas upp av rättsväsendet. Hon citerar några punkter ur rapporten:

On page 415: “While in the United States, some of the September 11 hijackers were in contact with, and received support and assistance from, individuals who may be connected to the Saudi Government.… [A]t least two of those individuals were alleged by some to be Saudi intelligence officers.”

On page 417: One of the individuals identified in the pages as a financial supporter of two of the 9/11 hijackers, Osama Bassnan, later received a “significant amount of cash” from “a member of the Saudi Royal Family” during a 2002 trip to Houston.

On page 418: “Another Saudi national with close ties to the Saudi Royal Family, [deleted], is the subject of FBI counterterrorism investigations.”

On pages 418 and 419: Detained al Qaeda leader Abu Zubaida had in his phone book the unlisted number for the security company that managed the Colorado residence of the then-Saudi ambassador to the United States, Prince Bandar bin Sultan.

On page 421: “a [deleted], dated July 2, 2002, [indicates] ‘incontrovertible evidence that there is support for these terrorists inside the Saudi Government.’”

On page 426: Bassnan’s wife was receiving money “from Princess Haifa Bint Sultan,” the wife of the Saudi ambassador. (Her correct name is actually Princess Haifa bin Faisal.)

On page 436: The general counsel of the U.S. Treasury Department, David Aufhauser, testified that “offices [of the Saudi charity al-Haramain] have significant contacts with extremists, Islamic extremists.” CIA officials also testified “that they were making progress on their investigations of al-Haramain.… [T]he head of the central office is complicit in supporting terrorism, and it also raised questions about [then-Saudi Interior Minister] Prince Nayef.”

Dessa 28 (29) sidor hemligstämplades när kommissionens rapport publicerades p.g.a. att informationen kunde vara känslig för USA:s relation med andra länder. När Barack Obama ifjol lät publicera dessa sidor gjorde han det med kommentaren att det inte finns något av sådan dignitet att hemligstämpeln varit motiverad. Cirkulera, här finns ingenting att se. Vilket är en lögn som systemmedierna upprepat, eller använt som svepskäl för att slippa rapportera om saken.

Men Kristen Breitweisers brev handlar om någonting som är betydligt mer aktuellt och viktigt. Ifjol godkändes JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act), en lag som gör det möjligt för enskilda att stämma annan stat för inblandning i terrordåd. Barack Obama lade in sitt veto mot lagen, men detta veto är inte längre aktivt efter den andra omröstningen. Detta har gett anhörigfamiljerna hopp och lust att lämna in en stämningsansökan mot Saudiarabien.

Men Saudiarabien har svarat med att försöka få JASTA upplöst. Man har anlitat 14 lobbyingföretag för detta, däribland Podesta Group som ägs av John Podesta som var Hillary Clintons kampanjchef vid senaste valet, och han har varit rådgivare åt Barack Obama (men kanske mest uppmärksammad för sina pizza-mejl). Saudiarabien spenderar miljontals kronor på sina kampanjer.

Lobbyingfirmorna har uppvaktat kongressledamöter för att ”informera” dem om ”de risker som USA utsätter sig för” genom denna lag. Det kritiska argumentet är att medborgare i USA skall kunna stämma regeringar i utlandet som bistått terrorister så ”finns det en risk att medborgare i utlandet kan börja stämma USA:s regering för samma sak”.

Två senatorer har välvilligt ställt upp på kampanjen att stoppa JASTA. Det är Lindsey Graham och John McCain, senaste aktuella för att på plats drivit upp stridigheterna i Syrien och Ukraina i slutet av förra året. Vilket är en tydlig indikation på hur pass skum den Saudiarabiska regeringen är. Hela brevet som Kristen Breitweisers skrivit till Trump kan läsas här [länk Consortium News].

Rättvisan är till salu i USA – och Saudiarabien försöker vinna budet.

Hälsar eder Peter Harold

Publicerat i Brott & straff | 31 kommentarer

En kommunal titt på dagisbarnens kön efter att passerat dagiskön…

Bästa läsare!

Det skall böjas i tid, det som brokigt skall bli. Eller heter det ”Det skall bögas i tid, det som bögigt skall bli”…?

Tydligen har det gått ut en web-enkät till föräldrar i ett antal kommunala förskolor i Staffanstorp där man frågar efter vilken könsidentitet deras barn har. Man kan välja mellan flicka, pojke och annat/både flicka och pojke.

Jag själv var inte riktigt säker på min identitet när jag gick i dagis. Faktum är att jag upplevde att jag ville vara Bamse, världens starkaste björn. Jag tvingade min farmor att övertala farfar att ta ut bilen och åka till Brunnby gård utanför Västerås och köpa en stor plastburk med honung, vars egenskaper inte alls motsvarde dem i serietidningen. Ja, förutom att man fick magknip när man (tjuv-)åt för mycket av den.

Så mina föräldrar hade då fått välja ”Annat” eftersom ”tecknad björn” inte finns som alternativ identitet. Kruxet är att ”Annat” går ihop med ”Både flicka och pojke”, och den saken hade jag inga som helst problem med att avgöra fastän jag inte kunde läsa eller skriva i den åldern. Dagispersonalen hade inte heller några problem med att jag hade en björnperiod i mitt liv, och efter några månader var min identitet utbytt till ”brandsoldat”. Jag tror att det på den tiden betydde ”pojke”, även om det idag är viktigare att bekämpning av eldsvådor sker på en könsneutral bas, och att det följaktligen är nödvändigt att folk brinner inne eftersom man inte kan begära av en småväxt inkvoterad tjej att kunna bära ut avtuppade fullvuxna människor ur rökfyllda rum.

Jag vill påstå att jag är lika nyfiken på varför den är enkäten skapats, som jag känner avsky för att den över huvud taget skickats ut. Det finns ingen betydelse för Staffanstorps kommun att bry sig om Anders känner sig som en tjej, eller Lisa helst vill vara en pojke. De är barn och skall få vara barn, inte rekryter för RFSL eller andra suspekta organisationer som säljer onödiga tjänster till myndigheter och offentliga förvaltningar på skattebetalarnas bekostnad.

Inte långt från Staffanstorp ligger Malmö. Där föddes den socialdemokratiske socialministern Gustav Möller. Trots att han var sosse så har han gått välförtjänt till eftervärlden för ett citat som hans efterkommande partikamrater tyvärr glömt bort: ”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.” Om Staffanstorps kommun lagt ut pengar för att få veta hur många transvestiter det går i kommunens förskolor så… är det på sin plats med lite upprörda insändare, allra minst.

Notera att det allmänt uttryckta begreppet pojkar och flickor rangordnas i motsatt ordning i Staffanstorps kommun; flickorna först och pojkarna efteråt. Precis som i många andra texter där genusaktivister farit fram. Detta stinker statsunderstöd genderindoktrinering lång väg.

Hälsar eder Peter Harold

Publicerat i Sex | 20 kommentarer

Är Alice Bah SVT:s bondeoffer? Och när kommer debatten om det islamiska hotet mot Sverige?

Bästa läsare!

Det kom som en chock att SVT kunde tänka sig att ställa kritiska frågor till den miljöpartistiska kulturministern Alice Bah ang. hemvändande islamister, och dessutom upprepa frågan när hon inte gav ett tydligt svar.

Ställd inför denna för henne kanske oväntade situation tvangs hon i panik att kasta ut sig påståenden som snart visade sig vara lögner. Ingen normal människa förvånas över att en politiker, i synnerhet en miljöpartistisk minister, ertappas med att ljuga. Däremot är det förvånande att SVT faktiskt exponerat ministerns falska påståenden, och dessutom lämnat utrymme för fler kritiker.

Den största lögnen – såvitt jag hunnit se – är att kulturminister Alice Bah framhöll att Göteborg och Umeå var de bättre exemplen på hur kommunerna agerar för att ta hand om och avradikalisera hemvändande islamister. Nu går Umeås kommun ut och förklarar att de inte tagit emot några IS-soldater alls. Vilket jag faktiskt anser är väl föredömligt agerat av Umeå kommun. Tänk om Sveriges regering också kunde låta bli att välkomna islamister som varit ute på jihad!

Magnus Ranstorp, forskare på Försvarshögskolan (och inte riktigt den ärligaste personen när det gäller Rysslandsfrågor) har fått i rollen som expert upplysa SVT:s publik att Alice Bah svamlar och inte kan leverera (om än med vänligare ord).

Det är inte ofta vi får se SVT dra ner brallorna på en miljöpartist. Jag måste tillstå att det är intressant att det händer, och jag undrar varför. Att Alice Bah svamlar är inte någonting som är nytt under vår sol, tvärtom. Däremot är det helt uppenbart att den politik som Alice Bah företräder gillas av sannolikt en majoritet av SVT:s medarbetare. Så det handlar knappast om någon ideologisk helomvändning av SVT.

Då är det troligare att SVT – i skenet av den mediekritiska debatt som lyckats vända begrepp som ”fake news” och ”faktaresistens” i riktning mot de etablerade systemmedierna – bestämt sig för att fylla upp en kvot av (MP)-kritiskt material som alibi när man kritiseras för den övriga vänstervridna propagandan som man sprider via sina TV- och radiokanaler på licensbetalarnas bekostnad.

Med andra ord, Alice Bah är ett bondeoffer. Men det är osannolikt att hennes pinsamma medverkan i SVT Agedna kommer leda till hennes avgång. Även om statsminister Stefan Löfvén inte är den vassaste kniven i lådan så kan han inte undgå att se hur illa hans kulturminister presterar. Men det gör ingenting för hans del eftersom ju taffligare hans ministrar är, desto mer tror han att han själv framstår i bättre dager.

Vi skall inte heller tro att SVT börjat ta hotet om islamistisk terror på allvar. Inte ens om vi drabbas av en självmordsbombare igen, eller att en lastbil med en islamistisk förare kör över ett dagis som är ute på promenad, kommer SVT koppla ihop terrordådet med islam. Man kommer presentera minst 20 olika röster som förklarar varför ett dylikt våldsdåd inte har med islam att göra, och man kommer intervjua ett flertal muslimska invandrare som får berätta hur hotade de nu känner sig efter det inträffade.

Och i viss mening är det helt korrekt att man inte kan ge människor kollektiv skuld för ett terroristdåd p.g.a. deras religion. Men det finns ändå ett samband, och det är viktigt att man ärligt och öppet erkänner att ett samhälle som har en stor andel muslimer också kommer att formas av detta.

Det är lite elakt sagt att påstå att ”alla muslimer är inte terrorister, men alla terrorister är muslimer”, även om det ifråga om numerärer är ganska sant. Då är det bättre att göra en jämförelse med landslaget. Alla spelar inte i landslaget, men större delen av landets folk hejar på dem. Och det är detta jag anser att man måste beakta. Sionistiska Gatestoneinstitutet undersökte brittiska muslimers attityder, och fann att omkring 100’000 av dem sympatiserar med självmordsbombare och terrorister. Endast en av tre svarade att de skulle kontakta polisen ifall de visste om att anhörig eller vän är involverad i s.k. ”jihad” [Källa]. Jag tror inte att siffrorna bör vara så mycket mer annorlunda här i Sverige.

Det finns kritik mot Gatestones undersökning, bl.a. att undersökningen genomfördes i områden där den muslimska populationen överstiger 20%. Men att undersöka hur förhållandena är i dylika enklaver ger en förträfflig bild över vad man kan förvänta sig i framtiden eftersom den demografiska förändringen är till muslimernas fördel.

Enligt min mening är det också fullständigt meningslöst att ägna sig åt sifferexercis i hopp om att räkna ut hur många muslimer det svenska samhället kan härbärgera för att bara få 1 st. självmordsbombare under en period av X år. Beroende på politisk utveckling torde den siffran kunna fluktuera uppåt och neråt allteftersom. Istället är det viktigare att beakta den omständighet som de brittiska muslimska organisationerna råkade exponera i sin kritik mot Gatestone-institutets undersökning,  och det är att lokal islam radikaliseras genom antalet utövare inom ett angivet område. Ju högre andel muslimer som bor där, desto starkare växer muslimska värderingar sig fast och påverkar omgivningen.

Dessa värderingar är – om jag återigen får referera till Gatestone-institutets undersökning – en önskan om att ersätta landets lag med sharialagar (23%); att homosexualitet skall kriminaliseras (52%), att polygami skall legaliseras (i gruppen 18-24 år var det 35% som stödde detta); att kvinnan skall alltid lyda mannen (39%); och att en av tre tillfrågade muslimer inte vill ta avstånd från att kvinnor som varit otrogna skall stenas till döds som straff.

Även om dessa frågor stöddes av en minoritet (förutom den negativa inställningen till homosexualitet) så har ändå de muslimska samfundens ledare tolkningsföreträde, och i takt med att moskéerna växer i antal och storlek kommer också fler muslimer att tvingas underkasta sig sharia, vad man än säger i en opinionsundersökning. Denna debatt är kanske viktigare än att vi slår näven i köksbordet p.g.a. att Alice Bah är inkompetent.

Avslutningsvis vill jag säga att det jag anför här ovan är min åsikt som jag försökt att bygga på fakta (därav referens till Gatestone-institutet). Jag anser att denna fråga är en ödesfråga för Sveriges framtid, och även om jag är oförmögen att prestera lösningar så anser jag att ämnet måste upp till offentligt samtal. Jag är väldigt säker på att det finns många människor som är födda och uppvuxna i Sverige inom den muslimska kulturen, men som är sekulära och trivs med den svenska toleransen. Även för deras skull måste vi konfrontera den politiska religionen islams maktambitioner i vårt land.

Hälsar eder Peter Harold

Publicerat i Politik, Religion | 14 kommentarer