”Jag är här” – Verktyget för att vänstern skall kunna jaga oppositionella i flock!

Bästa läsare!

Jag och några flyktigt bekanta blev lite fundersamma på vad som menades med att en och annan person som försökte argumentera emot oss på Facebook avslutade sina meningslösa kommentarer med haschtaggen ”jagärhär”.

Ämnena som avhandlades var bl.a. skattepolitik och barnomsorg, där ett par inlägg handlade om fördelen med att medborgarna behåller sina pengar istället för att staten (kommunerna) spenderar på sådant som t.ex. teatergrupper och knypplingskurser. Och plötsligt började våra meningsmotståndare att få en massa ”likes” på sina ganska intetsägande kommentarer.

Jag blev nyfiken på vad detta var för slags fenomen.

Enligt en artikel publicerad i SVT i november 2016 startade en kvinna vid namn Mina Dennert ett halvår tidigare en Facebookgrupp som heter ”Jag är här”. Enligt hennes egna ord är det en mobilisering mot näthat. [LÄNK SVT]

SVT skriver:

– Vi är fler och fler som inte står ut med att se allt hat som kommer som så fort ord som flykting, feminism eller islam nämns, säger Mina Dennert från Göteborg, som var den som startade gruppen.

Enligt Mina Dennert är gruppen partipolitiskt obunden med medlemmar från de flesta politiska partierna representerade.

Framförallt sägs medlemmarna vara helt vanligt folk som har tröttnat.

Mig veterligen nämndes aldrig någonting om flyktingpolitik, feminism eller islam i de diskussioner som jag deltog i, mer än möjligtvis en referens till den gamla goda tiden då familjerna hade råd att låta ena föräldern vara hemma med barnen, och att livspusslet inte var lika komplicerat, om än att folk inte reste till Thailand vart och vartenda år på den tiden (och det är faktiskt många familjer som inte har råd med det nu heller).

Jag blev lite nyfiken på initiativtagaren Mina Dennert. SVT skriver om ”vanligt folk” som reagerar på hat, och ingenting säger annat än att Mina är en av dessa.

Efter en snabb sökning på Google snubblade jag över följande information:

  • Mina Dennert är projektsamordnare  på Konstnärliga fakultetskansliet vid Göteborgs Universitet.
  • Mina Dennert är utbildad journalist och har arbetat på radio och TV, bland annat i redaktionen för SVT:s Uppdrag granskning.
  • Mina Dennert föreläser om jämställdhet, identitet och mångfald.
  • SVT förnekar att Mina Dennert är anställd.

Eftersom de som representerar ”jagärhär”-gruppen inte lyckas tillföra diskussionerna särskilt mycket så blev jag nyfiken på vad deras syfte är i så fall. Jag fick veta att genom att de agerar i grupp så kan de påverka hur olika budskap uppfattas, som t.ex. att min meningsfrände fick 2 likes (jag och en annan person), medan meningsmotståndaren fick 12 (och det av 12 personer som inte medverkat i samtalet öht).

Facebook-gruppen ”jagärhär” är sluten och innehållet kan endast ses av godkända medlemmar. Vad jag fått veta från en bekant som är med där så uppmanas deltagarna att ta plats i diskussionstrådarna. Det gör man genom att fylla på med ”bra sagt” och ”jag instämmer” under kommentarer som man håller med om. Om det är någon som skriver något man inte gillar så lägger man en svarskommentar i still med ”Jag instämmer inte”, eller ”Du har fel” samt lägger till haschtaggen ”jag är här så att övriga medlemmar kan ansluta sig i tråden med samma budskap eller trycka ”gillar” på gruppmedlemmens kommentar.

Detta är ju naturligtvis ingenting annat än en härskarteknik, och fenomenet bör snarast betraktas som spammande. Och när vi ser att den används i helt andra syften än vad SVT valt att beskriva, då torde det vara på sin plats att anmärka på alla envar som medverkar i den gruppen att betänka sitt ställningstagande.

Enligt Mina Dennert har hennes Facebook-grupp vunnit ett antal priser: Rättviseförmedlingens Rättvisepris 2016, Årets Samhällsaktör 2016, och Faktumgalans pris för Årets integration 2016. Gruppen har även mottagit pengar för sin verksamhet. Detta är en ganska tydlig indikation på att ”jagärhär” är en organisation med politisk agenda. I och med att verksamheten omsätter pengar måste också organisationen granskas av medierna, på samma sätts om medierna bevakar Röda korset eller idrottsföreningar. I granskningen måste man exponera organisationens formella och informella kopplingar till maktetablissemanget.

Eftersom kampanjen ”jagärhär” är initierad för att bekämpa näthat och rasism så innebär det att varje gång denna haschtagg används mot någon så är detta också en anklagelse om att personen begår klandervärd handling. Då det saknas skäl att påstå detta innebär användandet av haschtaggen faktiskt en förolämpning och en falsk anklagelse. Vore intressant att prova detta rent rättsligt. Ja, som om inte rättsväsendet har nog att göra p.g.a. sviterna efter svensk migrationspolitik och skenande feminism som förstört svenska familjer…

Hälsar eder Peter Harold

 

Publicerat i Medierna | 4 kommentarer

Mer okritisk sharia-reklam från statskontrollerade SVT

Bästa läsare!

Låt oss slå fast en sak. Vi skulle inte kunna ha vår svenska livsstil i vårt land om vår lag baserades på islamsk sharia såsom den praktiseras i flertalet av de muslimska teokratierna. Kvinnor skulle vänligt men bestämt – eller kanske inte ens vänligt – bli ombedda att dölja sitt hår för att inte fresta någon man att våldta henne. Den årliga festivalen där homofiler visar upp sin syn på estetik skulle vara ett big No-No, och detta ”No” skulle inte kunna relativiseras bort lika lätt som att poliser visst åker till svenska ”No-Go”-zoner. Vi skulle inte heller ha en särskilt lång insatstid för expedierandet av Lars Vilks, utan han hade förmodligen varit död vid det här laget och hans kvarlevor lämnade åt hundarna som f.ö. attackeras med käppar eftersom de betraktas som orena. Inga fläskkotletter på ICA. Våra djur skulle bli systematiskt slaktade enligt religiös ritual.

Jag vet, de första som skulle må illa av ett Sharia-Sverige är judarna. Men utan att använda termen ”självförvållat” så är det lite av ett mysterium för mig att de judiska samfunden i Sverige förespråkar tolerans för islam, samtidigt som de vet att det inte finns något annat folk som är så tolerant som svenskarna gentemot judarna, samtidigt som bokstavstroende muslimer både här i Sverige och annorstädes betraktar Israels barn som paria – framför allt i kontext med bosättningarna på palestinskt territorium. Den enda förklaring jag kan se är att de judiska ideologerna njuter av att exponera sitt eget folk för fara och smälek – vilket inte är första gången om vi ser tillbaka på historien.

Men allt detta sagt har ingen relevans hos Sveriges Television. I en artikel med rubriken ”Terrorstämplade Wafaa: ‘Sharia är lösningen’” intervjuar man barnbarnet till grundaren av Muslimska Brödraskapet i Egypten. [LÄNK SVT]

Läser man hela intervjun finner man ingenstans ett problematiserande över denna islamistiska rörelse, såsom det alltid annars sker när någon vit medelålders högerorienterad person uttalar sig eller gör något. Tvärtom. Man gör ett synnerligen mänskligt porträtt av en människa som vill att den muslimska religionen skall bli alla människors lag.

– Politisk islam är nödvändigt i en rättslös stat, säger Wafaa Hefny, som enligt den egyptiska staten är terrorist.

– Som min morfar sade, så är det muslimska brödraskapet nationens ande, en ande som hoppas väcka upp människor till möjligheten till ett rent samhälle, med rättvisa på jorden.

Wafaa Hefny är barnbarn till Muslimska brödraskapets grundare, Hassan al Banna. Korrespondenterna träffar henne i sin lägenhet i Nasser City, en stadsdel i Kairo.

Det finns redan många andra skribenter som påpekat att SVT:s korrespondenter hyser en förkärlek till att frottera sig med terrorister och våldsverkare. Även här hemma i Sverige har kriminella tolkningsföreträde när deras dåd återges, i synnerhet om de stöds av den politiska vänstern. Och den svenska vänstern har ett gott öga till de ideologier som förtär det traditionella samhället.

Hela artikeln i SVT – signerad Edgar Mannheimer – är i praktiken ett reklamblad för sharia. De intervjuade får inga kritiska motfrågor på sina påståenden:

Målet är att få människor att återgå till etik och moral och styrka deras relation till Allah, vilket kommer leda till att de beter sig bättre, deras familjer kommer bli gladare och samhället gynnas. Det här är visionen för Muslimska brödraskapet, det är en humanistisk grupp.

SVT vill inte ge sig i polemik med islams syn på rättsskipning heller:

– Om sharia faktiskt implementeras – oavsett var i världen – kommer det lösa de socioekonomiska problemen. Till exempel, om du vill stoppa en tjuv. Vissa tycker att det är vidrigt att man skulle hugga av dem händerna. Men om den här personen har stulit dag ut och dag in och har varnats flera gånger men bara fortsätter och fortsätter – har något socialt system hittat en lösning för detta? Jag är troende, och tror på att Gud som skapade oss, också skapade en lösning, säger Wafaa.

Ja, Muslimska Brödraskapet är terroriststämplade av egyptiska staten. Ingenstans beskriver SVT varför. Kanske som straff för att Muslimska Brödraskapet skapat så många skolor och sjukhus, månntro?

Muslimska brödraskapet grundades av Wafaas morfar år 1928, och har varit en skugga i det egyptiska samhället i över 80 år. Innan revolutionen tilläts aldrig organisationen komma till makten i Egypten. Istället ägnade man sig åt välfärdsinsatser som att rusta upp skolor och sjukhus.

Och hur ser framtiden ut för sharia? Vinner den fler anhängare?

Turkiet, säger Wafaa utan någon som helst tvekan. Turkiet är på väg att, väldigt smidigt, implementera sharialagar med hela samhällets uppbackning. Det är därför hela världen kämpar emot Turkiet. Men folket backar det – sekulära före islamister – för att det har lett till en bättre ekonomi. Om man implementerar sharia förbättras alla aspekter av livet, säger Wafaa.

Den tillhörande faktarutan till artikeln säger kortfattat:

•Sharia är enligt islam den gudomliga lagen, och dess tolkning fiqh innebär mer konkreta lagar baserade på religiösa texter.
•I flera stater baserar man lagen på sharia

När såg vi en sådan här artikel om Donald Trump? Eller om en Sverigedemokrat? Eller ens en vanlig hederlig moderat, utan att texten spetsas med giftiga insinuationer? Jag tror inte sådana artiklar publiceras, i vart fall inte hos SVT.

Varför publicerar SVT artiklar som dessa? En misstanke är att detta är en medveten provokation så att vi skall titta på deras TV-reportage. En annan misstanke är att de hoppas på en häftig reaktion, och att man återigen skall få påstå sig vara utsatta för hat från intoleranta rasister. Vad vi medborgare skriver i våra enskilda kanaler må fördömas, men det som systemmedierna skriver får inte ifrågasättas, hur dumt det än är skrivet. Och denna artikel som slår ett slag för sharia är något av de dummaste som publicerats denna vecka.

Min kritik är dock ur ett mediekritiskt perspektiv, och som jag anfört här ovan är det stötande att en totalitär ideologi som islam/sharia kan avhandlas så okritiskt, samtidigt som samma mediebolag systematiskt beskriver USA:s president Donald Trump i ständigt negativa termer, och till och med förvränger hans ord för att passa in i sin agenda.

Jag upprepar mig: Den dag jag har något som helst inflytande över svensk politik så skall jag verka för att SVT, SR och UR läggs ner. Vi har ett demokratiproblem när ett mediebolag styrs och upprätthålls av staten.

Hälsar eder Peter Harold

 

 

 

Publicerat i Demokrati och frihet, Dumburk, Politik | 22 kommentarer

Och vem betalade ABF för att låta Claes Mård spela och sjunga?

Bästa läsare!

Jag beklagar min frånvaro. Kombinationen förkylning och ett rejält lass med arbete på tre-fyra olika fronter har dessvärre tystat mig ett litet tag. Dock har jag inte obloggat. Tvärtom, jag har ägnat en hel del tid åt att förkovra mig inom vissa ämnen som jag kände ett behov av att fördjupa mig inom. Man vill inte bära sig åt som en DN-journalist och klippa och klistra det man tycker låter bra, utan det är då bättre att stanna upp och fundera lite.

För min personliga del vill jag dock säga några ord om ABF-skandalen i Hallsberg. Det är smaklöst agerat från deras sida att tvinga Claes Mård och hans följeslagerska att åberopa mental störning som ursäkt för att han sade precis vad 90% av vanliga normala svenskar skulle säga när de ser ett gäng blattar härja på stan. Att dessutom utkräva lojalitet till partiet genom att kyssa Maos lille röda, typ, får mig att fundera på vilket århundrade vi lever i.

Det som kommit fram i historien är att Claes Mård har en halvtidsanställning hos ABF som kulturarbetare, företrädesvis som klaviaturspelare och ackompanjatör till Nayana Gulstad som har ett bättre liv som sångerska än som den tid då hon var Big Brother-stjärna. Duon åker runt på ålderdomshem och uppträder för gamlingar på ålderdomshem.

Såvitt jag vet drivs ABF:s verksamhet med bidrag från staten. Inte otänkbart är att socialdemokraterna och LO sponsrar detta utbildningsförbund. Jag kan här inte se varför Claes Mårds lön skall ta omvägen via ABF? Ja, förutom då att folk för ordningens skull måste ha en arbetsgivare som kan drämma till dem över munnen om de använder ett icke politiskt korrekt språkbruk, eller till och med har fräckheten att med videokamera dokumentera samhällets förfall – ett förfall som förnekas av de som är ideologiskt associerade med bl.a. ABF, sossarna och LO.

Det hade varit mycket bättre att Mårds lön betalats ut direkt av dem som står för välgärningarna på ålderdomshemmet, även om min gissning är att det till syvende och sist är vi skattebetalare som finansierat verksamheten.

Hälsar eder Peter Harold

Publicerat i Politik | 6 kommentarer

Oj, vad mycket DN glömmer att berätta om mördade Denis Voronenkov!

Bästa läsare!

Det är synd, men när DN skriver ”Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta” så betyder detta i klartext att ”Vi publicerar nyheter och vinklar innehållet så att det uteslutande passar vår politiska agenda”.

Nu har vi ett till sådant studiefall i förtappad journalistik, men ingen är väl längre förvånad att exemplet kan hämtas från Bonnierägda Dagens Nyheter. Saken gäller mordet på den f.d. ryska parlamentsledamoten Denis Voronenkov som sköts ihjäl på öppen gata i den ukrainska huvudstaden Kiev.

Ur DN [LÄNK]:

Mordet på en tidigare rysk parlamentsledamot i Kiev är rysk statsterrorism, säger Ukrainas president Petro Porosjenko, enligt nyhetsbyråerna AFP och Reuters.

Det var vid lunchtid på torsdagen som den tidigare ledamoten i duman, Denis Voronenkov, sköts ihjäl utanför ett hotell i Kiev. Voronenkov lämnade Ryssland förra året och arbetade med att hjälpa de ukrainska myndigheterna med ett åtal mot landets före detta president Viktor Janukovytj.

”Voronenkov var ett av de främsta vittnena till rysk aggression mot Ukraina, och specifikt Janukovytjs roll i överförandet av ryska trupper till Ukraina”, säger Porosjenko i ett uttalande.

Tidigare på agen exploderade också en vapendepå i östra Ukraina. Enligt president Porosjenko är det inte någon slump att händelserna inträffade på samma dag.

Den ryska regeringens presschef Dmitrij Peskov kommenterade att anklagelserna om rysk inblandning är ”absurda”, och att mordet visar att de ukrainska myndigheterna misslyckats att garantera hans säkerhet.

Foto i text: Oleksander Synytsia/AP

Detta är inte ett lösryckt citat från DN:s highlight-ade artikel; i hela texten citeras Ukrainas president Petro Porosjenko tre gånger, och vi får veta att Ryssland försvarar sig med att anklagelserna mot regimen är ”absurda”.

Detta är dessutom en uppdaterad version av artikeln som publicerades vid lunchtid. Det enda de svenska läsarna här får veta att den f.d. ryska parlamentsledamoten var i Ukraina för att hjälpa till med ett åtal mot den förre presidenten (som tvingades i landsflykt i samband med en USA-initierad och EU-understödd statskupp, men det kan inte DN:s kvalitetsjournalist inte berätta naturligtvis).

Här kommer lite annat som DN utelämnar.

Denis Voronekov satt i duman för det ryska kommunistpartiet. Efter militärtjänsten började han att arbeta i sfären kring det ryska parlamentet som rådgivare. Där tog han mutor, bl.a. från affärsmannen Eugen Trostentsov för att lobba för dennes intressen. Man lyckades inte driva åtalet till en fällande dom (mutades domaren?).

Året därpå var Voronekov inblandade i en annan skandal. Han och en kollega anklagade en byggfirma för att ha begått kontraktsbrott och avsåg att föra upp detta på högre ort för att myndigheterna skulle kunna ta ut ett skadestånd. Enligt den aktuella byggfirman var detta en historia som en konkurrent hittat på, och betraktade Voronekov som en bluffmakare. Och mycket riktigt; när Voronekov och hans kollega presenterade de sig (falskeligen) som företrädare för en myndighet och begärde vardera en summa motsvarande USD 800 för att ärendet inte skulle gå vidare. Byggföretaget vägrade att betala sig ut ur processen och dagen därpå kom polisen och gjorde en raid. men det hela slutade med att Voronekov blev arresterad, och hans mamma – den legandariska konståkningsinstruktören Elena Tchaikovskaya – betalade hans böter för att försätta honom på fri fot igen.

Efter denna erfarenhet sadlade han om och började med juridik, samtidigt som han tangerade affärsvärlden med sin verksamhet. Han har varit avdelningschef på universitetet i St. Petersburg och undervisat i juridik, teorihistoria och historia.

Sina kunskaper för jurdik kom väl till pass när medborgaren Elena Strapko stämde honom i ett faderskapsmål. Hon hade varit hans älskarinna och han hade uppvaktat henne generöst och kärleksfullt och tagit med henne till sin övernattningslägenhet på Novocheremushkinskaya och lovade henne att skilja sig från sin fru för hennes skull, tills dottern Sophie föddes. Elena Strapko gjorde inga ekonomiska anspråk men ville att han skulle erkänna faderskapet.

Intressant nog kom hans ledarskap för en lobbyingorganisation som främjade relationen mellan regering och entreprenörer inte att ligga i vägen för hans kandidatur till duman för kommunistpartiet 2011. Där blev han ledamot i kommittén för säkerhet och anti-korruption. I duman lade han fram ett lagförslag om att max 20% av ryska medier fick ägas av utländska intressen (rimmar detta med DN:s agenda…?)

2013 dök nästa skandal upp. Voronenkov mötte den f.d. FSS-översten Andrei Murzikov på restaurangen ”Courchevel” på Petrovka-gatan i Moskva. Murzikov var deprimerad och drack sig berusad under mötet. Han uttryckte stor bitterhet mot sin gamle vän Voronenkov och anklagade honom för att det var hans fel att Murzikov tvingats sitta i fängelse. Murzikov försökte dela ut örfilar, och det resulterade i ett slagsmål där bägge fick uppsöka sjukhus för omplåstring.

Då detta slagsmål blev uppmärksammat i medierna med fotografier och allt, kom affärskvinnan Anna Etkina att få syn på de närvarande i restaurangen som kunde kopplas till en företagsplundring. Dessutom valde hon att träda fram och anklaga Voronekov och Murzikov för att liga bakom mordet på hennes sambo, affärsmannen Andrei Burlakov som mördades i en annan Moskvarestaurang, och mordförsök på henne. Hon hade efter dådet flyttat till Israel.

Efter dessa händelser försöker man beröva Denis Voronenkov på hans parlamentariska immunitet.

I november 2014 gifte sig Voronenkov med duma-ledamoten och operasångerskan (mezzo-sopran) Maria Maksakova som tillhörde Vladimir Putins parti Förenade Ryssland.

Det intressanta är att Denis Voronenkov beskrivs som en av de ryska parlamentsledamöter som har lägst deklarerad inkomst – men ändå äger han (trots sin kommunistiska ideologi)  en Mercedes S350, en Bentley Continental, två Range Rover en Land Cruiser och har fem lägenheter, varav ett par stycken i mycket attraktiva områden! Det nygifta paret tycks kunnat leva hyfsat gott trots allt på hans tillgångar.

Dock ägnade sig myndigheterna under 2015 och 2016 åt att granska Voronenkov förehavanden och kom fram till att han skall åtalas för flera fall av bedrägeri.

I oktober 2016 flyttade de från Ryssland till Ukraina. Anglosaxiska nyhetstidningar beskriver att de gick i landsflykt, och benämner Voronenkov som en ”visselblåsare” på Putin. Enligt uppgift erhöll paret medborgarskap i Ukraina. Och nu skall alltså enligt antydningar i DN den ryska säkerhetstjänsten ha skjutit ihjäl Voronenkov på öppen gata i Kiev. Skulle ett sådant då verkligen tjäna den ryska regeringen? Det låter ändå lite absurt…

Själv har jag slagit igång tidtagaruret för att se hur länge det dröjer innan Gunnar Hökmarks högra hand Alexandra Ivanov i EU-parlamentet utnämner Denis Voronenkov till liberal frihetshjälte…

Hälsar eder Peter Harold

KÄLLFÖRTECKNING:
Rusmafia [länk]
CrimeRussia [länk]

Publicerat i Brott & straff | 2 kommentarer

Officiellt bekräftat: Trump och hans team var avlyssnade av regeringen!

Bästa läsare!

Det är inte många dagar sedan vi kunde läsa i pressen och höra på radion om ”hur Donald Trump gör bort sig med sitt trams om att han var avlyssnad av regeringen” innan han tillträdde sitt presidentämbete.

Nu har utskottsordföranden Devin Nunes i kongressen avslöjat att man samlat in avlyssningsdata från det team som arbetade för att förbereda Donald Trumps makttillträde mellan november förra året och januari i år. Spioneriet skedde under de sista månaderna av Barack Obamas presidentskap. Frågor på detta?

David Nunes hävdar att informationsinsamlingen skedde i enlighet med lagen, vilket naturligtvis inte betyder att det är moraliskt godtagbart av en regim att spionera på sina politiska motståndare, men nu är USA i det läget tack vare att George W Bush och Dick Cheney lät sina neokonservativa rådgivare styra och ställa efter terrordåden den 11 september 2001. Kort efter attacken införde den amerikanska kongressen The Patriot Act som åsidosatte den amerikanska konstitutionen som förbjuder godtycklig avlyssning av medborgarna. D.v.s. man övergick till att vara en polisstat, och är så än idag, och kanske till och med i ännu större grad efter 8 år under den fredsprisbelönte tyrannen Barack Obamas styre.

Så Trump hade rätt ännu en gång? Hm, medierna kanske borde lyssna på vad han säger. Vem eller vilka som var målobjektet för avlyssningarna, och varför, framgår inte i nuläget. Inte heller vad materialet använts till.

Schibstedt-ägda Aftonbladet – med kopplingar till den amerikanska storbanken JP Morgan – skriver att det handlar om ”informationsinsamling” istället för att använda termerna ”spioneri” och ”avlyssning”.

David Nunes har nyligen även bett FBI-chefen James Comey att skyndsamt lägga fram sina bevis för anklagelserna om att Ryssland i samråd med Donald Trump manipulerat dem amerikanska presidentvalet så att han skulle vinna över Hillary Clinton. Nunes menar att FBI:s agerande nu är förlamande för regeringen (citat: ”a gray cloud over the administration”).

Hälsar eder Peter Harold (på språng, så ursäkta min frånvaro)

KÄLLA:
KRMG NEWS

Publicerat i Okategoriserade | 8 kommentarer

P1-testet igår gav samma resultat; stryker under att jag skall lägga ner både SVT och SR

Bästa läsare!

Igår eftermiddag fick jag göra ett ofrivilligt P1-test. För er som undrar vad detta är klistrar jag in en beskrivning över konceptet som jag hämtat från en av mina blogposter från ifjol:

Först gjorde jag P1-testet för att se hur många minuter det dröjer innan en sosse börjar prata, alternativt innan man i radioprogrammet börjar tala om en sosse. I P1-testet ingår en joker-faktor. Och det är att jag slår på radion och får höra en moderat eller kanske en sverigedemokrat bli intervjuad, och tala till punkt. Hittills under de år som jag gjort P1-testet har detta aldrig hänt.

Igår gick det inte att värja sig eftersom busschauffören hade vridit på den raspiga bilradion till max (eller heter det bussradio när den sitter i en buss?) så att studioutsändningen ekade ända till den brummande MAN-motorn i bussens bakända.

Rösterna i studion och från den utsände korrespondenten i Washington var upphetsade. De talade i ett tonfall som angav att något historiskt höll på att hända. Jesus återkomst? King Kong uppe på Empire State Building – fast på riktigt? Eller har Trump lagt ut ett Twitter-meddelande?

Jag gissade nästan rätt. Det handlade om Trump.

Den stora nyheten var att FBI-chefen James Comeyför första gången bekräftat att myndigheten utreder tänkbara kopplingar mellan Trumps nära medarbetare och Ryssland”. Detta berättades med samma intensitet som om den första människan landat på månen och upptäckt att den var gjord av ost. Dessvärre hade begreppet ”tänkbara kopplingar” ingen betydelse för anslaget i hur SR-studion behandlade ämnet. Istället talade man som att det nu bara är timmar eller dagar innan Trump måste avgå på grund av det han gjort. [Länk SR]

Jag vet inte hur mycket buller SR gjorde när Trump för någon vecka sedan anklagde Obama-administrationen för att ligga bakom telefonavlyssning (eller snarare avlyssning av all hans kommunikation) från Trump Tower? Jag misstänker att SR:s vinkling handlade om att Barack Obama eller hans lakejer fått uttala sig om att Trumps anklagelser är befängda och falska. Någon som kan bekräfta min gissning, eller är jag bara sakligt fördomsfull som vanligt…?

I vilket fall som helst så är Trumps anklagelse inte baserad på lösryckta misstankar. Redan i januari månad rapporterade New York Times (eller Jew York Times som någon läsare av denna blogg kanske skulle formulera det som) att ”Wiretapped Data Used in Inquiry of Trump Aides”. Med andra ord, man har avlyssnat Trump-lägret. The Deep State i USA avlyssnar alla, både i landet och utanför. Detta är normalt, och det spelar ingen roll att det är olagligt – i USA gör myndigheterna och maktetablissemanget som man själv vill. Vi talar inte om en dystopisk konspirationsteori, utan om en påvisbar realitet.

I SR-studion förklarade man upphetsat att FBI-chefen tagit bladet ur mun trots att uppgifterna var så känsliga att de i normala fall skulle ha behandlats med största sekretess, men p.g.a. det exceptionella allmänintresset så hade han valt att framträda offentligt i frågan. Det verkar inte intressera SR att detta allmänintresse skapats genom att Trump-motståndare inom den federala administrationen medvetet planterat dessa påståenden om att Trump haft kontakter med Ryssland. Vi vet att Trump-sfären avlyssnas eftersom säkerhetsrådgivarens Mike Flynn hängdes ut för ett normalt samtal med den ryske ambassadören – ett samtal som inte innehöll några omständigheter som i övrigt kunde vara förargelseväckande.

Det fanns – så vitt jag kunde höra – ingen analys hos SR om att the Deep state (inkl. det politiska maktetablissemanget) gör allt de kan för att få Donald Trump avsatt. Vilken är en ambition som åtminstone jag anser är oanständig och odemokratisk. Trots det har Hillary Clinton gett uttryck för att hennes mål är att Trump skall avsättas och ge plats för Mike Pence. Om detta berättade SR ingenting.

Direkt efter reportaget om den Clinton Foundation-anstrukne FBI-chefens utspel i kongressutfrågningen följde ett reportage om kampen mot desinformation, och om varningar från Myndigheten för samhällsberedskap om att medierna i Sverige är utsatta för risker och hot. Det var surrealistiskt och något nordkoreanskt över denna radioutsändning: ”MSB varnar för falska nyheter inför valet 2018” är rubriken. [Länk SR]

Jag förväntar mig ingenting annat än falska nyheter inför nästa val. Åtta riksdagspartier tävlar om regeringsmakten eller att åtminstone bli återvalda. Vi kommer att bli översköljda av falska nyheter. Vinklade nyheter. Tillrättalagda nyheter. Ren och skär propaganda och förtäckt propaganda. Och vilka kommer som vanligt spela en central roll i spridandet av distraktioner, halvsanningar och dunderlögner? Sveriges Radio, Sveriges Television och Utbildningsradion. I public service är varje dag en valkampanj. Men de har roligast när det drar sig samman till et riktigt val.

För den som kan se bortom MSB:s propaganda om att Ryssland tänker rigga valet även i Sverige 2018 (och jag undrar på allvar hur ett riggande skulle kunna vara till rysk fördel över huvud taget nu när även SD skall bli ett NATO-kramande parti?) så förstår vi att utspelet handlar om att misstänkliggöra alla alternativa medier. De säger inte att allt på Avpixlat, Fria Tider och Nyheter Idag är fake news, men man antyder att risken är stor, och därför skall man bara lita på opartiska och politiskt obundna neutrala sakliga nyhetskällor som de etablerade medierna.

Ja, och så braskade MSB om att våra medier är samhällsviktiga funktioner. Jag antar att detta påstående skall understryka t.ex. Aftonbladets önskemål om att få klassa sina lokaler som skyddsobjekt. Nu har Länsstyrelsen sagt nej, men för Aftonbladet skulle det innebära att det blir lättare att åtala folk som framför missnöjesyttringar hos redaktionen. Kanske till och med skjuta ihjäl dem också.

Vi ser åt vilket håll det barkar. Systemmedierna jagar vanligt folk, men försöker skydda sig i sin egen borg, oåtkomliga för den bistra verkligheten. När kommer revolutionen?

I övrigt – åter till första inslaget i radion – kan vi notera att FBI-chefen James Comey i juli 2016 rekommenderade att man inte skulle åtala presidentkandidaten Hillary Clinton, trots att hon brutit mot lagen i och med att hon hanterade sin tjänstemail som utrikesminister i en privat server (bl.a. för att dölja sitt ”pay-to-play”-program). Comey har också i egenskap av åklagare kunnat se till att en av många Clintonskandaler – Whitewater-affären – aldrig eskalerat till ett åtal, utan är en aldrig avslutat utredning.

Det skulle behövas en revolution i USA också…!

Hälsar eder Peter Harold

 

Publicerat i Medierna | 19 kommentarer

ABF kräver att vittnet Claes Mård krälar i stoftet och ber på sina bara knän för att behålla sitt jobb

Bästa läsare!

Jag antar att ingen glömt det videoklipp som lades som visade hur blattar stryker omkring i Hallsberg under ett upplopp vid en skola. I klippet hör och ser man en upprörd och bekymrad Claes Mård beskriva det han ser, och vilka som stör ordningen i det annars fridfulla stationssamhället i Närke. Han benämner vandalerna som blattar, och beklagar sig över Sverige blivit. Filmklippet lät han Fria Tider publicera på sin hemsida.

Men detta klipp hamnar långt utanför den smala åsiktskorridor som begränsar vad man får säga, såväl privat som offentligt. Claes Mård begick misstaget att säga vad han tänker istället för att tänka på vad han säger.

Nu berättar Claes Mård att han håller på att förlora sin anställning på ABF.

Hej, mina vänner!
Jag måste meddela att jag sitter i blåsvädret.
ABF, har gjort detta till en politiskt ärende.
Jag kommer förmodligen att bli av med jobbet,de tog min musik- utrustning fredags.
Den som jag och min sångerska Nayana Gulstad, har arbetat ihop.
Vi har bestämt att inte bråka om detta.
Vi undanber hotfulla och nedvärderande inlägg till ABF. Vi behöver hjälp av någon som kan hjälpa oss med konsekvenser av den film vi som gjorde den mån 3/3- 2017.
ABF, vill att vi ska göra en politisk dementi,
där vi ursäktar vårt nedsättande uttryck, vilket vi förstår, det har vi gjort.
Sen vill de att vi måste utrycka vår politiska färg
samt vill att vi skylla detta på våra funktionsnedsättningar.
Vi anser att vi har rätt att uttrycka vårt missnöje med det som sker i vårt samhälle.
Vi vill bo i ett land där solidaritet, jämställdhet och demokrati är en av grundstenarna i vårt samhälle. Ett öppet samhälle där barn, kvinnor och äldre känner sig trygga.
M.v.h Claes Mård.

Normalt sett brukar det vara gangsters och andra kriminella som tystar viktiga vittnen, men detta beteende praktiseras uppenbarligen även av statsbidragsfinansierade ABF.

I övrigt, någon som vet ifall de gossar som genomförde upploppet i Hallsberg fått någon rättslig påföljd? Eller var det bara busstreck som förlåtits redan samma dag?

Hälsar eder Peter Harold

 

 

Publicerat i Demokrati och frihet | 49 kommentarer

Har DN precis bett regeringen att stoppa alternativmedier? (Sverige på väg mot fascismen)

Bästa läsare!

De flesta har nog redan sett Fria Tiders avslöjande om att Bonnierägda Dagens Nyheter genomfört en totalt inkompetent granskning av denna populära alternativa nyhetsförmedlare. DN påstår att Fria Tider inte betalar skatt. Och när Fria Tiders ansvarige utgivare upplyser om att man faktiskt betalar mervärdesskatt i Estland där bolaget har sitt säte, kommer DN med det vilseledande ”förtydligandet” att Fria Tider inte betalar bolagsskatt – utan att tillägga det faktumet att Estland inte har bolagsskatt!

Nu har jag väldigt svårt att föreställa mig att det är oviljan att betala skatt till svenska staten som irriterar DN. I ett annat reportage om ämnet intervjuade man finansminister Magdalena Andersson. I intervjun kan vi läsa följande:

[DN:] Vad kan regeringen göra för att stoppa den här typen av verksamhet?

[Finansministern:] – Vi driver en hård linje både i EU och i Sverige. Vi har vidtagit en rad åtgärder för att minska möjligheterna att skattefuska. Bland annat ett tiopunktsprogram som vi lanserade för ett år sedan både i Sverige och EU.

”Stoppa den här typen av verksamhet”? Hörde vi just Bonnierägda Dagens Nyheter be finansministern att få Fria Tider och Avpixlat samt liknande sajter nersläckta från Internet via skattmasen? Ja, det var precis vad vi hörde.

Det är faktiskt ganska bekymmersamt att Dagens Nyheters ansvarige utgivare – som till syvende och sist är den som är ansvarig för vad tidningen publicerar både juridiskt sett men också gentemot sina ägare – har godkänt en sådan frågeställning till finansministern.

DN:s ”granskning” av de alternativa medierna och de personer som står bakom dessa känns dessutom som ett hyckleri eftersom det egentligen inte är mycket till granskning, och det är definitivt inte en granskning som är riktad mot makthavarna, vilket ju torde vara den tredje statsmaktens primära uppgift inom samhällsjournalistiken. Istället ägnar man sig åt ett mediekrig.

Det är helt klart att Dagens Nyheter blivit allt mer desperata. Tidigare i år kunde vi läsa under rubriken ”Starkt resultat för Dagens Nyheter” i samband med att bokslutet presenterades. Det som VD:n beskriver som ”ett framgångsrikt år” (2015)  bakom företaget var en vinst som sjunkit med 20 miljoner kronor! Så man kan inte ens rapportera om sig själva på ett ärligt sätt…

Desperationen återfinns också i reportagen. Man kan också utläsa mellan raderna i DN:s texter en anda som förråder den mycket kärva stämning som måste råda uppe i DN-skrapan med fallande vinster och krympande förtroendekapital.

Det är inte svårt att föreställa sig en intellektuell atmosfär på Marieberg som inte är olik den man kan återfinna i en byrå som står under en kommunistdiktaturs kontroll. Reportrarna har anpassat sig; de skärmar bort verkligheten och programmerar sig själva att se världen såsom chefredaktören dikterar den. De följer honom likt de lydiga medlemmarna i en sekt. De är hjärntvättade. Och de är redo att gå i strid för sin ledares skull, även om de slåss för någonting som är fel och oriktigt.

Kusligt. Den här mentaliteten som präglar Dagens Nyheter och många andra nyhetsförmedlare, som t.ex. SVT och SR, är en alldeles utmärkt grogrund för fascism.

Jag säger inte detta för att vara alarmistisk. Men låt oss beakta det faktum att det svenska medieetablissemanget inte kan erkänna att Sverige drabbats av problem som är på väg att bli oss övermäktiga, vara sig det är överbelastning hos Migrationsverket, gängbråk med kulspruteeld, handgranater och dagliga mord, eller resursbrist hos politiker, skolor, sjukhus, lokaltrafik, etc, så arbetar systemmedierna i enlighet med regimens intresse, och det är att skapa en bild av att etablissemanget ”har kontroll över situationen”. Det enda etablissemanget har kontroll över är medierna, resten av samhällsapparaten går på knäna.

I takt med att den svenska samhällsapparat krackelerar kommer åtgärderna för att bevara den förljugna bilden att tvingas bli allt mer aggressiva.

Att försöka stänga ner Avpixlat och Fria Tider samt andra alternativa medier tyder på att kampen om informationen till medborgarna går in i en ny fas, och detta återspeglar också allvaret i den svenska nationens belägenhet. Vi ser ingen ljusning, annat än det förblindande sökarljuset från DN-skrapan som försöker blända allmänheten i ansiktet så att de inte skall se eldslågorna som slår upp borta vid förorterna.

I slutänden kommer etablissemanget tvingas in i ett allt mer fascistiskt mönster, även om man kommer benämna alla ingrepp med ett orwellskt nyspråk. Om det inte finns några alternativa medier som verkligen utmanar etablissemanget – då kommer vi vara förlorade.

Och på grund av etablissemangets egen dumhet så kommer de gräva sin egen grav på samma gång, vilken nästa våg av tyranner kommer se till blir fylld.

Hälsar eder Peter Harold

 

 

 

Publicerat i Medierna | 23 kommentarer

Historien om mördade afghanska Fateha, 18 år, som borde ha berättats under sistlidna kvinnodag

Bästa läsare!

Saken har passerat förbi min näsa i nyhetsflödet, och det hela inträffade för ganska så precis en månad sedan i Wama-distriktet i Nuristan som är en provins i Afghanistan.

Normalt sett brukar Nuristan dyka upp i nyhetsflödet i och med att pakistanska rövare tar sig friheten att vandra in över gränsen och stjäla böndernas getter, vilket knappast underlättar tillvaron i detta område som drabbas av livsmedelsbrist (i synnerhet denna vinter). Elaka laviner som kan begrava hundratals människor åt gången är inte heller sällsynta i detta bergsområde (hände i början av februari). Det finns inte heller en enda vägstump som är asfalterad i provinsen. Dessutom bedrivs det ingen undervisning för flickor.

Det var via en artikel av Paul Buchanan som jag fick vetskap om följande historia.

En 18-årig ung kvinna vid namn Fateha från Nogram-distriktet hade i början av året gifts bort mot sin vilja med en man som hennes familj valt ut. De flesta vet ju hur kvinnor behandlas i Afghanistan, och ingenting tyder på att hennes make kopplade på stora charmen för att vinna hennes hjärta även när äktenskapet var fullbordat.

En ung man vid namn Hedayatullah, ett år äldre än henne och på besök från Wama-distriktet, lovade att hjälpa den unga kvinnan bort från maken. De två rymde och begav sig till ynglingens hemtrakter i hopp om att kunna råda bot på hennes besvärliga situation. Man gick till den lokala distriktsstyrelsen och bad myndigheten att ta upp den unga kvinnans sak i en s.k. jirga, alltså ett rådslag som hanterar olika rättsliga tvister utifrån ett tämligen pragmatiskt förhållningssätt istället för en renodlat juridiskt grund. Man kan väl gissa att läskunnigheten i dessa fattigaste av Afghanistans provinser har utvecklat denna form av rättsordning som alternativ till den mer lagtextbundna rätten.

Antingen var de naiva och hoppades på att jirgan i Wama var mer liberal i sin syn på möjligheten att upplösa ett äktenskap än vad dessa ”domstolar” är allmänt kända för (vissa jirga fastställer i enlighet med islam att kvinnor som varit otrogna skall stenas till döds). Det kan också hända att Fatehas make och familj begått sådant brott att hon kanske vågade hoppas på hjälp från jirgan i Wama.

Deras sak hann aldrig tas upp. Innan jirgan samlats stormades distriktskontoret av en mobb på omkring 300-500 personer.

Enligt Radio Free Europe/Radio Liberty (som finansieras av USA:s kongress för att sprida USA-vänlig propaganda i ”icke-demokratiska” länder) så var Fateha och Hedayatullah ett kärlekspar. RFE/RL beskriver att mobben – ledd av Fatehas far, hennes bröder och kusiner samt hennes make – stormade ett poliskontor, drog ut det unga paret, misshandlade dem och att hennes bror sköt ihjäl henne innan fatehas make dödade Hedayatullah (vissa medier anger att vapnet var en AK47:a).

Eftersom jag tänkte försöka hålla bättre klass än Bonnierägda Dagens Nyheter – som inte verkar ha skrivit alls om händelsen – har jag grävt lite djupare än det amerikanska propagandabladet och funnit bättre och mer detaljerade uppgifter om händelseförloppet  genom dr. Zahida Faizan som driver en byrå för kvinnors rättigheter i Nuristan. För på pappret – men inte i verkligheten – har kvinnor rättigheter i Afghanistan.

Det var inte ett polishus utan en administrationsbyggnad för den lokala distriktsstyrelsen som dramat utspelade sig vid. Vakterna barrikaderade ingångarna för att skydda ungdomarna, men mobben om hundratals personer lyckades slå sig in genom flera dörrar. Man slet ut det unga paret ur byggnaden och började misshandla dem. Enligt distriktschefen Inayat Rahman stenade man den unga kvinnan till döds på torget framför huset, och därefter fördes den unge mannen bort och sköts ihjäl.

Guvernören Hafez Abdul Qayoom uppger att tre polismän skadades svårt, medan västerländska medier uppger att en sköts ihjäl. Eftersom mina afghanska källor är av senare datum och mer samlade misstänker jag att de är mer korrekta. Men det är dock fastställt att två familjer – möjligtvis utgörande en klan och enligt guvernören upp till 500 personer – trängde sig in i byggnaden och dödade de två ungdomarna i vad som tveklöst är två hedersrelaterade mord.

Denna afghanska Romeo & Julia historia får det att vända sig i min mage. 500 beväpnade personer som stormar en myndighetsbyggnad där den lokala rättsapparaten skall sammanträda och ta ställning till ett civilrättsligt spörsmål – om Fatehas möjlighet att befrias från ett påtvingat äktenskap! Detta är ju galenskap!!!

I Sverige har vi organisationen ”Glöm aldrig Pela och Fadime” som är resultatet av de två mest uppmärksammade hedersmorden som begåtts med anknytning till Sverige. Men i Pelas fall (i Irak) var det hennes far samt två farbröder som mördade henne, och i Fadimes fall (i Uppsala) var det hennes far och bror som anses vara ansvariga för hennes död. Även om dessa dåd är avskyvärda i sig självt, så har inget av dessa mord skett med sådan uppslutning av familjer och klaner som i fallet med Fateha och Hedayatullah.

Afghanistan sägs ha befriats från talibanväldet efter den USA/NATO-leda invasionen, och i Sverige skryter man om att det finns procentuellt sett fler kvinnor i det afghanska parlamentet än i Sverigedemokraternas riksdagsgrupp. Och ändå kan en hel släkt – eller två släkter som i detta fall – gå samman för att avrätta en värnlös ung kvinna för att hon inte vill gifta sig! Var är Gudrun Schymans indignation?!!

Detta kan inte bortförklaras. Detta är ett beteende betingat av den kultur som råder där dessa människor lever. Och jag kan inte se att det är denna kultur afghanska unga män flytt från för att komma till Sverige, utan de kan mycket väl bära med sig av dessa obehagliga värderingar som manifesterats på detta hemska sätt i förra månaden.

Detta kan nog förklara varför svenska systemmedier undvikit att rapportera om det inträffade. Jag tänker dock inte tiga!

Hälsar eder Peter Harold

P.S.
Jag har haft tidsbrist och strul med Yahoo. Jag ligger efter med all e-postläsning. Sorry!
D.S.

 

 

LÄNKLISTA:

http://www.rferl.org/a/afhanistan-honor-killing-fateha-lynched/28314022.html

http://www.pajhwok.com/en/2017/02/11/mob-lynches-eloped-couple-nuristan

http://it.pajhwok.com/en/2017/01/03/nuristan-women-remain-deprived-elemental-facilities

http://www.rawa.org/temp/runews/2017/02/19/surely-conviction-will-deter-this-crime.html

 

 

 

Publicerat i Brott & straff, Demokrati och frihet | 37 kommentarer

Neo-konservative John McCain vill att islamistassocierade Montenegro skall ingå i NATO

Bästa läsare!

De neo-konservativas politiske talesman, den republikanske senatorn John McCain, blev rasande när hans partikamrat Rand Paul (son till den libertarianske forne kongressmannen Ron Paul) förklarade att han stoppar Montenegros medlemsansökan till den USA-kontrollerade militäralliansen NATO. En upprörd McCain anklagade bokstavligt Rand Paul för att arbeta åt Vladimir Putin.

Många nyhetsmedier har upprepat McCains ord, kanske inte så mycket utifrån vinkeln att McCain uttalar en anklagelse som han inte kan leda i bevis, utan snarare för att skapa en negativ bild av Rand Paul efter att han som det synes gjort så att Montenegro inte kan godkännas som medlem i NATO.

Frågan är varför det är så viktigt att Montenegro med en folkmängd på mindre än 700’000 personer, utan värnplikt men med en yrkesarmé bestående av 340 officerare, 900 underofficerare, 900 soldater, och ett flygvapen bestående av sju helikoptrar som skall försvara en massa natursköna kalhuggna berg, går med i NATO vars vaktstyrka vid högkvarteret förmodligen är större än montenegrinernas armé…?

Självfallet har Montenegro ingen som helst betydelse för NATO eller USA:s säkerhet. Istället handlar det om symbolvärdet i att utöka NATO med ett 29:e medlemsland, och att det landet ifråga har haft starka förbindelser med Ryssland, och att Ryssland inte vill se fortsatt utvidgning av NATO sedan man insett att USA inte hedrar sitt gamla löfte om att inte passera den gamla gränsen som en gång utgjordes av järnridån. Att bevilja Montenegros medlemsansökan är ”att visa att inget tredje land skall kunna hindra oss”, med adress till den ryska regeringen. Med andra ord, att bevilja Montenegros medlemskap är att visa fulfingret till Ryssland.

Det finns också ett internt motiv att verka för Montenegros NATO-anslutning. Om senaten hade godkänt ansökan skulle detta ha besvärat president Donald Trump och utrikesminister Rex Tillerson som utlovat en samförståndspolitik med Ryssland. McCain – som spelat en aktiv roll i att undergräva Trumps presidentskap – gör sitt yttersta för att Trump inte skall kunna etablera en normalisering med Kreml. Tanken var att sätta presidenten och utrikesministern på prov och se hur de skulle förhålla sig när Ryssland proetesterar.

Samtidigt bortser John McCain och hans krigshetsande vänner från det faktum att Montenegro är drabbat av politisk korruption, och betraktas som ”delvis fritt” i Freedom House undersökning. Polisen respekterar inte mötesfrihet och fängelserna är regelmässigt överfulla. Däremot tycker McCains gäng om att prata om att Ryssland försökt att genomföra en statskupp i landet. Den ryska regeringen förnekar inblandning, men man kan dock konstatera att den grupp som avsåg att ägna sig åt någon form av subversiv verksamhet bestod av ett 20-tal personer, två ryska medborgare och övriga serbiska nationalister, men utan känd koppling till något statligt organ.

NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg benämner dock gruppens existens som ”ett kuppförsök”, och förklarar att Montenegros därför skall beviljas medlemskap eftersom ”NATO har en mångårig historia av att skapa fred på Balkan”. Detta skedde bl.a. genom dåvarande First Lady Hillary Clinton anmodade sin make att ge order om att bomba Serbien, vilket invånarna minns än idag, varför det uttrycks ett motstånd mot NATO som i olika opinionsmätningar ligger mellan 40-60%.

I bilden av Montenegro som ett land med politisk och ekonomisk korroption finns även anklagelser om att regimen indirekt finansierat islamistiska grupper, trots att landet till övervägande delen består av kristna. Den forne premiärministern Milo Đukanović uppges fortfarande kontrollera landet via sin efterträdare som är hans bulvan. Montenegro är utskeppsland för båtlaster med tobaksvaror som skickats till övriga EU (enligt ett antal journalister) samt på senare år till IS, och det har också anförts anklagelser om att Montenegro är en skapelse av finansfamiljen Rotshild för att kunna komma undan skatteplikt. Detta leder ju en till misstanken att NATO skall agera vaktbolag över Montenegro så att inga andra intressenter försöker slå sig och göra egen profit på oligarkernas marknad.

Hälsar eder Peter Harold

Publicerat i Demokrati och frihet | 10 kommentarer