Mer okritisk sharia-reklam från statskontrollerade SVT

Bästa läsare!

Låt oss slå fast en sak. Vi skulle inte kunna ha vår svenska livsstil i vårt land om vår lag baserades på islamsk sharia såsom den praktiseras i flertalet av de muslimska teokratierna. Kvinnor skulle vänligt men bestämt – eller kanske inte ens vänligt – bli ombedda att dölja sitt hår för att inte fresta någon man att våldta henne. Den årliga festivalen där homofiler visar upp sin syn på estetik skulle vara ett big No-No, och detta ”No” skulle inte kunna relativiseras bort lika lätt som att poliser visst åker till svenska ”No-Go”-zoner. Vi skulle inte heller ha en särskilt lång insatstid för expedierandet av Lars Vilks, utan han hade förmodligen varit död vid det här laget och hans kvarlevor lämnade åt hundarna som f.ö. attackeras med käppar eftersom de betraktas som orena. Inga fläskkotletter på ICA. Våra djur skulle bli systematiskt slaktade enligt religiös ritual.

Jag vet, de första som skulle må illa av ett Sharia-Sverige är judarna. Men utan att använda termen ”självförvållat” så är det lite av ett mysterium för mig att de judiska samfunden i Sverige förespråkar tolerans för islam, samtidigt som de vet att det inte finns något annat folk som är så tolerant som svenskarna gentemot judarna, samtidigt som bokstavstroende muslimer både här i Sverige och annorstädes betraktar Israels barn som paria – framför allt i kontext med bosättningarna på palestinskt territorium. Den enda förklaring jag kan se är att de judiska ideologerna njuter av att exponera sitt eget folk för fara och smälek – vilket inte är första gången om vi ser tillbaka på historien.

Men allt detta sagt har ingen relevans hos Sveriges Television. I en artikel med rubriken ”Terrorstämplade Wafaa: ‘Sharia är lösningen’” intervjuar man barnbarnet till grundaren av Muslimska Brödraskapet i Egypten. [LÄNK SVT]

Läser man hela intervjun finner man ingenstans ett problematiserande över denna islamistiska rörelse, såsom det alltid annars sker när någon vit medelålders högerorienterad person uttalar sig eller gör något. Tvärtom. Man gör ett synnerligen mänskligt porträtt av en människa som vill att den muslimska religionen skall bli alla människors lag.

– Politisk islam är nödvändigt i en rättslös stat, säger Wafaa Hefny, som enligt den egyptiska staten är terrorist.

– Som min morfar sade, så är det muslimska brödraskapet nationens ande, en ande som hoppas väcka upp människor till möjligheten till ett rent samhälle, med rättvisa på jorden.

Wafaa Hefny är barnbarn till Muslimska brödraskapets grundare, Hassan al Banna. Korrespondenterna träffar henne i sin lägenhet i Nasser City, en stadsdel i Kairo.

Det finns redan många andra skribenter som påpekat att SVT:s korrespondenter hyser en förkärlek till att frottera sig med terrorister och våldsverkare. Även här hemma i Sverige har kriminella tolkningsföreträde när deras dåd återges, i synnerhet om de stöds av den politiska vänstern. Och den svenska vänstern har ett gott öga till de ideologier som förtär det traditionella samhället.

Hela artikeln i SVT – signerad Edgar Mannheimer – är i praktiken ett reklamblad för sharia. De intervjuade får inga kritiska motfrågor på sina påståenden:

Målet är att få människor att återgå till etik och moral och styrka deras relation till Allah, vilket kommer leda till att de beter sig bättre, deras familjer kommer bli gladare och samhället gynnas. Det här är visionen för Muslimska brödraskapet, det är en humanistisk grupp.

SVT vill inte ge sig i polemik med islams syn på rättsskipning heller:

– Om sharia faktiskt implementeras – oavsett var i världen – kommer det lösa de socioekonomiska problemen. Till exempel, om du vill stoppa en tjuv. Vissa tycker att det är vidrigt att man skulle hugga av dem händerna. Men om den här personen har stulit dag ut och dag in och har varnats flera gånger men bara fortsätter och fortsätter – har något socialt system hittat en lösning för detta? Jag är troende, och tror på att Gud som skapade oss, också skapade en lösning, säger Wafaa.

Ja, Muslimska Brödraskapet är terroriststämplade av egyptiska staten. Ingenstans beskriver SVT varför. Kanske som straff för att Muslimska Brödraskapet skapat så många skolor och sjukhus, månntro?

Muslimska brödraskapet grundades av Wafaas morfar år 1928, och har varit en skugga i det egyptiska samhället i över 80 år. Innan revolutionen tilläts aldrig organisationen komma till makten i Egypten. Istället ägnade man sig åt välfärdsinsatser som att rusta upp skolor och sjukhus.

Och hur ser framtiden ut för sharia? Vinner den fler anhängare?

Turkiet, säger Wafaa utan någon som helst tvekan. Turkiet är på väg att, väldigt smidigt, implementera sharialagar med hela samhällets uppbackning. Det är därför hela världen kämpar emot Turkiet. Men folket backar det – sekulära före islamister – för att det har lett till en bättre ekonomi. Om man implementerar sharia förbättras alla aspekter av livet, säger Wafaa.

Den tillhörande faktarutan till artikeln säger kortfattat:

•Sharia är enligt islam den gudomliga lagen, och dess tolkning fiqh innebär mer konkreta lagar baserade på religiösa texter.
•I flera stater baserar man lagen på sharia

När såg vi en sådan här artikel om Donald Trump? Eller om en Sverigedemokrat? Eller ens en vanlig hederlig moderat, utan att texten spetsas med giftiga insinuationer? Jag tror inte sådana artiklar publiceras, i vart fall inte hos SVT.

Varför publicerar SVT artiklar som dessa? En misstanke är att detta är en medveten provokation så att vi skall titta på deras TV-reportage. En annan misstanke är att de hoppas på en häftig reaktion, och att man återigen skall få påstå sig vara utsatta för hat från intoleranta rasister. Vad vi medborgare skriver i våra enskilda kanaler må fördömas, men det som systemmedierna skriver får inte ifrågasättas, hur dumt det än är skrivet. Och denna artikel som slår ett slag för sharia är något av de dummaste som publicerats denna vecka.

Min kritik är dock ur ett mediekritiskt perspektiv, och som jag anfört här ovan är det stötande att en totalitär ideologi som islam/sharia kan avhandlas så okritiskt, samtidigt som samma mediebolag systematiskt beskriver USA:s president Donald Trump i ständigt negativa termer, och till och med förvränger hans ord för att passa in i sin agenda.

Jag upprepar mig: Den dag jag har något som helst inflytande över svensk politik så skall jag verka för att SVT, SR och UR läggs ner. Vi har ett demokratiproblem när ett mediebolag styrs och upprätthålls av staten.

Hälsar eder Peter Harold