Moskva: Den mördade partitjänstemannen skulle ha vittnat mot Hillary Clinton!

Som vanligt i all hast utan korrekturläsning. Sorry…!

Bästa läsare!

Denna bloggpost kan delas in i två delar. Låt mig börja med den ”nyktra” versionen först, och den ”hysteriska” efteråt.

Den 10 juli var partimedarbetaren och den politiska påläggskalven Seth Rich, 27 år,  på väg hem till lägenheten i Blomingdale utanför Washington i USA strax före halv fem på söndagsmorgonen. Han ringde sin flickvän för att meddela att han var nästan hemma efter besöket hemma hos henne. Några ögonblick senare var han träffad av flera pistol- eller revolverskott, segnade ner på trottoaren och badade i sitt eget blod där en polisman fann honom vid knappt medvetande. På väg till sjukhuset avled han.

Den preliminära förklaringen var att Seth Rich fallit offer för en rånare. Det har enligt boende alltid förekommit att folk blivit rånade i området, men det var första gången som någon sköts till döds. Seth Rich hade dock såväl plånbok som sin klocka på sig när han påträffades av polismannen. Begravningsceremonin ägde rum i Beth El-synagogan i hemstaden Omaha i Nebraska.

Nu går vi över till spekulationerna. Vi vet att Seth Rich sedan två år tillbaka arbetade för Demokraterna nationella kommitté som processansvarig för datahantering inom partiets röstrekryteringsplattform (Voter Expansion Program [wikileaks]).Bl.a. ansvarade han för en applikation där väljarna kan skriva in sitt namn och adresss för att få information om närmsta vallokal.

Seth Rich var ”pay-to-play”-aktivitet på spåren och mördades?

Seth Rich hade dessförinnan arbetat som assistent åt en senator, och var nu underordnad bl.a. det demokratiska partiets ordförande Debbie Wasserman Schultz, en person som hamnat i blåsväder sedan tjänstemejl läckt ut som avslöjar att partikommittén riggat så att Hillary Clintons konkurrent Bernie Sanders skulle förlora nomineringsvalet.

Den unge partimedarbetaren hade föresatt sig att viga sitt liv åt politik, och hans far trodde att Seth själv skulle försöka bli politiker. Kan det finnas ett politiskt motiv bakom det alltjämt icke uppklarade mordet? Polisen har trots allt inte funnit någon känd rånare att knyta till dådet. Inte ens en genomgång av CCTV-inspelningar och en utlyst belöning på 20’000 dollar har gett några uppslag.

Bland spekulationerna – som hänvisas till ryska källor av bl.a. den kontroversiella alternativa och lågtekniska nyhetssajten whatdoesitmean.com – nämns att den enligt berättelsen skildrade idealistiske Seth Rich funnit att partiets IT-system användes för att kommunicera med Bill, Hillary and Chelsea Clinton-stiftelsen. Enligt vad man på sajten hävdar är en rysk regeringsrapport skall Seth Rich observerat att medarbetare inom partiet betalade Hillarys stiftelse pengar för att vid en eventuell valseger garanteras jobb inom hennes regeringsadministration. Detta skall man ha vetat om hos det ryska utrikesdepartementet innan Seth Rich dödades. Rapporten uppger också att Seths mobiltelefon hade programmerats så att den angav positionen, vilket skulle underlätta ett mordförsök. Det ryska utrikesdepartementet skall därvid ha sänt sina lokala ombud i Washington att uppvakta Vita huset med sin information för att rädda livet på den intet ont anande Seth Rich. Svaret blev att de ryska ombuden utvisades utan förklaring, enligt whatdoesitmean.com.

Diplomatiskt bråk mellan USA och Ryssland exponerat.

Ok, jag anser själv att denna historia har ringa trovärdighet. Det är väldigt osannolikt att ryska UD skulle uppvakta den amerikanska motsvarigheten med denna typ av information, inte minst med tanke på att utrikesminister John Kerrys företrädare var just Hillary Clinton. Och det är knappast troligt heller att någon vid det amerikanska utrikesdepartementet skulle bry sig om att en enskild partifunktionärs liv var hotat, inte minst med tanke på att man till vardags ansvarar för åtskilligt dödande i demokratins namn.

Fast intressant nog så stämmer det att USA:s regering utvisat två ryska tjänstemän utan förklaring. Man har till och med hemligstämplat orsaken till att deras närvaro inte är önskvärd. Uppgiften har till och med publicerats i Washington Post, dagen före mordet på Seth Rich. Men Russia Today har en annan förklaring, och hänvisar till en incident där en amerikansk CIA-agent rusar upp mot den amerikanska ambassaden utan att identifiera sig, varvid han inför övervakningskameran fälls av den ryska polismannen som bevakar ambassadingången. Rysslands regering har enligt egen utsago agerat på CIA-personalens uppträdande och förklarat dem icke önskvärda i landet. USA protesterade mot detta.

Mord och inte rån. Men varför?

Låt oss återgå till de skildringar som kommer från mer konventionella nyhetskanaler. Seth Rich’s dödsfall har förvandlats allt mer till ett mysterium nu efter flera veckor då man inte hittat gärningsmannen. Mer information kommer fram. Bl.a. berättar hans mor att sonen hade märken efter misshandel på ansikte, knäna och händerna, och att minst ett av skotten hade avlossats mot hans rygg. Och allt detta utan att stjäla någonting från honom. Rån? Knappast. Avrättning? Det låter mer sannolikt. Men vad var motivet?

Medan polismyndigheten i USA hävdar att man inte har något känt motiv för att döda den av alla uppskattade Seth Rich så är det ändå ganska uppenbart att någon måste ha en anledning att se honom död.

Lade Clinton skulden för DNC-mejlen
på  Seth Rich och lät mörda honom?

En intressant fråga är hur pass involverad Seth Rich var i fallet med de läckta partimejlen som avslöjade att kommittéordföranden Debbie Wasserman Schultz låg bakom den interna kampanjen för att förhindra att Bernie Sanders vann partiets primärval (vilket ledde till hennes avgång). Seth Rich var involverad i partiets IT-organisation, och han hade kompetens inom datateknik. Kunde han misstänkas vara inblandad i läckorna? Det som motsäger detta är det faktum att Wikileaks publicerade DNC-mejlen först den 22 juli, alltså efter mordet på Seth Rich.

Samtidigt var det redan känt att partiets mejlserver hackats och att Wikileaks förberedde publicering. Under veckan före Wikileaks offentliggörande av de interna partimejlen uttalade sig den ryska regeringen och förklarade att man inte var involverade.

Det finns en möjlighet att DNC-mejlen kan ha en koppling till avrättningen av Seth Rich, även om han i verkligheten inte låg bakom läckan. Det kan tänkas att man i brist på information trodde att han var läckan. Och i det här fallet är det inte enbart kommittéordföranden Debbie Wasserman Schultz som hamnar i blåsvädret, utan även Hillary Clinton som gynnades av partitopparnas hemlighetsfulla manipulationer av partiets primärval. Med tanke på den mängd av märkliga dödsfall som kantar familjen Clintons karriär så passar detta väl in i mönstret.

Det förekommer också uppgifter om att Seth Rich hade uppgifter som skulle överlämnas till FBI med anledning av en annan pågående utredning mot Clinton-stiftelsen.

Kände Seth Rich sin mördare?

En annan teori, och som tidsmässigt passar in i historien, är att Seth Rich gick ut offentligt med en vädjan om att stoppa vapenvåldet. Han förklarade att han hade släkt och vänner på båda sidorna av lagen.

Med andra ord, han kan eventuellt ha varit involverad i att försöka ”rädda” någon släkting eller vän från kriminalitet, och att hans engagemang inte sågs med blida ögon av den som begick mordet på honom.

Hillary Clinton värnar om sina och makens torpeder…

Hillary Clinton uttalade sig också om dådet mot Seth Rich, och hyllade honom som en idealistisk partimedarbetare som annars aldrig får sitt namn känt. Hillary Clinton sade att dödsfallet påminner om att dödliga vapen inte hör hemma på gatorna, vilket med andra ord är hennes argument för förbud mot innehav av skjutvapen.

Det ironiska är att om Seth Rich inte lyssnat till politiker som Hillary Clinton, och trotsat sin frihetsfientliga ideologi genom att bära ett skjutvapen, så hade kanske han levt idag och hans baneman varit den som dragit den kortaste stickan.

Att Hillary Clinton talar sig varm för strängare vapenlagar – som inte påverkar de kriminella att sluta skjuta sina offer – har kanske en logisk förklaring om vi ser till spekulationerna här ovan; hon vill inte utsätta sina eventuella torpeder för livsfara när de skall ta livet av misshagliga personer som lägger grus i Clinton-stiftelsens maskineri…

Hälsar eder Peter Harol